Не снимайте меня !
Т
Тeмза
Ездила прошедшей осенью в турпоездку по одной неизведанной стране группой. 95% людей из группы мне не знакомы. Один странный мужичок КАЖДЫЙ ДЕНЬ без объявления войны ПОСТОЯННО кружил над нами со своим профессиональным фотоаппаратом. Терпела. Потом его включили в группу в ватсапе (куда до этого все
выкладывали свои любительские фотки с телефона) и он там заявляет, что ни в каких группах не состоит и все фото мы можем увидеть в Фейсбуке и удаляется из группы
Пришлось ему написать в ватсап лично, что если еще раз увижу, что он фотографирует меня из под тишка, скину его камеру в пропасть,
коих множество вокруг. Почему не хочу видеть себя в ФБ? Не хочу и все. ПАТАМУШТА. Не афиширую ни себя, ни свою личную жизнь.
С
Салымон
с учётом существующих законов и документов.
да я вроде сам утверждал, в самом начале темы, что ничего противозаконного в этом нет. И никто запретить съемку - не может.
А вот
съёмка без опубликования - ничто
это очень спорное утверждение. Из-за нее вас и критикуют.
Далее. Дальнейшая судьба снимка - личное дело того, кто снимал.
Вполне возможно, что он потом и нарушит п. 1 ст. 152.1, обнародовав его.
Чтож... эта проблема учтена той же статьей, в пунктах 2 и 3 :
[nickname]ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина/nickname]
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Т.е. тот, кого когда-либо где-либо снимали, увидев когда-нибудь где-нибудь свое изображение, может пойти на три буквы. В суд. После решения суда (безусловно положительного! ведь НАШ суд - самый справедливый) - изображения будут удалены нарушителем.
Никакой компенсации, наказания, порицания и т.д. для нарушителя - не предусматривается.
Третий пункт - особенно фееричен. Особенно учитывая кеш Гугла и "эффект Барбары Стрейзанд".
F
FIGHT FOR YOUR RIGHT
Трезвый есть вы этой теме кто-нить?
E
Eвгений Игoревич
Есть
Пить!
2/54 | + -
Второй плюсик - от меня. Почему?.. В своё время активно занимался фотосъёмкой (в основном, в жанре "промышленный пейзаж" с железнодорожным уклоном). Соответственно, периодически сталкивался со всевозможными "вахтёрами-запрещальщиками", после чего выработалась вполне конкретная доктрина (разумеется, не без помощи профильных юристов): то, что может лицезреть глаз человеческий, то вполне может фиксировать/запоминать и фото/видеокамера. А то, что законно зафиксировано, вполне может быть и обнародовано.
U
Uzanto
Второй плюсик - от меня
Я давно не обращаю на это внимание
Тема довольно актуальна
А в эпистолярном жанре я не силён
От пользователя: Anna-K (не люблю негров)
Я толстая и страшная.
Голословная ты наша
ню
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.