МАЗ переехал женщину в Берёзовском

дебил
дебил не видел и поехал
видеть он ее мог если бы опу от кресла оторвал или трюмо повесил
но он этим халатно пренебрег



этот пункт пешая выполнила
когда она оценивала ситуацию и выходила - МАЗ стоял
когда МАЗ поехал она уже была на переходе
не на троутаре же ее наехали? нет, на дороге
значит что? значит она была перед авто т.е. уже на переходнике
т.е. у нее было преимущество

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2019 23:46]

а че толку?
у МАЗовода права есть и ПДД он сдавал, но один фиг он нарушил и совершил ДТП

ты сам правил не знаешь
велосипедист это не пешеход
это водитель ТС такой же как ты ра рулем своего авто

вкопай трубу
так чтоб фура по габаритам не проходла

я тоже так не думаю
думаю он стоял так близко к переходнику что не заметил пешеходку в мертвой зоне своей
но это не снимает с него вины
статья лишь будет другая

и чо? можно давить?

Знатоки правил, а где я написал что это не так? :lol: или это оспорил? Закусывать надо товарищ :-D

Судя по реакции публики, правила как раз ты не знаешь, пешеход :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2019 07:44]

Ну так про пешеходник он верно отметил. Зачем ты подъезжаешь к пешеходнику настолько близко, что пешеход у тебя в мертвой зоне ?
Но требовать от водителя грузовика разумности глупо. Были бы мозги, баранку бы не крутил. Понятно, что не все, понятно, что исключения есть, но в общем и целом большинство видит, как ездят "профессиональные" водители фур, грузовиков, автобусов, такси и маршруток. Я как-то ездил в автобусе, 100-110 для них обычная скорость на трассе. У него людей человек 50 сзади, а он 110 едет.
ИМХО.

Ну это высер уже от вас 100%.что значит были бы мозги? Вы сейчас оскорбили как минимум половину населения страны. Причем здесь мозги? Кто то должен этот делать или как считаете?
Откуда вы знаете как он подьехал и на сколько? Как там что было? Свидетель, дата идите в полицию.
Пешеходы иногда ведут себя как дикари, увидев знак ломятся под машину. Сколько раз ситуации были, пропустил пешеходов, тронулся но найдется один зазевавшийся или по тел заговорился, вышагивает под машину.

помимо крови пора привлекать к написанию ПДД и другие органы и части тела.


НЕТ. Что бы все адекватно воспринимали и исполняли ПДД, нужно ограничивать свободу за неисполнение требований ПДД. От 10 лет до пожизненного, я считаю, очень помогло бы нашей экономике. Сталин промышленную революцию в сжатые срок произвел на таком ресурсе...
Вот живой пример - сейчас что будет водителю маза? НИЧЕГО. Ну может деньгами возьмут. Теперь вопрос - что его остановит, когда он в следующий раз за руль полезет? НИЧЕГО. А поехал бы на 10 лет тайгу валить - и в тайге бы порядок был, и на дороге.

Не гоните, не гоните коней.
Уверены в вине водителя? Провели проверку? Знаете как что было? Были там?
Можно с таким же успехом написать, что сама кинулась по колеса. Дождаться проверки надо а потом уже обвинять и решать кто сядет за руль а кто нет.

Давайте тогда по 10 лет давать за до судебные обвинения в том числе в сети, может и порядок будет.

Ну вот и все, а то истерику подняли что водитель виноват. Бла бла бла :-D

в общем, бабка сделала всё, чтобы самоубиться.
пенсионный фонд наверняка доволен.

Так-то оно так.... НО... водитель виноват в том, что хлебало разинул и тетку не заметил управляя своей чугункой повышенной опасности... сам может оказаться в подобной ситуации, только уже на месте пешехода...

:lol: сколько можно то, посмотрите ролик еще раз.
А виноват или нет не вам решать.

Единственно, в чем я сходу буду сомневаться - в разрешении бабули для движения по переходу. регулируемый/нерегулируемый. Но для нерегулируемого однозначно 14.1 ПДД (преимущество пешехода), для регулируемого 13.8 ПДД. Так что - раз произошло ЧП, вина очевидна. Можем еще по изучать шла к трамваю или маз поворачивал, если интересно.
Водители, даже "профессионалы" как-то последнее время поглупели откровенно - про права все знают и помнят, а вот про обязанности - вылетело. Раньше этим мотоциклизды увлекались, а теперь вот похоже водители мазов заразились.

звука нет у мну, о чем вещают? Видно, что хабазина ушла метров на 8-10 от нерегулируемого перехода. Бабка вне перехода кинулась под колеса или он ее туда утащил с перехода? Может бабка с неба спустилась и водитель просто не мог ее заметить (как говорят самые продвинутые автошники "- дык не было никого, откуда он взялся...")?


вообще не вопрос. Только придется немного поправить понятийный аппарат относительно "судебных обвинений" - полномочиями обвинений обладают....прокуроры, а утверждением обвинений обладают исключительно судьи :-). Вы что конкретно имели ввиду своим постом? И тут возникает вопрос - уверены, что схема вынесения решений по уголовным и прочим делам не перейдет в сеть? И кому тогда Вы готовы давать по 10 лет? Я то не против совершенно - раздавайте.

Даже лень отвечать на эти глупости.
В ролике все сказано. Водитель скорей всего не виновен, суда даже не будет.
А вы можете оставаться со своим мнением и дальше фантазировать. :-D
По десять лет нужно давать за до судебные обвинения, выше писал об этом. Утомили уже

Зачем давить пешиков, идущих на зеленый??

там нет светофора. если про пешеходный переход, на котором все произошло

Столько сколько нужно.... Высший разум решит, а не милиция... хлебало бы не разинул, тетка была бы цела (хоть и дура) или что водила бессмертный если в жестянке прячется? Где, ей, дуре, ноги новые сейчас взять... Водил, на сопли потертых, на Симе много видел...


[Сообщение изменено пользователем 27.12.2019 04:43]

Нездорово выпускать на городские дороги грузовики, с обзорность не позволяющей безопасно ездить.

Да уж.... Видимо это уже бесполезно человеку что либо говорить. Совсем все плохо :-D

Там оказывается бабушка была, 75 лет
не удивительно, что не могла отскочить, оступилась и упала
не удивительно, что спасти не смогли, хотя кроме голеней всё целое