На Лубянке стрельба!
S
Shredinger's cat
За столько времени и не найти возможности нейтрализовать..
40 минут - это не так уж и много. или ты думаешь, что там спецназ круглосуточно в полной экипировке сидит прям на лубянке и ждёт, когда псих с автоматом вломится?
сам вот посчитай примерно время на подачу сигнала, время сбора, время чтобы добраться, оценить ситуацию и принять решение, что делать дальше.
с
сопротивлeние бесполeзно™
Может
Почему нет
Почему нет
A
Alexander S.G
40 минут - это не так уж и много. или ты думаешь, что там спецназ круглосуточно в полной экипировке сидит прям на лубянке и ждёт, когда псих с автоматом вломится?
40 минут это ОЧЕНЬ много.
Представьте, что реанимация или пожарные по 40 минут собирались бы и думали что делать.
Так, на минуточку, в России:
340.000 росгвардейцев
1.000.000 Минобороны
120.000 ФСБ
915.000 МВД
И вся это толпа дармоедов, которую кормят россияне в ущерб например науке, здравоохранению и образованию, не имеет в в самом центре столицы оперативной всегда на готове группы противодействия терроризму?
А нафиг они тогда нужны то вообще?
С таким то подходом, если бы это был не один стрелок с сайгой, а организованная подготовленная группа, за 40 минут можно было бы таких делов в Москве наворотить...
:-)
D
DimAAB
А разве охрана режимного объекта не должна быть в состоянии нейтрализовать всего одного нападающего собственными силами?
с
сопротивлeние бесполeзно™
А разве охрана режимного объекта не должна быть в состоянии нейтрализовать всего одного нападающего собственными силами?
А вот здесь соглашусь
Не автобус с боевиками подъехал, всего один стрелок
M
Morskoy_boy
Не так:
Уважаемые господа либералы, вы оказались правы, режим действительно дырявый и и, судя по всему, ему приходит кирдык.
Уважаемые господа либералы, вы оказались правы, режим действительно дырявый и и, судя по всему, ему приходит кирдык.
Такой придурок...
Е
.Евгений
А разве охрана режимного объекта не должна быть в состоянии нейтрализовать всего одного нападающего собственными силами?
Более того, зачем именно "нейтрализовывать"? Один человек, беспорядочной стрельбы по окружающим не ведет, потому значительной угрозы не представляет. Такого человека нужно брать относительно целым и способным отвечать на задаваемые вопросы, в первую очередь - кто его сподвиг на подобные действия.
А вот после того, как его убили, о его мотивах остается только строить предположения. Ну еще журналисток бить можно.
Y
YESaul
ковровые минирования, стрелок на лубянке... хороший подвод к новому 2020 году...
К
Копыто осла схиегумена
А разве охрана режимного объекта не должна быть в состоянии нейтрализовать всего одного нападающего собственными силами?
Там внутри день чекиста отмечали. Когда стрельба началась все несколько испугались и заперлись изнутри, думали что началось.
b
bd68
Ну еще журналисток бить можно
Нургалимов разрешил?
S
Shredinger's cat
Представьте, что реанимация или пожарные по 40 минут собирались бы и думали что делать.
с боевиком, который с оружием засел и отстреливается?
ничего они не будут делать. у них другие цели и задачи. и там другие сроки.
не надо всё в одну кучу валить. я понимаю, что сложно так делать. но ты уж постарайся пожалуйста.
40 минут это ОЧЕНЬ много.
нет.
А нафиг они
тогда нужны то вообще?
возможно, чтобы не было такого:
организованная подготовленная группа, за 40 минут можно было бы таких делов в Москве наворотить...
я про такие случаи давно не слышал.
а одинокого шизоида как вот вычислить?
S
Shredinger's cat
Такого человека нужно брать относительно целым
ещё одна рэмбы нарисовалась.
давай ты, афф гур и саша СГ все вместе пойдете и предложите свои услуги по быстрой и эффективной нейтрализации придурков с оружием.
вот тады заживём
И
Игорь Do
пойдете и предложите свои услуги по быстрой и эффективной нейтрализации придурков с оружием.
стрельба - это всегда следствие.
и это, "горячие финские парни", а почему бы вам с глазу на глаз отношения не выяснить?
чЁ в инете как пионеры на друг друга обзываетесь?
или хотя бы в тире, на мороженое.
Е
.Евгений
ещё одна рэмбы нарисовалась.
давай ты, афф гур и саша СГ все вместе пойдете и предложите свои услуги по быстрой и эффективной нейтрализации придурков с оружием.
вот тады заживём
давай ты, афф гур и саша СГ все вместе пойдете и предложите свои услуги по быстрой и эффективной нейтрализации придурков с оружием.
вот тады заживём
Глупая реплика.
Чтобы оценить вкус еды, не обязательно быть шеф-поваром. Чтобы осудить наркотики, не нужно иметь стаж их употребления.
с
сопротивлeние бесполeзно™
Более того, чтобы в интернете раздавать советы, не нужно вообще ничего - ни умений, ни опыта, ни компетенций в данном вопросе.
"я бы нейтрализовал!" и всё
b
bd68
Чтобы оценить вкус еды, не обязательно быть шеф-поваром. Чтобы осудить наркотики, не нужно иметь стаж их употребления.
Да и с Пастернаком так же можно обойтись
Е
.Евгений
Да и с Пастернаком так же можно обойтись
Куда же без передергивания.
Свое мнение может иметь каждый. Хотя мнение профессионала (независимого) имеет (должно иметь) много больший вес, чем обывателя.
Осуждение Пастернака было организованной травлей со стороны государства, и фраза известна именно этим подтекстом. Без него осуждение одного человека другим - просто легкое сотрясение воздуха.
b
bd68
просто легкое сотрясение воздуха.
как и весь предыдущий пост
Е
.Евгений
как и весь предыдущий пост
Ну разумеется, мы с вами здесь занимаемся именно этим. На форуме все равны, здесь нет государственных деятелей или сотрудников с корочкой и табельным оружием.
А уж об подотчетности ФСБ рядовым гражданам (таким, как мы) и помыслить невозможно.
Н
Наглый Лис
А уж об подотчетности ФСБ рядовым гражданам
Скажите , а вам зачем знать гос тайны ?
D
DimAAB
Скажите , а вам зачем знать гос тайны ?
Ты же знаешь, что есть такие сведения, которые просто не могут быть отнесены к гос.тайне согласно закону о гос.тайне. Например, если должностные лица превышают свои полномочия, то отнесение сведений об этом к гос.тайне наказывается административно, а то и уголовно.
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2019 18:04]
Н
Наглый Лис
Ты же знаешь, что есть такие сведения, которые просто не могут быть отнесены к гос.тайне согласно закону о гос.тайне.
И для этого надо сделать спецслужбы подотчётными всем ?
D
DimAAB
И для этого надо сделать спецслужбы подотчётными всем ?
У ФСБ есть полномочия прописанные в законе об ФСБ. И нахождение ФСБ, в рамках ее полномочий должно контролироваться каждым в рамках его прав и обязанностей. У всех они разные: у прокуратуры свои, у президента свои, у депутатов свои, у СМИ свои и даже у каждого отдельного гражданина есть права позволяющие деятельность ФСБ контролировать, чтобы она в целом и каждый ее сотрудник в отдельности за рамки своих полномочий не выходили. Так почему бы это не делать?
[Сообщение изменено пользователем 21.12.2019 18:48]
Е
.Евгений
Скажите , а вам зачем знать гос тайны ?
Будучи знакомым со многими впоследствии рассекреченными государственными тайнами СССР, я к понятию гостайны отношусь с большим скептицизмом. Действительно ли рядовым гражданам излишне знать, сколько миллионов из них было принудительно выселено в дальние или умерло в лагерях? Что мы посылаем к товарищу Троцкому подготовленных гостей с автоматами и ледорубом? Что три из четырех наркомов внутренних дел СССР были расстреляны, а оставшийся - исключен из КПСС и вышвырнут на пенсию?
П
Пахей
Квачков как с языка снял
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.