Борьба с абсурдной цензурой
И
Игорь Do
говорит нам что смотреть, в принудительном порядке, наверняка из светлой идеи помочь российскому синематографу
тут же всё просто.
из получивших госсподдержку 68-ми кинокартин.
окупились 8.
восемь!
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/12/2019...
b
bd68
винкс
Wink?
Дык для одного провайдера только условно-бесплатно
тут же всё просто.
из получивших госсподдержку 68-ми кинокартин.
окупились 8.
восемь!
из получивших госсподдержку 68-ми кинокартин.
окупились 8.
восемь!
ну и тут как назло для Мединского выходит годовой отчет об
окупаемости российских лент, в плюс вышел только Т34, еще 9 окупились, все остальные в минусе или полной Ж
таким образом -
не будем снимать зрелищное кино, умное кино, интересное кино, мы будет снимать говно за долю из
гос.бюджета, с откатом чиновникам, а гос-во своими запретами поможет в окупаемости говна
И
Игорь Do
Хохлы придумали этот термин и они молодцы.
а по моему оценочному суждению, основные ярлыки, появившиеся в последнее время, возможно придумывают в одном месте.
В
Ващще неважно
Цитата:
От пользователя: Абилардо
история это наши представления о ней
я всё-таки склонен к тому, что История - это то, что происходило раньше.
От пользователя: Абилардо
история это наши представления о ней
я всё-таки склонен к тому, что История - это то, что происходило раньше.
Да, я тоже не согласен, когда любовь к истории равняют с пропагандой.
Дык для одного провайдера только условно-бесплатно
было бы странно иначе, такие сервисы есть у всех операторов, к тому же все сторонние онлайн кинотеатры имеют в своем наборе фильмы и сериалы с бесплатным доступом, преимущественно малобюджетный слив
В
Ващще неважно
а по моему оценочному суждению, основные ярлыки, появившиеся в последнее время, возможно придумывают в одном месте.
И в каком же?
я всё-таки склонен к тому, что История - это то, что происходило раньше.
просто, по факту, по модулю.
просто, по факту, по модулю.
если бы был объективный механизм визуализации всего исторического ряда был бы смысл в понимании истории как исторического факта и его интерпретации, некий приборчик, который посредством ловли нейтринного потока способен дать картинку любого момента в прошлом
но у нас есть только разрозненный набор обломков, их связка в единый ряд это уже субъективная интерпретация
обьективная история это черная дыра, у нас есть диаграммы и модели, но все что происходить за горизонтом событий в реальности для нас навсегда останется загадкой
[Сообщение изменено пользователем 15.12.2019 20:05]
b
bd68
восемь!
или 11,7%
ну и из статьи по ссыкле
Такое соотношение, когда на десять снятых фильмов прибыльным становится один, нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде, утверждает гендиректор исследовательской компании «Киноэкспертиза» Олег Иванов. По его словам, экономика кинопроизводства предполагает, что один успешный фильм окупит остальные девять неудачных, «поэтому то соотношение, которое мы видим сейчас на российском кинорынке, нормально для индустрии в целом». Другое дело, что эти девять неудачных принадлежат разным студиям, поэтому неизбежно есть победители и проигравшие, уточнил Иванов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/12/2019...
************************************************************************************
было бы странно иначе, такие сервисы есть у всех операторов, к тому же все сторонние онлайн кинотеатры имеют в своем наборе фильмы и сериалы с бесплатным доступом
Дык и я к тому же - пример приведен наверняка пользователем Ростелекома, и он думает что у остальных в "винксе"
все бесплатно
A
Alexander S.G
нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде
Для киноиндустрии и добровольных частных капиталов в Голливуде может это нормально.
А для принудительного разбазаривания денег налогоплательщиков — нет.
:-)
И
Игорь Do
И в каком же?
в одном и том же.
или 11,7%
ну и из статьи по ссыкле
Такое соотношение, когда на десять снятых фильмов прибыльным становится один, нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде,
ну и из статьи по ссыкле
Такое соотношение, когда на десять снятых фильмов прибыльным становится один, нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде,
а в Голливуде есть господдержка?
с таким же успехом?
если и есть, то это проблемы америкосовских налогоплательщиков.
В
Ващще неважно
в одном и том же.
Игорь, Вы понимаете как звучит этот ответ?
И
Игорь Do
а вообще, если тема про цензуру, то и самоцензуру никуда не деть
мне а последнее время кажется, что некотором и не надо указаний давать.
всегда найдутся те, кто желает "угадать и угодить"
(да и в СССР было так, впрочем)
вот недавний случай в Екб, где на выставке заклеили части тела на картинах.
что, там кому-то Путин приказал это сделать или из АП позвонили?
наверняка инициативные граждане сами.
или вот это выступление намедни, Агутина и Би-2.
блин, слово в песне притереть.
тоже сверху что-ли?
наверняка нет.
время такое.
мне а последнее время кажется, что некотором и не надо указаний давать.
всегда найдутся те, кто желает "угадать и угодить"
(да и в СССР было так, впрочем)
вот недавний случай в Екб, где на выставке заклеили части тела на картинах.
что, там кому-то Путин приказал это сделать или из АП позвонили?
наверняка инициативные граждане сами.
или вот это выступление намедни, Агутина и Би-2.
блин, слово в песне притереть.
тоже сверху что-ли?
наверняка нет.
время такое.
b
bd68
а в Голливуде есть господдержка?
Для киноиндустрии и добровольных частных капиталов в Голливуде может это нормально.
Коммерческий успех и провал не зависят от источника финансирования
Это всё что я хотел сказать.
ЗЫ.А на чужие деньги какать капсом и курсивом, но много фильмов лучше чем мало. Особенно если учесть, что в списке неокупившихся хороших (на мой вкус) больше чем в 11,7% коммерчески успешных.
И
Игорь Do
Игорь, Вы понимаете как звучит этот ответ?
если Вы знаете какой-то другой ответ, зачем меня спрашиваете?
я написАл то, что написАл.
И
Игорь Do
ЗЫ.А на чужие деньги какать капсом и курсивом,
так разговор как раз не о чужих.
про чужие Вы говорите.
A
Alexander S.G
Коммерческий успех и провал не зависят от источника финансирования
Не зависят, конечно.
Просто в одном случае люди это делают добровольно, рискуя своими деньгами.
В другом случае с людей собирают деньги принудительно и вкладывают в авантюры с 11,7% вероятностью профита.
Вы реально разницы не видите?
:-)
В
Ващще неважно
если Вы знаете какой-то другой ответ, зачем меня спрашиваете?
Интересно же пообщаться с неглупым человеком.
я написАл то, что написАл.
Я вот что хотел спросить..
Это Вы к дебилам обращаетесь с ударением в слове "написал"?
Я вот сам способен его поставить.
Зачем Вы это делаете?
S
Shredinger's cat
Наш мелки мелкий провайдер,
руки бы им оторвать за эти эмодзи
наверняка инициативные граждане сами.
при этом, чтобы начать что-то вот так запрещать - можно даже не разбираться в вопросе. а просто повесить на себя один ярлык типа "яжеверующий" и вопить о чувствах или "яжемать" и вопить о дитятке, который это может увидеть. очень "веселят" организмы, которые специально(!) ходят на концерты Шнура и потом пишут заявления, что их оскорбила ненормативная лексика.
b
bd68
так разговор как раз не о чужих.
В другом случае с людей собирают деньги принудительно и вкладывают в авантюры с 11,7% вероятностью профита.
Вы про налоги или какой-то целевой сбор для господдержки Роскино?
A
Alexander S.G
Вы про налоги или какой-то целевой сбор для господдержки Роскино?
Я про любой принудительный отъем денег с неизменно-убыточным их инвестированием.
А вашу лингвистическую эквилибристику оставьте.
Велик и могуч русский язык: все и так в курсе, что отжимание бабла с населения можно назвать десятками разных слов.
:-)
S
Shredinger's cat
с неизменно-убыточным их инвестированием.
вот по этой причине нам метро и не строят :-(
И
Игорь Do
Интересно же пообщаться с неглупым человеком.
блин, прям майора мне сейчас одного напомнили.
Я вот что хотел спросить..
Это Вы к дебилам обращаетесь с ударением в слове "написал"?
Я вот сам способен его поставить.
Зачем Вы это делаете?
Это Вы к дебилам обращаетесь с ударением в слове "написал"?
Я вот сам способен его поставить.
Зачем Вы это делаете?
привычка.
одна из.
И
Игорь Do
ходят на концерты Шнура и потом пишут заявления, что их оскорбила ненормативная лексика.
хватает таких.
но ведь не сами они.
им дали такую возможность.
Вы про налоги или какой-то целевой сбор для господдержки Роскино?
я про то, у минкульта нет "своих" денег.
и я не говорю, что не надо помогать отечественному кинематографу.
просто есть ещё вопрос распределения финансов.
S
Shredinger's cat
им дали такую возможность.
к сожалению - да. и к ещё большему сожалению - это общемировая херня.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.