Dr. Merkwurdigliebe
а что они сделают если он продал уже это имущество???
0
абсалютно не серьезный тип
От пользователя Dr. Merkwurdigliebe
23:56, 13.12.2019
а что они сделают если он продал уже это имущество???

Изымут имущество у тех кто купил...
0
Аморальный Философ
Прочитал выложенную инфу - правильно ли понимаю, что разработчик, пиля в рабочее время софт - еще и умудрился его использовать на серверах работодателя, плюс разместив на этих же серверах сайт по этому софту?

Похоже претензии не столь необоснованы, как казалось раньше.
1 / 7
Alexander S.G
От пользователя Аморальный Философ
что разработчик, пиля в рабочее время софт - еще и умудрился его использовать на серверах работодателя, плюс разместив на этих же серверах сайт по этому софту?

С тем же успехом он мог, например, плести из бисера, а готовые изделия и материалы хранить в рабочей тумбочке.
Ну и сайт по плетению из бисера захостить у Рамблера.

:-)
6 / 3
Atropin™
Вопрос в получении профита и интеллектуальной собственности, а не возмещение затрат на хранение и складирование которые "понес" рамблер.

Так до маразма дойдем, если работник фотки с личной почты и музыку хранил на серваке компании или на другом оборудовании.
Контракты надо смотреть и сроки давности... вопросов много.
Убытки нарисовать дело не хитрое в рамках упущенной выгоды и экспертизы проведенной вне рамок суда и подачи на уголовку.
0
Bush007
От пользователя Alexander S.G
При восьмизначном объеме вливаний в столь консервативной бизнес-среде, в чужой стране в довольно конкурентной нише выйти на прибыль за 5 лет — это ого-го.

Восьмизначный это 50 млн? И впервые прибыль несколько сотен за 5 лет?
Не вижу успеха.
Если бы вложения были 1 млн, то успех, а так тупо баблом залили... окупится лет через 50 если другие такие же "успешные" конкуренты не придут.
2 / 1
Perebuyer
Сергей Васильев
13 ч. ·
Про RAMBLER и Nginx.

Из прессы узнал, что компания OOO «Рамблер Интернет Холдинг» предъявила серьезные претензии, основателю компании Nginх, Игорю Сысоеву, который был сотрудником Рамблера в начале нулевых. При этом сегодняшнее руководство Рамблера утверждает, что обладает исключительными правами на этот, один из самых популярных сейчас в мире, веб-сервер Nginx, проданный недавно американской группе F5 за 670 млн $.

Хотел бы высказаться на эту тему.

В конце 1999-го года мы, ИГ «Русские Фонды», совместно с компанией Orion Capital договорились о покупке контрольного пакета Рамблера и создании центральной холдинговой компании ООО «Рамблер Интернет Холдинг», которая и стала основой группы, а я стал её первым Председателем Совета Директоров.

Так что имею прямое отношение к этой компании и хорошо помню события тех лет.

Это было время бурного развития русского интернета и ожесточенной конкуренции между ведущими тогда игроками: Рамблером, Яндексом и Мейл.ру.

Нужно было одновременно заниматься очень многими проектами и руководители компании, включая Совет Директоров, постоянно обсуждали все направления и все проекты, которыми стоило бы заниматься, чтобы не отставать от конкурентов.

Нужно было разрабатывать почтовый движок, т.к. до 2000-го года, своей почты на Рамблере не было. Ставились задачи по запуску различных контентных проектов и главное - совершенствовать поиск. Многое, что и сегодня является основными сервисами и проектами в Рамблере, было создано или начиналось разрабатываться именно тогда.

В общем, делалось тогда очень много и разного, но скажу абсолютно откровенно – никаких задач по разработке такого, или подобного Nginx проекта, руководством Рамблера НЕ СТАВИЛОСЬ. Я не помню, чтобы кто-то из руководителей Рамблера на тот момент, что-либо говорили о подобном проекте и тем более о правах на него.

Мы оставались акционерами Рамблера до 2004-го года, когда основными акционерами стали Юрий Лопатинский с его партнерами, но и тогда никто из новых акционеров не говорил об участии Рамблера в подобном проекте или в таком сервисе, переместив фокус развития компании в сторону телевидения. Лопатинский с партнерами стали развивать проект "Рамблер-телесеть".

Еще через год, в 2005-м, акции компании Рамблер были размещены на Лондонской бирже, но и тогда в документах при биржевом размещении об этом сервисе ничего даже не упоминалось, а компания Рамблер в основном уже позиционировалась как медийный холдинг.

А в 2006-м годы контрольный пакет акций «Рамблера» был выкуплен холдингом «Профмедиа» и тоже никто тогда не упоминал, что среди разработок или активов компании есть сервис, подобный или хотя бы схожий с Nginx.

И потому, очень странно услышать все это сейчас, в 2019-м, при этом утверждая, что разработка велась сотрудником Рамблера в далеких нулевых, где-то между 2000-м и 2004.

Юристы, конечно, могут насочинять многое, но правду это не изменит.

Компания "Рамблер" к Nginx не имеет никакого отношения.
14 / 2
Perebuyer
От пользователя Аморальный Философ
Прочитал выложенную инфу - правильно ли понимаю, что разработчик, пиля в рабочее время софт - еще и умудрился его использовать на серверах работодателя, плюс разместив на этих же серверах сайт по этому софту?

Похоже претензии не столь необоснованы, как казалось раньше.

Бывший инвестор и бывший CEO не считают, что Сысоев нанес ущерб Рамблеру. Более того, с Ашмановым он согласовывал в момент трудоустройства, что будет пилить такой проект. В общем Маммут большой писюн увидит, а не Nginx ему.
Кроме того, Сбер в лице Хасиса недавно высказался, что они были не в курсе и до НГ будет внеочередное собрание акционеров для разбора ситуации. Репутационный ущерб для них колоссальный.
7 / 2
Atropin™
От пользователя Perebuyer
Компания "Рамблер" к Nginx не имеет никакого отношения.

Тут только в арбитраж, а арбитраж тут пустое дело, вот и уголовка как вариант отжать.
немного обезжирить парней захотели...
1 / 1
Perebuyer
От пользователя Atropin™
Тут только в арбитраж, а арбитраж тут пустое дело, вот и уголовка как вариант отжать.
немного обезжирить парней захотели...

Ну в сообществе уже пошла волна. Все крупные уже высказались (Яндекс, Мэйл-ру, Озон и тд). Сбер вроде как говорит "лошадь не моя". Но дело-то уже открыто. Там под постановлением ряд персоналий подписались и теперь этот фарш обратно не провернуть или иначе нужно какие-то вывод делать в отношении тех, кто возбудил дело. В общем, будем посмотреть.
7 / 1
Atropin™
От пользователя Perebuyer
фарш обратно не провернуть или иначе нужно какие-то вывод делать в отношении тех, кто возбудил дело.

Разве это проблема ?
До суда развалится и всё...оно ещё год может разваливаться учитывая специфику, тут без экспертиз узкопрофильных сложно делать заключение...
Даже железный отказняк легко 6 месяцев болтаться может...
Главное резонанс есть и повод для всепропальщиков :-D
1 / 8
66.2
От пользователя Atropin™
До суда развалится и всё...оно ещё год может разваливаться учитывая специфику, тут без экспертиз узкопрофильных сложно делать заключение...
Даже железный отказняк легко 6 месяцев болтаться может...

вы забыли в какой стране вы живете? :-D
6 / 0
Perebuyer
От пользователя Atropin™
Разве это проблема ?

Жизнь показывает, что проблема. Очень сложно закрыть или развалить уголовное дело. Проще его не открывать.
3 / 2
Аморальный Философ
От пользователя Perebuyer
не считают

Мнения это конечно хорошо, но в юридическом поле вес имеют только факты.
От пользователя Perebuyer
с Ашмановым он согласовывал в момент трудоустройства, что будет пилить такой проект

На словах? Или это отражено в трудовом договоре?
От пользователя Perebuyer
В общем Маммут большой писюн увидит, а не Nginx ему

Я только за, но стоит признать, что попытка не безосновательна.
0
Аморальный Философ
От пользователя Alexander S.G
С тем же успехом он мог, например, плести из бисера

В рабочее время? Ну теперь я понимаю почему рамблер сдох как поисковик - кто там чем только не занимался, но не прямыми обязанностями. :lol:
2 / 1
Perebuyer
От пользователя Аморальный Философ
На словах? Или это отражено в трудовом договоре?

Еще раз: не на словах должен быть акт передачи :-)
1 / 1
Perebuyer
От пользователя Аморальный Философ
В рабочее время? Ну теперь я понимаю почему рамблер сдох как поисковик - кто там чем только не занимался, но не прямыми обязанностями.

Рамблер сдох по другой причине, а троль из вас фиговый :-D
2 / 1
Alexander S.G
От пользователя Аморальный Философ
В рабочее время?

А чего бы и нет.
Работа сисадмина в том и заключается, чтобы у него максимально работы не было.
Это ж не фасовщик на конвейере, чья продуктивность измеряется количеством операций на единицу времени.
:-)
4 / 2
66.2
От пользователя Alexander S.G
Работа сисадмина в том и заключается, чтобы у него максимально работы не было.

мне вот не понятно кем он там работал и какие у него должностные обязанности, а так же были ли у него дисциплинарные взыскания за невыполнение обязанностей, в том числе за работу над проектами не связанным с выполнением его прямых обязанностей...

в постановлении написанно же, что разработали программу энджинкс по заданию рамблер... короче дело ясное что дело мутное... и это - суд во всем разберется :-D

внимательно читайте второй абзац после слова УСТАНОВИЛ: :ultra:
1 / 0
Alexander S.G
От пользователя 66.2
в постановлении написанно же, что разработали программу энджинкс по заданию рамблер... короче дело ясное что дело мутное... и это - суд во всем разберется

Вот бы еще в 2019 году свое мнение формировать на основании того, что написано в постановлениях и того что там порешали правильные пацаны в "судах".
:cool:

От пользователя 66.2
внимательно читайте

Внимательно читайте первоисточник: руководство Рамблера, прямо свидетельствующие о том, что никакого задания не было и 15 лет не имевших никаких претензий к сотруднику.
:-)
2 / 4
Niк
От пользователя Дэдпул
Конечно. Вы знаете, ТК создаёт права не только работникам, но и работодателям.

Иначе зачем вообще нанимать по ТК, когда ГК имеет отличный договор подряда. В чём выгода работодателя? В том, что работник в течении рабочего времени принадлежит только ему.

Вот по договору подряда он мог бы создавать хоть что, если выполнил работу для своего нанимателя. И созданный продукт принадлежал бы подрядчику, а не работодателю.

Вам осталось только прочитать ТК и закон об авторском праве, а не фантазировать :-D :-D
1 / 1
Niк
Все же просто. Силовики узнали, что чувак получил 650 лямов кэша и не поделился с ними. Мамута припрягли. А чувак еще и на счастье верный запутинец и не уехал из РФ,
9 / 3
66.2
От пользователя Alexander S.G
Внимательно читайте первоисточник: руководство Рамблера, прямо свидетельствующие о том, что никакого задания не было

интересно почему они так сейчас говорят? и интересно почему все это время они не пытались оспорить?
От пользователя Niк
Силовики узнали, что чувак получил 650 лямов кэша и не поделился с ними. Мамута припрягли. А чувак еще и на счастье верный запутинец и не уехал из РФ,

не факт что силовики... мы не знаем какие были договоренности с рамблером раз он только сейчас начал проявлять активные действия, может таки рамблер действительно кинули ;-)
1 / 0
Alexander S.G
От пользователя 66.2
интересно почему они так сейчас говорят? и интересно почему все это время они не пытались оспорить?

Вы о каком времени говорите?
Как началась возня так и высказались.
0 / 2
66.2
От пользователя Alexander S.G
Как началась возня так и высказались.

кто высказался? бывшие сотрудники? где они сейчас работают и имеют ли они какое нибудь отношение к nginx?
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.