Новый вид мошейничиства
S
SergereAKa
Департамент экономической безопасности МВД РФ располагает сведениями о попытках списания денежных средств со счетов клиентов Сбербанка России с использованием поддельных судебных приказов.
Так, 18.08.2006 года в адрес Сбербанка России поступил судебный приказ № 2-2722/06 от 15.02.02006 года, выданный Федеральным судьей Измайловского районного суда г. Москвы Задумовой С.И., в соответствии с которым необходимо было списать денежные средства по задолженности и средства по госпошлине со счета клиента Сбербанка России на счет взыскателя.
На основании судебного решения денежные средства в размере 750 000 рублей со счета ЗАО «Пост Шоп» были перечислены на карточный счет г-на Смагина Е.А., открытый в Люблинском ОСБ № 7977 Сбербанка России г. Москвы и обналичены через банкоматы г. Москвы.
В последствии установлено, что взыскатель денежных средств Смагин Е.А. не являлся участником судебных процессов. Федеральный судья пояснила, что данный судебный приказ не выносила, а печать, проставленная на судебном документе, ей не принадлежит.
Кроме этого установлено, что в августе 2006 года подобные судебные приказы о списании денежных средств поступали и в другие подразделения Сбербанка России.
По имеющейся информации, организаторы указанной мошеннической операции могут предпринимать попытки незаконного списания денежных средств со счетов клиентов в других коммерческих банках
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 17:21]
Так, 18.08.2006 года в адрес Сбербанка России поступил судебный приказ № 2-2722/06 от 15.02.02006 года, выданный Федеральным судьей Измайловского районного суда г. Москвы Задумовой С.И., в соответствии с которым необходимо было списать денежные средства по задолженности и средства по госпошлине со счета клиента Сбербанка России на счет взыскателя.
На основании судебного решения денежные средства в размере 750 000 рублей со счета ЗАО «Пост Шоп» были перечислены на карточный счет г-на Смагина Е.А., открытый в Люблинском ОСБ № 7977 Сбербанка России г. Москвы и обналичены через банкоматы г. Москвы.
В последствии установлено, что взыскатель денежных средств Смагин Е.А. не являлся участником судебных процессов. Федеральный судья пояснила, что данный судебный приказ не выносила, а печать, проставленная на судебном документе, ей не принадлежит.
Кроме этого установлено, что в августе 2006 года подобные судебные приказы о списании денежных средств поступали и в другие подразделения Сбербанка России.
По имеющейся информации, организаторы указанной мошеннической операции могут предпринимать попытки незаконного списания денежных средств со счетов клиентов в других коммерческих банках
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 17:21]
J
John Dow
хм... а кто в результате попадает ? клиент или Сбербанк ? поидее банк должен бабло вернуть
S
SergereAKa
по барабану кто, главное, что кто-то додумался . все гениальное просто.
S
Stephen-вумник (SSC-диаспора)
Банк не попадает. Он страхует риски.
V
Vrt
пост шоп?
гыгы
кто то остался недоволен тем, что ему не подарили обещанную тачку или кучу денег :-d
гыгы
кто то остался недоволен тем, что ему не подарили обещанную тачку или кучу денег :-d
С
Совесть народа
Новый вид мошейничиства
новый вид иъятия ден знаков у населения государством :-)
судья пояснила, что данный судебный приказ не выносила, а печать,
проставленная на судебном документе, ей не принадлежит.
я не я и жопа не моя
Т
ТУ-А
денежные средства в размере 750 000 рублей со счета ЗАО «Пост Шоп»
Этот пост шоп давно обанкротить пора. Уже 10 лет подряд машины выигрываю. Только надо самую малость - чего нибудь заказать - и все, машина в кармане. Уроды.
Р
Раздражитель
Вообше странная методика. Уголовка открытая и легко доказуемая. В чем смысл? Вряд ли мошенники так легко гореть согласятся. Попадает на бабки банк, вот будут дела шевелиться.
N
Niк
Уголовка открытая и легко доказуемая.
Смысл в том, что никого не найти))
г-н Смагин живёт в общаге и знает, что ему дали тысячу рублей за то чтобы он получил карточку.
Р
Раздражитель
Ну я думаю клиенту потери не грозят, а банк пусть заморачивается, это его личная проблема.
U
7618
Вообше странная методика. Уголовка открытая и легко доказуемая. В чем смысл? Вряд ли мошенники так легко гореть согласятся. Попадает на бабки банк, вот будут дела шевелиться.
ашибаетесь
попадет клиент
банк не обязан проверять правильность листа
владелец карт.счета лицо подставное и дало свой паспорт на время
или вообще паспорт утерян
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 19:03]
N
7N
Так фирмы целиком отметают - принесут бумажку из суда о смене директора, пока разбираются что-почем, все распродано уже подставным фирмам на 3 раза
L
Lotto™
ну, на самом деле это далеко не новый вид.
еще в прошлом году такое проворачивали, только с коммерческими банками
она в доле, полюбому)))))))
еще в прошлом году такое проворачивали, только с коммерческими банками
Федеральный судья пояснила, что данный судебный приказ не выносила, а печать, проставленная на судебном документе, ей
не принадлежит
она в доле, полюбому)))))))
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.