К нам едет.. точнее плывет - радиация!

Довольно странная статья в плане дальнейшего использования осколков деления (ОД).
Автор предлагает ожидать естественной убыли радиоактивности драгметаллов и инертных радиационных газов с целью дальнейшего использования этих элементов.
Но при распаде урана образующиеся осколки перегружены нейтронами и неустойчивы к бета-распаду. Другими словами, стабильных осколков при распаде не образуется.
Это означает, что после распада ОД первичных элементов не останется, поскольку, как правило, ОД испытывают последовательный бета-распад, часто многоступенчатый.
В результате серебро станет кадмием, ксенон - цезием и барием итд.

это-плохо?) или что

вот еще ссылка на это же)
http://nuclphys.sinp.msu.ru/fission/fis03.htm

Это ни плохо, ни хорошо. Просто это ставит под сомнение компетентность автора в области ядерной физики и ценность всей статьи в целом.

Шта?

Это прописная истина, известная всем, кто понимает, что такое радиоактивность и радиоактивные элементы. В чем "открытие" - то?

А вот это зря, автор очень компетентен в этом вопросе. Поищите его жж, там очень много информации про ядерную, термоядерную и альтернативную энергетику.

Тем не менее, на полном серьёзе обсуждается вопрос использования осколков деления после выдержки в несколько периодов полураспада, например серебра 108м и 110м. Но после выдержки это серебро станет кадмием и вряд ли его можно использовать в качестве серебра.
Аналогичная ситуация с ксеноном. Основные ОД - это хе-133 и хе-135, которые через месяц перестают существовать в виде ксенона и становятся барием, который нельзя использовать как благородный газ.
Автор может и компетентен в энергетике, но не в ядерной физике.

Он рассказывает, что все эти драгметаллы получаются и в виде стабильных изотопов (аналогично в виде конца одной из цепочек распада), но загрязненных радиоактивными изотопами. Вот эти изотопы и распадутся, а стабильные останутся. Никто не предлагает выделять радиоактивные драгметаллы.

так я не понял, когда паниковать то? :ultra:

Можно не останавливаться вообще :-D
Поводов масса.

Ну знаете, такой вывод вообще не следует, например, из этого



Есть цифра по всем нуклидам серебра в ОД - 0,8% и она примерно совпадает с данными по тепловому делению U-235. Но это сумма всех нуклидов серебра, по стабильным нуклидам данных нет. Где-то я встречал данные, что в ОД стабильного серебра будет меньше 10^-4.
А из статьи создается впечатление, что нужно сесть рядом с наработанным ОД и просто терпеливо ждать, когда все активное распадется.

В мире накоплено очень много топлива с выдержкой в десятки лет, вот оттуда и можно пытаться достать что-то полезное. Свежее топливо конечно требует долгой выдержки.

"Свежим" называют топливо, которое еще не побывало в активной зоне реактора.

Понятно, что мы говорим про отработанное топливо.

вот теперь понятно, что речь идет не о свежем топливе)

Свежачок :-D

Тогда и называйте вещи своими именами, используйте общепринятую терминологию, а не придумывайте свою.

дополнительно к радиоактивному говну, которое путин ввозит на Урал, теперь ещё сжигание мусора

"Госдума приняла закон, по которому сжигание мусора будет главным "экологическим" способом его "переработки". Собственно, это все, что вам надо знать о прелестях "мусорной реформы" в РФ: Россия вновь идет по пути внедрения паровоза", - пишет политик Геннадий Гудков на своей странице в Facebook.

"Европа, 60 лет сжигавшая мусор и добившаяся огромных (и очень дорогих!) успехов в безопасности этого процесса), с 1.01.2017 отказалась от строительства новых МСЗ (мусоросжигающих заводов), вывела этот способ из перечня "экологических" и требует от стран ЕС постепенно ликвидировать работающие МСЗ. В мире бурно развиваются новые, гораздо более безопасные технологии ПИРОЛИЗА и ПЛАЗМЕННОЙ ГАЗИФИКАЦИИ отходов, строятся и уже работают десятки и даже сотни новых заводов. Они не выбрасывают в атмосферу супер-яды, диоксины и фураны; не образуют шлаки (в РФ выход особо опасных шлаков до 38% от объема сжигаемого мусора, полигонов для их захоронения нет), и утилизируют ТКО по цене в 11-17 раз дешевле, чем при сжигании.

Но нам Запад не указ. Потому что главным бенефициаром от проводимой мусорной реформы является частная компания "РТ-инвест". Принадлежит она "другу Путина" Сергею Чемезову через возглавляемую им госкорпорацию "Ростехнологии", а также его партнерам по бизнесу, среди которых - средней руки бизнесмен Андрей Шипелов, скрывающий от общества проектную документацию "чудо-печек" и новых свалок и посылающий всех экологов, экспертов и даже судей на известные буквы. А почему бы и нет, если его "крыша" начинается в самом верху вертикали власти?!

Эта компания получила "добро" от правительства и даже президента РФ застроить всю Россию опаснейшими МСЗ. Если верить словам Путина, то таковых в ближайшие годы будет построено более 200, каждый примерно по 25-35 миллиардов рублей, то есть по цене супербомбардировщика или ракетного крейсера. Только "бомбить" эти МСЗ будут население РФ, уничтожая НАВСЕГДА ее природу и обрекая на страшные болезни и смерть сотни тысяч россиян. Так коммерция (подозреваю - коррупция) и жажда наживы побеждает здравый смысл и заботу о сбережении народа. А главное - авторы и организаторы реформы жить в России и уж тем более неподалеку от "современных безопасных заводов" не намерены, их семьи давно осваивают цивилизованные страны, запретившие у себя трубы МСЗ.

Кстати, первый реактор по ПЛАЗМЕННОЙ ГАЗИФИКАЦИИ отходов, который ... уехал в Израиль, создали ученые Курчатовского института: просто в стране победивших распилов и откатов наука и новые технологии не нужны, лишь максимальные цифры в сметах. И вот сегодня Дума поставила окончательную точку в споре защитников природы и здоровья с коммерсантами, одержимых блеском золота при освоении ТРИЛЛИОННЫХ бюджетов.

Поверьте, это точка не только в парламентских спорах. Это точка, даже крест на жизни, здоровье и судьбах МИЛЛИОНОВ жителей России. Потому что быстрое обогащение, коррупция и есть главные "скрепы" нынешнего режима. Ради них можно принести в жертву здоровье нации, природу России. Тем более скоро потребуется строить новые онкологические центры, закупать лекарства - тоже неплохой бизнес для многих чинуш путинской вертикали. Что остается сказать? Да, были времена и хуже, но не было подлее!"

Не платить мусорный налог и пусть сосут :-D

Госдума приняла запрещающий сжигать непереработанный мусор закон

Государственная дума 18 декабря в третьем окончательном чтении приняла закон, который запрещает сжигать отходы, если они предварительно не были переработаны для извлечения полезных фракций.

Документ расширяет понятие «утилизация отходов» — в него добавлена энергетическая утилизация, когда твердые коммунальные отходы (ТКО) используются в качестве возобновляемого источника энергии.

Был также изменен механизм использования средств, поступающих от предприятий-загрязнителей. Плата за негативное влияние на экологию на 95% уходит в местные и региональные бюджеты. Теперь эти средства станут целевыми, их начнут направлять на оплату утилизации отходов.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5df9fc359a7947fff72...

я запутался :-(

интересная статья

Приключения немецкого обедненного гексафторида урана в России. Часть 1. История и технологии обогащения
(с) https://habr.com/ru/post/480362/

что понял: когда только начались разработки ядерной бомбы в США, нужно было как-то сделать радиоактивное сырье концентрированным (иначе вместо взрыва кусок урана/плутония/чегототамеще просто упал бы топором на землю и тупо излучал радиацию)

для этого изобрели два основных способа (предварительно трансформировав радиоактивное вещество в газ - гексафторид урана UF6)
1) диффузное обогащение: газ под давлением прогоняют через пористые мембраны
2) через центрифугу: газ раскручивают в центрифуге, газ разделяется на тяжелую и легкую фракцию (легкая нам как раз и нужна)

1 вариант слишком дорогостоящий
2 вариант дешевле, притом можно объединять центрифуги в каскады доводя разделение газа до высоких показателей

СССР пробовал и 1 и 2 вариант, но с 1990х - развивал только 2 вариант

итого на данный момент центрифужная технология развилась на порядки лучше чем раньше


а у других стран с этим туго

поэтому мы покупаем то (гексафторид урана UF6) что не могут эффективно обработать другие страны, а мы - можем, и извлекаем из этого прибыль

Наконец-то хоть кто-то понял. То, что для одних является отходом, для других - сырьем. Для Германии, ввиду её технологической отсталости в этом вопросе, это отходы. Для нас - это сырье, потому что мы (в отличие от Германии) можем извлечь из этого нечто полезное.
А все визги - либо от безграмотных, зараженных радиофобией, либо от проплаченных, которым важно раскрутить протест по любому поводу.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2019 10:42]

Либерастне пох на это , им лишь бы вопить: "ВСЁ ПРОПАЛО!"

Кто там верещал, что "отходы сложат рядом с вашим домом"?
В реактор БН-800 Белоярской АЭС загружена первая СЕРИЙНАЯ партия отечественного МОКС-топлива, изготовленного в Железногорске.
https://www.rosatom.ru/journalist/news/pervaya-ser...
Цитирую: "сырьём для производства таблеток МОКС-топлива выступают оксид плутония, наработанного в энергетических реакторах, и оксид обедненного урана (получается путем обесфторивания гексафторида обедненного урана – ОГФУ, так называемых вторичных «хвостов» обогатительного производства)"

Таким образом, адекватные люди были правы, говоря, что ввозятся не "отходы", а сырье, из которого будут изготавливать топливо. Вернее, для всего мира (Европы, США) это действительно отходы ввиду их технологической отсталости в этой сфере. А для России это сырье. Создавая запасы обедненного урана, мы обеспечиваем себя топливом на будущее. Этот U-238 не надо добывать, подготавливать, очищать от примесей - он уже готов и очищен. Сейчас на БН-800 отработают технологию и начнут строить серийные БН-1200, замкнув таким образом топливный цикл атомной энергетики.
Как-то так...

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2020 07:42]

Щас расскажут, что вся электричка не для народа, и за чистоту её на месте производства никто не борется, как должно быть.