К нам едет.. точнее плывет - радиация!

KROT
От пользователя KROT
Заодно узнай, сколько в воздух попадает радиации с ТЭЦ, при сжигании угля.

И перестань использовать электричество из розетки! Его выработка опасна для тебя! ;-)
8 / 1
Shredinger's cat
От пользователя Дезертир из армии зла
Оно освоило приём "сам такой"..

:-D
да прекрати уже тупыми приёмами пользоваться.

и в личку как бабо ныть прекрати :-D
7 / 1
Ващще неважно
От пользователя Shredinger's cat
да прекрати уже тупыми приёмами пользоваться :-(

и в личку как бабо ныть прекрати :weep:

Ладно.
0 / 6
Captain Fantastic
От пользователя Shredinger's cat
и чо с ними дальше-то будут делать?

Ваше не важно в контексте темы. Будут перерабатывать. Но в итоге все равно останется нечто, что немцы не хотят у себя складивровать. Не хотят до такой степени, что оплачивают его перевозку аж на Урал.

От пользователя KROT
Я спокоен :-)

Супер. Тогда про истерики больше не надо к собеседникам.. Проецировать. Или фантазировать. Вам уж виднее.

От пользователя KROT
Я таких "одаренных" гуманитариев пачками каждый день вижу.. сходи к психологу, скажи, что есть проблемы с радиофобией.

Зачем Германия оплачивает вывоз этого дерьма со своей территории?
1 / 7
Shredinger's cat
От пользователя Captain Fantastic
нечто, что немцы не хотят у себя складивровать.

и не умеют перерабатывать. умели бы - хрен бы отдали.

От пользователя Captain Fantastic
Зачем Германия оплачивает вывоз

затем, что у них там гретинизм головного мозга. они какбе атомные станции сворачивают, от слова "совсем".
9 / 1
Captain Fantastic
От пользователя Shredinger's cat
и не умеют перерабатывать. умели бы - хрен бы отдали.

Не, я верю,что не умеют.
Но зачем входить в лишние расходы-то? Если проще у себя оставить? Ведь не опасно же.

От пользователя Shredinger's cat
затем, что у них там гретинизм головного мозга.

А... эм... ну да. Все кретины. Кроме вас.
2 / 4
KROT
От пользователя Captain Fantastic
Зачем Германия оплачивает вывоз этого дерьма со своей территории?

Она получит обратно обогащенный уран из этого сырья. У Германии нет мощностей и технологий для получения обогащенного урана, который используется как топливо для атомных станций.


[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 00:20]
8 / 2
Captain Fantastic
От пользователя KROT
Она получит обратно обогащенный уран.

Зачем?
От пользователя Shredinger's cat
они какбе атомные станции сворачивают, от слова "совсем".
1 / 5
Ващще неважно
От пользователя Shredinger's cat
и не умеют перерабатывать. умели бы - хрен бы отдали.


От пользователя Shredinger's cat
какая глубина анализа-то. прям уах.
1 / 2
Шестой лесничий
От пользователя Shredinger's cat
они какбе атомные станции сворачивают, от слова "совсем".




есть отходы - есть влияние/нет влияния - 50% / 50%
нет отходов - нет влияния- 100%

германцы выбрали 2п при 100% отсутствии влиянии
ЗА ВАС И ВАШИХ ДЕТЕЙ выбрали воровские деятели , повысив риск влияния с 0 до 50%
1 / 8
Shredinger's cat
От пользователя Captain Fantastic
Не, я верю,что не умеют.

офигенный аргумент :-D


От пользователя Captain Fantastic
Но зачем входить в лишние расходы-то? Если проще у себя оставить? Ведь не опасно же.

дык хранение тоже не бесплатное. рекомендую хотя бы в общих чертах ознакомиться с организацией такого хранения.


От пользователя Captain Fantastic
А... эм... ну да. Все кретины. Кроме вас.

вы плохо видите чтоли? там первая буква "г". :bs:
3 / 1
KROT
Они собираются сворачивать атомную энергетику :-)
На сегодняшний день позиция типа такая.
Для сворачивания понадобится не менее 20 -30 лет, где брать топливо для АЭС? Чем будут замещены АЭС?
Франция наоборот расширяет мирный атом к примеру.
8 / 0
Ващще неважно
[Сообщение удалено пользователем 24.11.2019 00:37]
1 / 0
Shredinger's cat
От пользователя Шестой лесничий
есть отходы - есть влияние/нет влияния - 50% / 50%
нет отходов - нет влияния- 100%

германцы выбрали 2п при 100% отсутствии влиянии
ЗА ВАС И ВАШИХ ДЕТЕЙ выбрали воровские деятели , повысив риск влияния с 0 до 50%

что за херню ты несешь?
7 / 1
Shredinger's cat
От пользователя KROT
Франция наоборот расширяет мирный атом к примеру.

ну у них и с технологиями всегда получше было, чем у фрицев-то.
3 / 1
Шестой лесничий
От пользователя Shredinger's cat
что за херню ты несешь?


херню тут несешь ты
1 / 6
Shredinger's cat
От пользователя Шестой лесничий
херню тут несешь ты

нет ты :ultra:
4 / 2
Игорь Do
От пользователя Шестой лесничий
херню тут несешь ты

От пользователя Shredinger's cat
нет ты


"к цирку"
:-D
0 / 4
Captain Fantastic
От пользователя Shredinger's cat
офигенный аргумент :-D

Я с вами согласился. Вы хоть читайте спокойнее.

От пользователя Shredinger's cat
дык хранение тоже не бесплатное. рекомендую хотя бы в общих чертах ознакомиться с организацией такого хранения.

Уверен на 100%, что в Германии все посчитали, опасность хранение, затраты на хранение, имиджевые риски для партии власти -- и приняли решение заплатить России за переработку и хранение отходов.

От пользователя KROT
Для сворачивания понадобится не менее 20 -30 лет, где брать топливо для АЭС? Чем будут замещены АЭС?

Первичное обогащение. Как сейчас.
Но нет, по вашему мнению Германии нужен вторично обогащенный уран. Так прям нужен, что они не считаются с расходами, которые явно больше, чем расход на первичное обогащение. Принцип Оккама говорит о том, что главное, что им нужно -- просто избавиться от отходов.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 00:34]
1 / 6
KROT
У Франции 59 промышленных ядерных реакторов. 72% электроэнергии во Франции генерируется на АЭС.
Кто не знает, посмотрите на карте мира, где Франция, а где Германия.
Германию никак не спасет отказ от атомной энергетики с точки зрения безопасности, ибо если бахнет, то немцы никуда не денутся.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 01:51]
7 / 0
SУuS
От пользователя Шестой лесничий
есть отходы - есть влияние/нет влияния - 50% / 50%

Пруфы можно?
2 / 1
Shredinger's cat
От пользователя Captain Fantastic
Я с вами согласился. Вы хоть читайте спокойнее.

и то верно. что-то лишнее "не" я там увидал, сорян.
1 / 1
Shredinger's cat
От пользователя Captain Fantastic
что они не считаются с расходами, которые явно больше, чем расход на первичное обогащение.

дык может для них именно так и дешевле.

От пользователя Captain Fantastic
Уверен на 100%, что в Германии все посчитали

:ultra:
1 / 1
Captain Fantastic
Кстати. А кто-нибудь из присутствующих экспертов знает, какие объемы вторичного обогащения урана в России? Ну вот наших отходов, не привозных?
2 / 4
etot
Есть у меня один знакомый, закончил МГУ, работал в этой теме, сейчас живёт в предместье Парижа, так что есть у них специалисты в ядерноим хозяйстве.
Но они присылают это к нам.

Нет, это безоппастно!!!

Верите в безопасность этого?
3 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.