К нам едет.. точнее плывет - радиация!
K
KROT
Заодно узнай, сколько в воздух попадает радиации с ТЭЦ, при сжигании угля.
И перестань использовать электричество из розетки! Его выработка опасна для тебя!
S
Shredinger's cat
Оно освоило приём "сам такой"..
да прекрати уже тупыми приёмами пользоваться.
и в личку как бабо ныть прекрати
В
Ващще неважно
и в личку как бабо ныть прекрати
Ладно.
C
Captain Fantastic
и чо с ними дальше-то будут делать?
Ваше не важно в контексте темы. Будут перерабатывать. Но в итоге все равно останется нечто, что немцы не хотят у себя складивровать. Не хотят до такой степени, что оплачивают его перевозку аж на Урал.
Я спокоен :-)
Супер. Тогда про истерики больше не надо к собеседникам.. Проецировать. Или фантазировать. Вам уж виднее.
Я таких "одаренных"
гуманитариев пачками каждый день вижу.. сходи к психологу, скажи, что есть проблемы с радиофобией.
Зачем Германия оплачивает вывоз этого дерьма со своей территории?
S
Shredinger's cat
нечто, что немцы не хотят у себя складивровать.
и не умеют перерабатывать. умели бы - хрен бы отдали.
Зачем Германия оплачивает вывоз
затем, что у них там гретинизм головного мозга. они какбе атомные станции сворачивают, от слова "совсем".
C
Captain Fantastic
Не, я верю,что не умеют.
Но зачем входить в лишние расходы-то? Если проще у себя оставить? Ведь не опасно же.
затем, что у них там гретинизм головного мозга.
А... эм... ну да. Все кретины. Кроме вас.
K
KROT
Зачем Германия оплачивает вывоз этого дерьма со своей территории?
Она получит обратно обогащенный уран из этого сырья. У Германии нет мощностей и технологий для получения обогащенного урана, который используется как топливо для атомных станций.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 00:20]
C
Captain Fantastic
Она получит обратно обогащенный уран.
Зачем?
они какбе атомные станции сворачивают, от слова "совсем".
В
Ващще неважно
и не умеют перерабатывать. умели бы - хрен бы отдали.
какая глубина анализа-то. прям уах.
Ш
Шестой лесничий
они какбе атомные станции сворачивают, от слова "совсем".
есть отходы - есть влияние/нет влияния - 50% / 50%
нет отходов - нет влияния- 100%
германцы выбрали 2п при 100% отсутствии влиянии
ЗА ВАС И ВАШИХ ДЕТЕЙ выбрали воровские деятели , повысив риск влияния с 0 до 50%
S
Shredinger's cat
Не, я верю,что не умеют.
офигенный аргумент
Но зачем входить в лишние расходы-то? Если проще у себя оставить? Ведь не опасно же.
дык хранение тоже не бесплатное. рекомендую хотя бы в общих чертах ознакомиться с организацией такого хранения.
А... эм... ну да. Все кретины. Кроме вас.
вы плохо видите чтоли? там первая буква "г".
K
KROT
Они собираются сворачивать атомную энергетику :-)
На сегодняшний день позиция типа такая.
Для сворачивания понадобится не менее 20 -30 лет, где брать топливо для АЭС? Чем будут замещены АЭС?
Франция наоборот расширяет мирный атом к примеру.
На сегодняшний день позиция типа такая.
Для сворачивания понадобится не менее 20 -30 лет, где брать топливо для АЭС? Чем будут замещены АЭС?
Франция наоборот расширяет мирный атом к примеру.
В
Ващще неважно
[Сообщение удалено пользователем 24.11.2019 00:37]
S
Shredinger's cat
нет отходов - нет влияния- 100%
германцы выбрали 2п при 100% отсутствии влиянии
ЗА ВАС И ВАШИХ ДЕТЕЙ выбрали воровские деятели , повысив риск влияния с 0 до 50%
что за херню ты несешь?
S
Shredinger's cat
Франция наоборот расширяет мирный атом к примеру.
ну у них и с технологиями всегда получше было, чем у фрицев-то.
Ш
Шестой лесничий
что за херню ты несешь?
херню тут несешь ты
S
Shredinger's cat
херню тут несешь ты
нет ты
И
Игорь Do
херню тут несешь ты
нет ты
"к цирку"
C
Captain Fantastic
офигенный аргумент
Я с вами согласился. Вы хоть читайте спокойнее.
дык хранение тоже не бесплатное. рекомендую хотя бы в общих чертах ознакомиться с организацией
такого хранения.
Уверен на 100%, что в Германии все посчитали, опасность хранение, затраты на хранение, имиджевые риски для партии власти -- и приняли решение заплатить России за переработку и хранение отходов.
Для
сворачивания понадобится не менее 20 -30 лет, где брать топливо для АЭС? Чем будут замещены АЭС?
Первичное обогащение. Как сейчас.
Но нет, по вашему мнению Германии нужен вторично обогащенный уран. Так прям нужен, что они не считаются с расходами, которые явно больше, чем расход на первичное обогащение. Принцип Оккама говорит о том, что главное, что им нужно -- просто избавиться от отходов.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 00:34]
K
KROT
У Франции 59 промышленных ядерных реакторов. 72% электроэнергии во Франции генерируется на АЭС.
Кто не знает, посмотрите на карте мира, где Франция, а где Германия.
Германию никак не спасет отказ от атомной энергетики с точки зрения безопасности, ибо если бахнет, то немцы никуда не денутся.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 01:51]
Кто не знает, посмотрите на карте мира, где Франция, а где Германия.
Германию никак не спасет отказ от атомной энергетики с точки зрения безопасности, ибо если бахнет, то немцы никуда не денутся.
[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 01:51]
S
SУuS
есть отходы - есть влияние/нет влияния - 50% / 50%
Пруфы можно?
S
Shredinger's cat
Я с вами согласился. Вы хоть читайте спокойнее.
и то верно. что-то лишнее "не" я там увидал, сорян.
S
Shredinger's cat
что они не считаются с расходами, которые явно больше, чем расход на первичное обогащение.
дык может для них именно так и дешевле.
Уверен на 100%, что в Германии все
посчитали
C
Captain Fantastic
Кстати. А кто-нибудь из присутствующих экспертов знает, какие объемы вторичного обогащения урана в России? Ну вот наших отходов, не привозных?
e
etot
Есть у меня один знакомый, закончил МГУ, работал в этой теме, сейчас живёт в предместье Парижа, так что есть у них специалисты в ядерноим хозяйстве.
Но они присылают это к нам.
Нет, это безоппастно!!!
Верите в безопасность этого?
Но они присылают это к нам.
Нет, это безоппастно!!!
Верите в безопасность этого?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.