102 года

Совки никогда не жили мирно. Или воевали, или впахивали, готовясь к будущей войне. Осажденная крепость, враждебное окружение, единый военный лагерь, это вот все.

у Вас какая-то аллергия на знания?
1930-е вообще для Советского Союза мирными не были.
совсем.
армия воевала непрерывно.
а 1940 - перелом на Европейском ТВД, всем понятно что мир закончился.
появляется безусловно "драконовское" трудовое законодательство, формируются в лютой спешке новые танковые корпуса, форсируется проектирование и массовое строительство боевых самолётов.

не считаю проявлением рабской психологии меры по защите своей страны.

откройте учебник истории плиз. и освежите память.

в 1940 году ссср НЕ находилась в состоянии войны с германией.... НЕ НАХОДИЛАСЬ

это было МИРНОЕ время и введение тюремных законов недопустимо по определению




положительное отношение к тюремному заключению за элементарное проявление личной свободы в виде самостоятельного решения где именно работать - в ЛЮБОЕ время а уж тем более в МИРНОЕ именно и является проявлением рабской психологии..

это только для раба нормально что ХОЗЯИН скажет ему где он должен работать. СВОБОДНЫЙ человек это будет решать сам и любое уголовное преследование за проявление ЕГО личной свободы будет воспринимать негативно как минимум

ага :-)

тревожно что это опять возвращается...

давно уже слышно "кругом враги"...

еще немного и снова "битва за урожай", "трудовой фронт" и прочая чушь начнется

впрочем это не более чем стандартный способ управления стадом

покажи что кругом все против тебя - мы должны объединиться и пожертвовать личной свободой во имя великой цели.... и вуаля - ты уже пастух который ведет стадо куда угодно... сегодня на пастбище а завтра на бойню...

Эти ушлёпки и щас готовы ввести :boom:

Как я уже сказал, это отдельная тема, т.к., во-первых, социалистическая страна, во-вторых, инициатор войны.

Сравниваем с СССР трудовое право других стран.

До начала войны особые нормы касались только предприятий оборонной промышленности.
Уголовное преследование за опоздания и прогулы не упомянуто (вероятно, отсутствовало).

Введено спустя 8 месяцев после начала войны.
Уголовное преследование за опоздания и прогулы не упомянуто. Добавлю от себя, т.к. разбираюсь в теме, что теоретически таковое было введено в ответ на забастовки лишь в 1944 году, но никогда не применялось.

Ну же, представьте себе забастовки в СССР в 1944 году! В том самом, когда выслали крымских татар, чеченцев и ингушей, ага. Люди советской закваски не понимают, как можно управлять другими людьми, прислушиваясь к ним, а не угрожая высылкой, тюремным заключением или смертной казнью. Вот не дано им такое, в принципе не могут представить, словно это какое-то четвертое пространственное измерение...

Но ведь он не перестанет нагло врать, если его назовут дебилом. :-)
Он ведь не поверит в то, что он дебил.
Ведь он и себе врёт. (это я не про кого-то конкретно тут , а про вообще. про уровень дискуссии)


Но человека живущим враньём (или он искренне заблуждается) не собьёшь просто словом дурак.

А может он вынужден врать, потому что у него кишочка так тонка, что он не может не врать?
Потому что если не врать, то придётся признавать, что половину своей жизни он посвятил пропаганде лживого и подлого политического строя?
А если он врет, то как бы и не посвящал :-)
-----------------------------------------------------------------
Ну это я так...идеализирую.

Но если вы тут переругаетесь, тему же закроют.
А это выгодно тем, кто врет.
Они для себя решат, что они остались при своём.

Вот я написал, что Рейвольт ААронович врёт.
Но можно было бы написать, что он выдаёт один отрезок в истории СССР за всю его историю, и это близко к лжи :-)
Но я написал как написал, в целях пристыдить его и не делать огульных утверждений.
В нашей истории разное было. И не надо отдельное выдавать за целое.

В общем, наверное всегда можно на чуток прибрать пламя. :-)

Разбираем Вашу брехню:

Не знали Вы таких людей и не могли знать. Потому что Вы путаете разные статьи и брешете-брешете-брешете о каждой.

Вот первая Ваша брехня про эту статью.

Про какую статью УК Вы говорите? Про статью 209 или про статью 209-1? Или Вы уже поняли, что заврались и начинаете темнить.



В статье 209 говорится про уголовное наказание за бородяжничество и попрошайничество.
И прямо указано, что нельзя привлекать по этой статье за бродяжничество граждан, если они проживают на одном месте. Даже если они проживают
на одном месте без прописки.
Также прямо указано, что нельзя привлекать по этой статье за попрошайничество граждан, которые не попрошайничают. Причём не считается попрошайничеством выпрашивание помощи у родственников. И не считается попрошайничеством выпрашивание материальной и прочей помощи у государственных органов.
Систематическим бродяжничеством и попрошайничеством считается совершение этих деяний не менее 3 раз.

В первой части этой статьи предусматривается наказание только до двух лет. Это значит, что Ваш «знакомый» сидел не по первой части, а по второй части. По второй части судили только тех, кто уже привлекался по первой части.
То есть Ваш «знакомый» имел следующие два «события» в своей жизни:
а) либо бродяжничал и следствием было установлено, что он сменил не менее 3 адресов, либо попрошайничал и следствием было установлено не менее 3фактов попрошайничества;
б) уже имел судимость по статье 209 и поэтому получил по этой статье новую судимость в виде 3 лет лишения свободы. (Причём, если Вашего дружбана привлекли после 1975 года — он вообще не мог получить 3 года, потому что ответственность по этой статье была понижена в первой части до 1 года, а во второй части до 2 лет.)

Как ни крути, Вы — враль!
По статье 209 не могли посадить «тихого домашнего алкоголика, который не попрошайничал», потому что в комментариях к ней прямо прописано, что эту статью нельзя применять к тем, кто не перезжает и не попрошайничает. (И даже те, кто перезжал во время бродяжничества 1—2 раза или попался на попрошайничестве 1—2 раза, тоже под эту статью никак не подпадают.)

Брехло Вы. Все антисталинсты — врали, брехуны, лжецы, :cen: и т. д. :-D

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2019 00:36]

Была статья 209. За бродяжничество и попрошайничество.
Была статья 209-1. За уклонение от выполнение решения о трудоустройстве и отказе от паразитического образа жизни.
А той статьи, про которую Вы так самозабвенно брехали,— не было. Я это уже выше доказал.
:lol:

Снова пытаемся найти мозг в Вашей голове: о какой статье УК Вы говорите? Вы ведь ни разу не назвали номер статьи. (Хотя зачем Вам называть точный номер — выпорют же за враньё. Как всегда выпорют.)

Повторяю:
Статья 209-1 УК РСФСР была отменена по указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1975 года.

Вы снова не понимаете, что статья 209 и статья 209-1 — это разные статьи? До Вас не доходят простейшие вещи? Зачем Вы тогда ломанулись в этот спор, если Вы ни черта не смыслите в теме?
Мы весело обсуждали с этим гражданином



статью 209-1 УК РСФСР (точнее даже статью 209¹, но я не придирчив, и так понятно о чём идёт речь). и тут прибежали Вы с какой-то глупостью про фальшивого знакомого. Зачем?
:ultra:

в том самом законе ссср от 1940 года уголовное преследование было отнюдь не за опоздания и прогулы - но и за "самовольную смену работы" !!!! то есть срок можно было по нему получить не за опоздание (что конечно тоже бред) но и за попытку уволиться с одного завода и устроиться на другой (!!!!). причем как для того кто "преступно" посмел сменить место работы но и для того кто его (крепостного которого предыдущий хозяин не отпустил) принял на работу...

вот ЭТОГО психически вменяемый человек вообще понять не в состоянии - это какой-то бред бредовый..

но :



совку не понять "а что не так-то" вообще :-)

ну больные люди что скажешь

Пипец

пациент противоречит сам себе в одном посте :-)






За уклонение от выполнение решения о трудоустройстве и отказе от паразитического образа жизни - это блин НЕ ЗА ТО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ ???????

у вас что совсем крышу сорвало ???

для сведения тех кто не дружит с головой - 209 применяли только в путь. и отсутствие бродяжничества никак не мешало ее применить...

к сожалению предъявить этого человека я не могу так как он умер примерно в 80м году (точно не помню)..

и когда вам человек однозначно умнее и образованнее Вас, тыщ пролетарий - говорит о том что БЫЛО на самом деле - то надо бы прислушиваться :-)

а то выглядите сказочным просто... клоуном...

ВЫ мне рассказываете о том что было и чего не было с человеком которого я очень хорошо знал и с чьими родственниками (сестрами) у меня очень тесные отношения....

хорош прикидываться конченым дебилом, а ?

всего что не укладывается в вашу сказочную картину прекрасного совка не было ?

а вы не понимаете что этот человек СИДЕЛ по этой статье ?

статьи нет а человек сидит да :-)

в каком году сел я не помню. возможно и до 1975 так как примерно в 80м он умер...

насчет "никак не могли посадить если не бродяжничал" - вы это в мозамбике такие сказки рассказывайте...

вы хотите сказать что шуточки с натягиванием статьи на больший срок (как Устинов дернулся при аресте - натягивали на "применение опасного для жизни насилия к представителю власти") - это современное изобретение ?

к сожалению это далеко не так

могу рассказать несколько интересных случаев когда человек за украденные солнечные очки на 5 лет на зону уехал... как меня лично во время службы в СА советские менты п..дили пытаясь на меня повесить кражу шапки...да много чего интересного.. что впрочем ну никак не укладывается в картину честных и неподкупных советских ментов из "следствие ведут знатоки" - то есть и этого всего тоже для таких врунов как вы "не было" :-)

Я понимаю, что Вы всегда врёте.
Не мог он сидеть по этой статье 3 года, если он не бродяжничал и не попрошайничал. Вы — враль! :ultra:

Надо же, все еще 7 ноября отмечают...

Нет.
Потому что в комментариях к этой статье прямо прописано, что ответственность несут только те граждане, которые ведут антиобщественный образ жизни.
«Антиобщественный образ жизни включает в себя два основных признака:
1) длительное неучастие совершеннолетнего трудоспособного лица в общественно-полезном труде;
2) использование в качестве средств к существованию нетрудовых доходов, извлечение которых запрещено законом или противоречит нормам социалистической морали».

«К нетрудовым доходам, извлечение которых запрещено законом или противоречит нормам социалистической морали, следует отнести доходы от эксплуатации домов, дач, личных автомашин, от систематической сдачи в поднаём жилой площади, от занятий мелкой спекуляцией, проституцией, азартными играми, гаданьем и т. п. Извлечение нетрудовых доходов за счёт деятельности, запрещённой уголовным законом (попрошайничество, спекуляция, частнопредпринимательская деятельность, коммерческое посредничество, занятие запрещённым промыслом и т. д.), влечёт ответственность по соответствующим статьям уголовного кодекса».

«Оба указанных признака антиобщественного паразитического образа жизни неразрывно связаны. Поэтому нельзя считать паразитическим образом жизни временные перерывы в работе у лица, длительное время занимавшегося общественно полезным трудом, если источником средств существования такого лица служат трудовые доходы (сбережения, наследство, заработок других членов семьи и т. п.)».

«Субъектом рассматриваемого преступления может быть лишь совершеннолетнее трудоспособное лицо, так как только в отношении такого лица может быть вынесено решение об обязательном трудоустройстве. Таким образом, по ст. 209¹ не могут нести ответственность лица, не достигшие 18 лет, лица пенсионного возраста (мужчины старше 60 и женщины старше 55 лет) и инвалиды I, II, III групп. Лица, не имевшие группы инвалидности, если они не работали вследствие постоянной или временной нетрудоспособности. В необходимых случаях проводится соответствующее медицинское обследование».

Разжёвываю: если Вы сидели на шее своих родственников и не жили при этом на нетрудовые доходы — Вас нельзя было привлечь к уголовной ответственности по статье 209¹ УК РСФСР. Также Вас не могли привлечь к ответственности по этой статье, если Вы занимались не запрещёнными промыслами, например.

В общем, Вы — враль. Вы постоянно врёте про СССР и про советские законы. :ultra:

PS
И по частнопредпринимательской деятельности в спор не лезьте. По ней Вы тоже ни фига не смыслите. Снова без штанов в лужу сядете.
:-D

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2019 10:10]

Я вот когда жил в СССР, не знал, как хорошо я жил. :beach: Ну, и сейчас не хуже... Только когда живёшь, оно не осознаешь... :beach:

Согласитесь: хороший же повод, чтобы либералов выпороть за невежество. ;-)

угу,
уничтожение буржуазии, как класса..
ликвидация кулачества, как класса..
-- гуманистичненько..

и заводы в СССР не для людей были, иначе у людей всё было бы..
заводы служили достижению идеи завоевания мира под коммунистическим флагом..
-- империализм в красном фантике..

А как можно было самовольно сменить работу? Опишите данный процесс. И всё таки хочется выслушать сторону пострадавших для объективной картины.
Есть такая профессия - профессиональная плакальщица на похоронах :-D . Мы вас услышали.

СССР - мужской род.
не находиЛся.
это раз.
два - боевые действия РККА вела и в 1939, и в 1940.
да, не против Германии.
но война УЖЕ шла.

с личными свободами в любой воюющей стране довольно плохо.
а как будут расставлены приоритеты между личным комфортом и защитой своей страны граждане нашей страны уже всему миру показали.
на их фоне отдельные приступы идейных власовцев выглядят весьма комично.

Здравствуй сказочник :-D

Ну Вы в одну логическую цепочку заводы и буржуазию с кулаками не ставьте. Зачем нам эта путаница.

Да, не гуманистично.

Но я ещё раз повторяю. Косяки ленинцев-сталинцев автоматически не делают плюсы царизму.

Какие ещё были варианты? Ленинцы победили на недовольстве рабочего класса царизмом. Который, как я предполагаю, был во многом гнилым.
(но и допускаю, что и в других странах были гнилые режимы, потому что ещё не пришла эра НТП.

и тебе привет, наивный чукотский юноша.. :hi:

а теперь подскажи, какой был резон парт номенклатуре на тебя тратиться?