Квитанцию за ЖКХ получили?

От пользователя nayk
Идея в том что чтобы работнику попало 87 рублей на руки, работнику + работодателю надо совокупно отдать 13+30=43 рубля налогов и взносов.

Не порите отсебятину.
Пользуйтесь цитатами.
И проверьте математику.
87+13%=98
2 / 3
nayk
От пользователя Alexander S.G
куда уходит почти половина их денег, которые они собственноручно отсчитали после получения зарплаты.


Доля ндфл в доходах федерального бюджета 2018 -10%, ндс 16%, а нефтегазовых 24%. Т.е по Вашей логике, мнение Игоря Ивановича в 2.4 раза важнее чем мнение остальных 147 млн россиян.
1 / 1
nayk
От пользователя AndroVas
Не порите отсебятину.


87+13%*100=100
Начислено 100 руб
Налог считается не от уплаченной а от начисленной суммы.
13% от 100 руб это 13 руб
На руки 100-13=87
3 / 0
От пользователя nayk
Налог считается не от уплаченной а от начисленной суммы.
13% от 100 руб это 13 руб
На руки 100-13=87

Об этом я вам говорил несколько постов назад.
Теперь ещё раз к цитате

От пользователя Вадим CJ
- НАЛОГИ в размере +44% к фонду оплаты труда за ВСЕХ сотрудниковв

ФОТ, в ващем примере это 100 рублей.
1 / 1
nayk
От пользователя AndroVas
Но полная сумма ФОТ используется для расчета страховых платежей


В голове твоей опилки - не беда

87 на руки
13 ндфл
100 начислено
22 пфр
5.1 омс
2.9 смс
130 всего расходов на работника
Из которых работник получит 87
Государство получит 43, в т.ч 13 якобы от работника (по факту работодатель как агент заплатит) и 30 от работодателя
2 / 3
От пользователя nayk
Государство получит 43, в т.ч 13 якобы от работника (по факту работодатель как агент заплатит) и 30 от работодателя

Не якобы от работника а минус из его доходов. Это вычитается из его, работника, любых видов заработка.
2 / 2
От пользователя AndroVas

есть категория людей, которые считают, что работодатель должен выплатить лишь некую "голую" сумму. И все, что начисляется сверху - из его, работодателя,кармана. Что написано в нормативке - им побоку.
Интересно услышать логику таких людей, если перед ними положить трудовой договор с условием "оклад 100, в т.ч. НДФЛ" - что законодательству совершенно не противоречит. Наверное, работодатель все равно будет платить 44% :-d

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 19:26]
1 / 2
От пользователя AndroVas
Название УК нужно что бы посмотреть какую информацию оно выкладывает в свободный доступ.
Часто УК, ежегодно, вывешивают расколбас по годовым расходам.

Понятно.
Только будет ли это ответом на мои вопросы ? ;-)

(щас попробую посмотреть)

Вообще вот эти "цифири" в которых бывает нифига не понятно - они зачем ? Видимо действительно для аудиторов.
0 / 1
От пользователя Нерпа с ушами
почему 44?

Вам еще бы про скрытые налоги посмотреть, вообще офигеете. :lol:
Табличка немного устарела, НДС подняли до 20%


Фотография из Фотогалереи на E1.ru




[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 19:34]
7 / 2
MСM™
От пользователя nayk
2.9 смс

Ещё и СМС надо оплачивать? :-D
0 / 3
От пользователя Site Master
Автору надо исходные данные, использованные для последней аудиторской проверки его УК, вместе с заключением аудиторов. И если не разбирается в подобных документах, еще годик другой чтобы вникнуть.

Чтобы вместо одной непонятной цифры у меня было 50 страниц непонятных цифр ? :lol: :lol:

Нет конечно - мне этого не нужно.
Если вы мои посты читали (где было расписана стоимость КУ, правда БЕЗ "ресурсов", но я мог и это расписать) - там-же всё понятно было ?
Вот и мне хотелось бы так-же. :super:
1 / 2
От пользователя bk-71
знаю дом , в котором трешка 55 метров , а двушки есть и по 68 метров ...

В наших домах стандартная трёшка 55 метров, а в 300 метрах домик - там однушка 60 (если не вру). :-)

Поэтому смешно, когда люди говорят "у меня за двушку. однушку ...". Расчёт идёт не по комнатам, а по квадратным метрам.
Ну и от количества проживающих зависит как минимум мусор (на всё остальное могут быть счётчики - хоть десять человек пусть живут).
2 / 2
От пользователя Dj Zanudo
Вот и мне хотелось бы так-же.

В годовом отчёте УК или ТСН как правило все траты по дому расписаны.
1 / 2
От пользователя DispeR

класс. Взнос в ПФ - это налогообложение физлиц.
И НДС туда же.
Автор таблички жжот, вы жжоте за ним вслед
3 / 3
От пользователя Нерпа с ушами
класс. Взнос в ПФ - это налогообложение физлиц.

На этом 90% лозунгов оппозиции построено.
1 / 4
От пользователя AndroVas
На этом 90% лозунгов оппозиции построено.

да собственно наверное наивно спорить с тем, что НДС в составе цены товара платит именно конечный потребитель. Но все же физлицо является налогоплательщиком только по НДФЛ. Ну там опционально - транспортный, земельный, короче - на имущество. ФСЕ.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 20:36]
4 / 4
От пользователя Нерпа с ушами
вы сами выше сказали - не нравится - не покупайте.

Ну если вы про ТСЖ (мол купи там квартиру), то да, там УК не будет, но хозяйством всё-равно будет кто-то управлять.
А вопросы насколько эффективно и устроит ли меня прозрачность расходов остаются открытыми и в этом случае. ;-)
Так что останусь пока в своей, тем более никто мне "содержание" пока не предлагает по, например, 440 р. , вместо 880.

Да и по-другому можно эти деньги сэкономить даже сейчас (ну, если мне будет нужно). 440 р. это использовать не горячую, а холодную воду в объёме примерно 3 куба (там арифметика другая, а реальность думаю такая). Самому греть (правда столько и не нужно).
0
От пользователя Нерпа с ушами
наивно спорить с тем, что НДС в составе цены товара платит именно конечный потребитель.

Если не учитывать того факта, что не все товары облагаются НДС, не по всем товарам одинаков НДС и не все налоговые режимы облагаются НДС.
2 / 2
От пользователя AndroVas
Если не учитывать того факта, что не все товары облагаются НДС, не по всем товарам одинаков НДС и не все налоговые режимы облагаются НДС.

последние слова меня застопорили :-D
0 / 1
От пользователя Нерпа с ушами
последние слова меня застопорили

Как бы вы сформулировали?
0 / 1
Изучаю сайт УК. У неё 350 домов (ТУ, территориальный участок, не один, понятно).
Пока расходов по дому не нашёл.

Нашёл. Как и предполагал - не совсем понятные "цифири":

услуги по упр. домом - 94 600
сод. помещ. вход. в общ.им-во - 93 700
мусор - 23 800
сод. и рем. констр. элементов - 131 700
рем. и сод. газовых сист. - 20 900
аварии - 42 100
паспортное обслуживание (плановая стоимость) - 4 580

посчитал итого: 411 380.

собрано (округлённо) 480 000 (это моя цифра).
не так много управляшке и остаётся, честно говоря - 68 600 р. За год. Или 5 700 р./мес.,с ДОМА. (что-то мало вообще ?)


Но мне эти цифры всё равно не понятны. За что конкретно, чего и сколько - не расписано. Лишь общая "бухгалтерия".

Может кто распишет подробнее ? :lol:

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2019 21:16]
0 / 1
От пользователя Dj Zanudo
Изучаю сайт УК. У неё 350 домов (ТУ, территориальный участок, не один, понятно).

Чё за УК то?
0
Вадим CJ
От пользователя AndroVas
- НАЛОГИ в размере +44% к фонду оплаты труда за ВСЕХ сотрудниковв

ФОТ, в ващем примере это 100 рублей.


вообще в самом деле я применил термин ФОТ не в совсем юридически правильном смысле - а в том смысле который был бы понятен обывателю

тому самому обывателю для которого зарплата равна той сумме которая упала на карточку а не той которая была до оплаты ндфл и уж тем более не той которую на выплату его зарплаты потратила фирма

когда такой "специалист" считает "сколько должно стоить содержание жилья" - то он делает как..
- сколько на руки получает сантехник ? 87 тр (дада суммы не те - просто чтобы потом цитировать ранее использованные цифры)
- сколько сантехников ? 2
- значит на оплату сантехников УК тратит 174 тр

- именно про это я и писал про те самые +44% (ну ладно +43 - давно не считал сколько там в процентах получается - сколько бухи пишут столько и плачу) - чтобы данный форумный аудитор понимал что для оценки того сколько нужно потратить денег УК на оплату сантехников исходил не из 87 тр которые тот получит на руки а из 130 которые потратит работодатель... и на оплату двоих неожиданно стало уже не 174 и 230 рублей

и в данном случае неважно - 43% "налогов" или "налогов и сборов". суть от этого для расчетов не меняется. чтобы заплатить 87 надо потратить 130
1 / 0
От пользователя Вадим CJ
вообще в самом деле я применил термин ФОТ не в совсем юридически правильном смысле - а в том смысле который был бы понятен обывателю

тому самому обывателю для которого зарплата равна той сумме которая упала на карточку а не той которая была до оплаты ндфл и уж тем более не той которую на выплату его зарплаты потратила фирма

Мог бы уже не объясняться, уже обжевали и пережевали.

От пользователя Вадим CJ
и в данном случае неважно - 43% "налогов" или "налогов и сборов". суть от этого для расчетов не меняется. чтобы заплатить 87 надо потратить 130

Самое смешное, что надо смотреть по конкретным УК.
Проверял данные по некоторым. Официально там может работать и получать зарплату по 1-2 человека.
0
От пользователя AndroVas
Как бы вы сформулировали

не все налоговые режимы предполагают уплату НДС))
1 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.