Можно ли отправлять убийц на разбор:?

Понял - здесь, несмотря на апелляции к обществу, рассматривается только чисто технические (медицинские) вопросы? Ну, ок.


Не "немного". Доноры могут ждать подходящего реципиента годами.

Далее, добровольный донор должен быть здоров, в т.ч. не иметь инфекционных или онкологических заболеваний (на момент забора органов). "Смертник" в этом совершенно не заинтересован.

здоров - на органы; не здоров - в расход

Сам оглянуться не успеешь, как назначат. ;-) Это очень размытые составы преступлений, что натянуть можно на любого. :-D

тренера, с которым девочка на одном диване посидела, тоже "на разбор"?



а кто-то не отправляется,
а кто-то отправляется, но не совершив.

я к чему, да к тому, что "не в нашей стране и не в это время", по МОС.
:cool:

Он уже ответил.
На химическую кастрацию тренера положено отправить по его мнению.

:cool:

есть уже такое русское кино
новая земля

на ему сказать, что нынче "а меня-то за что?" не работает.
пусть задумается.

Из таких как вы и делают убийц. Типа доктора Менгеле. Запись на разборы по органам свободная. Дерзайте.

запрос на справедливость в каноническом понимании имеет весьма отдалённое отношение к шоу, твой пример относится к практике смертной казни в публичном ее варианте
попробуй понять разницу

эзотерика тут никоем боком, человек на уровне генетически записанного отношения к причиняемому ущербу ожидает определённых следствий, если хищник убивает потомство на это следует закономерная реакция причинения смерти хищнику, развитые зеркальные нейроны у высших приматов заставляют воспринимать убийство и убийство потомства у других членов прайда как деяние в отношении себя
да ты гонишь чувак:-) посмотри размер очередей на донорские органы

чушь
очередь на сердца и почки месяцы и годы
«заинтересованность» ну так себе аргумент, какое отношение он к реальности имеет непонятно

Чем вы от них отличаетесь тогда?

Надо двигать науку вперёд - чтобы печатать органы.

- убийц много, но их на всех не хватит.
- фатальность судебной ошибки - будет катастрофичной, так же как и в случае с исключительной мерой наказания, на которую наложен мораторий.

P.S. у нас та ещё судебная система, от незаконного решения суда не застрахован никто.

и тех кто предлагает убийство, сразу туда же, заблаговременно.

а если по судебной ошибке посадили? мало ли. наши органы такие органы. кто под руку попался тот и виноват. был в это время в тайланде? это нещитово. судье хахалевой не до этих мелких забот, она звёзд приглашает на свадьбу дочери. подписала и вуаля, разобрали.

казлы
взяли и украли мою идею 8 лет назад

в США тоже, я уже приводил пример расследования ФБР по делам завершившихся смертной казнью, за 39 лет что то в районе 25 ошибок
и это не считая сидельцев на длинных сроках и пожизненном
аргумент судебных ошибкой ну он такой себе, предлагали уже нивелировать отсрочкой исполнения

1) они обысно все больные и не пригодные к пересадке органов
2) а есть такие кто согласится на пересадку органа от маньяка?

Ну, если вы готовы отправлять органы в помойку из-за банальных инфекций, то не прикрывайтесь пользой от их пересадки.
Либо содержите "смертников" лучше, чем Брейвика. Да еще и с постоянными высокотехнологичными медосмотрами.

С канонами пожалуйте в ближайший храм.
Понятие справедливости, распространенное в обществе, не имеет никакого канона, а его значимость сильно преувеличена. Люди работают за оплату, которую считают несправедливой, получают несправедливо плохие услуги медицины, образования и других областей, глухо ропщут, плачутся друг у дружки на плече - но подчиняются власти. Собственно, несправедлива даже сама жизнь как таковая. И ничего, живем.

Скажите, вы имеете какое-нибудь биологическое образование или просто несете чушь из-за отсутствия знаний? Познакомьтесь с понятием и историей инфантицида, когда младенцев убивали исключительно в силу канонических религиозных или общественных правил, и это считалось вполне справедливым.

Потому что орган нужен не любой, а максимально совместимый.

не, не все
ну по крайней мере у них не мультиорганальный бутор, печень, почёт, сердце, костный, кожа, что нибудь да найдётся к каждого

скажи это например матери, у которой сын в 20 лет ждёт очередь на сердце

канон это не обязательный синоним религии, снова подменяешь посылы

социально обусловленная среда, навязанная общественным договором никак не противоречит идеям реализованным в первобытных кодексах, которые в полной мере отражали генетически заложенные понятия справедливости - устранение хищника, безопасность логова

скажите, вы имеете представления о логике, или занимаетесь простой перекрестной подменой посылов? речь вовсе не о социально(в том числе догматически, в силу определений нравственности) навязанных применениях права, речь о том что человеку скорее свойственно воспринимать наказание как подобное подобному, а не как способ сохранения выработанных в эпоху возрождения цивилизационных основ
и как эта известная истина опровергает тот факт что большее кол-во органов повысит шанс найти нужно вариант?

доверяете пентам? -нет
доверяете следствию? -нет
доверяете судам? -нет
ходите введения смертной казни? -да!


странные руссияне :beach:

а чо странного? у ТС в подсознании сидит жажда убийства...особо садистским способом...

Чот не слыхать как прошла встреча отца Васильева со следователями СК. Опять пауза. Как с анализами. Договариваются? :smoke:

:boom:
Вы произносите некий набор слов, который должен был бы отражать некую мысль. Но не делает этого, поскольку представляет собой беспорядочный винегрет из отдельных, выдранных с мясом концепций биологии и этологии, древних и современных человеческих культур.
В биологии нет понятия справедливости. У человека есть различные и во многом противоречивые потребности: например, в безопасности и в агрессии. Но нет зафиксированных инстинктов удовлетворения этих потребностей. В разных обществах, в древние и в современные времена эти потребности удовлетворялись совершенно по-разному.

Не нужно безоглядно распространять собственные представления на всех остальных людей.
Сама концепция права подразумевает, что справедливость определяется кем-то или чем-то иным (законом, судьей). Не механическим повторением преступления, а осмысленным действием в заданных рамках.

P.S. Религия (в частности - христианство) в дополнение к этому вводит доктрины покаяния и прощения - т.е. по мере развития тоже уходит от примитивного принципа "око за око".

Она не опровергает. Я говорил о другом: преступник может ждать годами реципиента, которому он наиболее подходит среди остальных доноров.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2019 18:58]

а почему он решил что будет пытки/казни проводить а не подвергаться им? :-D