Мужское одиночество
13:09, 01.10.2019
Напоминаю высоким спорящим сторонам, что исторически правильная модель семьи -- мужчина зарабатывает деньги, женщина ведет хозяйство и воспитывает детей под контролем мужчины.
угу...про английскую королеву загнуть?
S
SOFIX 
13:10, 01.10.2019
а как няня мешает быть папой?
В чем по-вашему заключается "быть папой"?
Что вы вкладываете в "быть папой", если человек нанимает няню для воспитания своего ребенка?
N
Natаli)))
13:10, 01.10.2019
я нанимала няню для своего ребенка - так я не мама чтоли?
C
Captain Fantastic 
13:12, 01.10.2019
"Исторически правильное" имеет мало значения для последующих поколений.
Скорее даже наоборот.
А то так можно в истории и остаться.
Скорее даже наоборот.
А то так можно в истории и остаться.
Это словесная эквилибристика )
Да, конечно, должен быть прогресс. Я не спорю. Возможно, мы придем с каким-то иным семейным ценностям. Но пока я вижу просто умирание института семьи.
I
Iz_Ovraga 
13:12, 01.10.2019
Тоже повод всплакнуть
Насколько помнит мой мозг, это как бы женщина должна плакать украдкой в ванной комнате после полового акта с мужчиной.
13:15, 01.10.2019
исторически правильная модель семьи --
Нет такого понятия в науке. В разный период соц эк развития - разные брачно семейные отношения и роль женщин. Сейчас все сильные цивилизации наладили женщин равными правами (они тоже работают и платят налоги)
A
Alexander S.G
13:15, 01.10.2019
Но пока я вижу просто умирание института семьи.
Это бесспорно. Умирание института семьи в историческом ее понимании.
Семья ведь во многом строилась от бытовой необходимости и для выживания..
Естественно, что с исчезновением потребностей будут упразняться и функции, которые возлагались на семью по их удовлетворению.
Жить становится легче, свободней. Обоим полам.
Плохо ли это?
:-)
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2019 13:16]
13:16, 01.10.2019
Да, конечно, должен быть прогресс. Я не спорю. Возможно, мы придем с каким-то иным семейным ценностям. Но пока я вижу просто умирание института семьи.
дык ты неправильно сформулировал модель семейных отношений...
ну сам посуди пишешь -баба занимается семейными проблемами...кто как не она сообщает мужику о назревших проблемах? у мужика иные задачи -мамонт и безопасность семьи...
Б
Баламут ЮЗ™ 
13:16, 01.10.2019
английскую королеву загнуть
Да вы эстет..., сэр!
Б
Баламут ЮЗ™
13:17, 01.10.2019
Насколько помнит мой мозг
Пля, ты тему читал? о чем тут ваще...
13:19, 01.10.2019
Да вы эстет..., сэр!
неа...просто думаю -хорошо бы следующим президентом была баба...только у нас оне все изуродованные -Яровая Мизулина и тп...хорошо бы каку то многодетную...
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2019 13:22]
C
Captain Fantastic
13:23, 01.10.2019
Плохо ли это?
Объективно -- неизвестно, узнаем позже
Субъективно, мне не нравится. Мне нравится вышеописанная мною модель.
Вообще, восприятие быстрых изменений -- эта новая отрасль психологии, технологии и бизнеса. Считается, что нужно минимизировать стрессы от изменений, воспринимать их как благо и делать их них бизнес-преимущества. Уйма тренингов, все дела
Вот это и происходит. Адаптация к изменениям.
Не желаете сидеть у очага? Родим без вас.
Хотите карьеру? Живите с котиками.
У женщин, явно, тоже есть методы адаптации. (Типа не жить у плиты, а завести котика)
И все это вместе убивает семью, как социальный объект. А ведь это не только и не столько деторождение. Это культура, история, опыт, самосознание наконец.
e
el gato negro 
13:24, 01.10.2019
Жить становится легче, свободней. Обоим полам.
Вы свободу со вседозволенностью не путаете часом?
13:25, 01.10.2019
И все это вместе убивает семью, как социальный объект. А ведь это не только и не столько деторождение. Это культура, история, опыт, самосознание наконец.
это ячейка общества, а значит общество самоуничтожается...
ну ничо...бабам подогнали ср азиатов...оне им настрогают прищуренных...
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2019 13:28]
A
Alexander S.G
13:27, 01.10.2019
Не желаете сидеть у очага? Родим без вас.
Хотите карьеру? Живите с котиками.
У женщин, явно, тоже есть методы адаптации. (Типа не жить у плиты, а завести котика)
И все это вместе убивает семью, как социальный объект.
Хотите карьеру? Живите с котиками.
У женщин, явно, тоже есть методы адаптации. (Типа не жить у плиты, а завести котика)
И все это вместе убивает семью, как социальный объект.
Ну, это прям как-то радикально..
Мне же кажется что повышающаяся степень свободы в данном случае просто позволяет все так же иметь карьеры, сидеть у очага и все остальное как и раньше.... просто без необходимости идти на большие компромиссы.
Типа жить с мудаком или с надоевшей стервой.
Просто появилась возможность встать и выйти если что-то не устраивает и спокойно найти тот очаг, который по всем параметрам устраивает, а не первый-второй подвернувшийся в жизни (как было раньше).
:-)
A
Alexander S.G
13:29, 01.10.2019
Вы свободу со вседозволенностью не путаете часом?
Под вседозволенностью вы что имеете ввиду?
Есть определенные запреты в любом обществе.. То самое про "свобода заканчивается там где начинается свобода другого", а так же законы всякие.
А в остальном то почему бы и не позволять себе всё что хочешь, если это законно и никого не ущемляет.
e
el gato negro
13:30, 01.10.2019
а не первый-второй подвернувшийся в жизни (как было раньше).
Какие то мутные представления о прошлом.
I
Iz_Ovraga
13:34, 01.10.2019
Пля, ты тему читал? о чем тут ваще..
Конечно! Нет.
S
SOFIX
13:35, 01.10.2019
я нанимала няню для своего ребенка - так я не мама чтоли?
И уезжали на гастроли при грудном ребенке? Ну вы сильнааа.
13:41, 01.10.2019
вот опять же как посмотреть на тему. Получается женщина зарабатывает иногда много, не все женщины... а допустим одна, дак она может купить себе любого молодого человека... афтора темы просто не купили получается
13:46, 01.10.2019
хорошие мужчины как и женщины одинокими не бывают
ну счас я могу сказать наоборот... подлые, расчетливые - никогда не одни - они хорошие? я вас умоляю
A
Anna-K (оак сдох) 
13:46, 01.10.2019
хорошие мужчины как и женщины одинокими не бывают
А ты чо одинокая? Плохая?
e
el gato negro
13:47, 01.10.2019
То самое про "свобода заканчивается там где начинается свобода другого",
Сейчас вообще не об этом.
А в остальном то почему бы и не позволять себе всё что хочешь, если
это законно и никого не ущемляет.
Законно покупать отношение к своей персоне за бабки? Причем бабки родителей, например. Или украденные... не суть в общем то, но все же.
Законом не запрещено. Не запрещено взять и по сути купить себе человека.
Но такие вот купленные потом, когда вдруг напряг с деньгами, а они привыкли - убегают к другому. Или надоела игрушка, выбросил, купил новую.
Отсюда и появляются т.н. "шкуры".
И вот это вот уже не свобода. Это и есть - вседозволенность. Люди перестают ценить тех, кто у них есть.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.