Все уже забыли, что ли про Беслан?

Stanley Kubrick

https://leon-spb67.livejournal.com/1167477.html
6 / 3
Shredinger's cat
От пользователя Килограмм ежиков
Думала, после Колымы сложно ему будет сделать что-то такое же, действительно стОящее.

Блин, хотел вот юрца глянуть. Но если это ещё более шедевральное, чем Колыма (признаюсь честно, смеялся во время просмотра) - то даже и не знаю теперь.
4 / 4
Silver сat
От пользователя немцы рулят
А почему мы должны верить СМИ (Новая газета) спонсируемых Западом?

А кто должен оппозиционные сми спонсировать, кремль что ли? :-D
4 / 6
salvio
От пользователя Shredinger's cat
Блин, хотел вот юрца глянуть. Но если это ещё более шедевральное, чем Колыма (признаюсь честно, смеялся во время просмотра) - то даже и не знаю теперь

Посмотрите. Способны же мух от котлет отделить. Там о людях много. Интервью.
5 / 5
От пользователя Silver сat
А кто должен оппозиционные сми спонсировать, кремль что ли?


от конечной цели зависит.
Эхо вполне себе спонсируется сами знаете кем. Другое дело, что надо отделять оппозицию от демшизы, научившейся грамотно писать и галдеть о тирании
4 / 4
Uzanto
От пользователя немцы рулят
почему мы должны верить СМИ (Новая газета) спонсируемых Западом?

Ваг, это диагноз , к сожалению
6 / 5
Silver сat
От пользователя Сам себе кулинар
от конечной цели зависит.
Эхо вполне себе спонсируется сами знаете кем.

при чем здесь это? если бы власть не "душила" и не перекрывала "кислород" сами бы могли зарабатывать на рекламе и обеспечивать себя.
5 / 8
От пользователя Silver сat
если бы власть не "душила" и не перекрывала "кислород" сами бы могли зарабатывать на рекламе и обеспечивать себя.


эхо неплохо зарабатывает, мне кажца. А демшиза априори не умеет.
2 / 7
Shredinger's cat
От пользователя salvio
Посмотрите. Способны же мух от котлет отделить. Там о людях много. Интервью.

да не, я само собой посмотрю. просто юрка умеет даже простые интервью очень однобоко подавать. а уж тематические. у него и в Колыме было о людях и интервью были. но вот адекватность некоторых персонажей там была под вопросом.
0 / 3
От пользователя Silver сat
А кто должен оппозиционные сми спонсировать, кремль что ли?

Дождь же получал госфинансирование.
3 / 1
Погибшим память. Выжившим сил и мира. Новой газете тлен. Дудь своё получит.
18 / 14
Килограмм ежиков
От пользователя Shredinger's cat
но вот адекватность некоторых персонажей там была под вопросом.

То есть интервью нужно брать только у адекватных персонажей?)
А может дедка в каморке Юрец тебе специально показывал, чтобы ты делал выводы, но не о Юрце, а о том, как людей жизнь ломает и какие тараканы у них в голове с возрастом появляются)) Чтобы ты видел, что такие люди тоже есть вокруг))

Да и если копнуть глубже, дело то не в самом интервью, а в выборе тем для них.
Конечно, куда интереснее смотреть Ивлееву, когда она показывает приемлемые размеры члена или Тинькова, который пылесосил перед интервью))

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2019 22:46]
8 / 5
YESaul
От пользователя Лампочка Ильича
Дудь своё получит.


что именно и от кого?
4 / 4
Игорь Do
От пользователя YESaul
что именно и от кого?

про "пулитцера" речь, наверное.
ну, не угрозе же это, поди?
6 / 5
Shredinger's cat
мы же тут всё ещё про колыму?
От пользователя Килограмм ежиков
То есть интервью нужно брать только у адекватных персонажей?

а у кого?
не, можно, конечно, набрать сказочников и пусть они "историю" рассказывают. если это цель фильма, конечно.

От пользователя Килограмм ежиков
А может

может. но нет. я и без Юрца видал как жизнь людей ломает. причём жизнь не при проклятом Сталине, которого юрец так пытался ругать в своей "Колыме", а вполне себе при демократии, которую получили в 90-х....

От пользователя Килограмм ежиков
Да и если копнуть глубже, дело то не в самом интервью, а в выборе тем для них.

и даже не выбор тем, а выбор того как подать. а юрец достаточно хорошо умеет это делать очень однобоко.

От пользователя Килограмм ежиков
Конечно, куда интереснее смотреть Ивлееву, когда она показывает приемлемые размеры члена или Тинькова, который пылесосил перед интервью))

тут тоже не поддержу вас. про первую что-то слышал от коллег, но кто она - не знаю. про второго знаю чуть больше - пельмени "Дарья" ел когда-то, пиво в его пивоварне пил, карточка его банка у меня и осага опять же ж(ибо кешбек 20%).
на этом давайте про "колыму" закончим. не очень удался фильм. что и как не удалось - разобрано в ютубе стопицот раз.

а по сабжу:
посмотрел 20 минут пока что. уже хватает того, ради чего юрец кино снял, судя по всему. комментарии журналистов особенно показательны. очень "экспертные" мнения у бабёшек.

после досмотра дополню мнение.
7 / 5
Килограмм ежиков
От пользователя Shredinger's cat
очень "экспертные" мнения у бабёшек.

Я считаю, что поэкспертнее, чем у нас, тут на форуме сидящих.
Нас там не было - они были.
8 / 6
kashak404™
дожили ... изучаем историю по сомнительной достоверности видяшек блохеров...
которые выдают свое субъективное мнение за факты :facepalm:
14 / 6
salvio
От пользователя Килограмм ежиков

Вот именно. Он опрашивает участвовавших там.
Должен был журналистку с её мнением стороной обойти? Вот тогда бы однобоко вышло. Там много моментов, когда другие участники событий не разделяют её версию. Смотрите, слушайте, делайте выводы.

Поправил. А то тавтология вышла.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 00:11]
4 / 4
salvio
От пользователя kashak404™
которые выдают свое субъективное мнение за факты

Да где вы там это увидели?! Он задаёт вопросы, люди рассказывают.
6 / 6
Alexander S.G
От пользователя kashak404™
дожили ...
изучаем историю по сомнительной достоверности видяшек блохеров...
которые выдают свое субъективное мнение за факты

Издержки закрытости полных достоверных исторических фактов.
Только отдельные энтузиасты их и собирают: по обрывкам документов, по свидетельствам очевидцев, по беседам с причастными.

А у вас какой-то более эффективный вариант есть?
Думаю тысячи людей были бы рады о нем узнать.
Как вы сказали "блохеры" моментально остались бы тогда без работы и аудитории.

:-)
10 / 8
salvio
Люди - учасники событий рассказывают как было. Как ещё изучать?
Вот впились в эту журналистку. Ну промотайте вы её высказывания. Там три часа материала.
7 / 6
Uzanto
От пользователя Shredinger's cat
карточка его банка у меня и осага опять же ж(ибо кешбек 20%).

Вот ты лох то :weep:
3 / 3
От пользователя Скандинав
Не умеют работать. . Или не хотят. .

По нашим операциям учебники на западе пишут.
8 / 6
le St.Nichnick
Если всех вспоминать, кого убили в стране, минуты свободной не будет.Лучше детей делайте побольше, чтоб было им куда перерождаться. Вот ты Беломор сколько настрогал? Чем помог стране и народу???
2 / 8
Shredinger's cat
От пользователя Килограмм ежиков
Нас там не было - они были.

вы точно внимательно смотрели?
От пользователя Shredinger's cat
комментарии журналистов особенно показательны. очень "экспертные" мнения у бабёшек.

их там не было в тот момент :ultra:
то, что им там рассказали потом - это очень далеко от реальности скорее всего.
на 12 минуте есть основной посыл "мы не верим власти" от одной из журналисток.
потом какие-то мысли мам беслана, которые пытались проехать по предполагаемой дороге, где ехали террористы и сделали вывод, что там проехать нельзя (примерно 16:30 в кино или около того)....офигенно

далее зачем-то фраза юрца "страну погубит коррупция"

на 19 минуте нагнетание..."да террористов там было в 2 раза больше, чем говорили". а чо не в три или восемь?

дальше я устал. честно.

и это я пока что 20 минут посмотрел от всего кинофильма.

p.s.
От пользователя kashak404™
видяшек блохеров

тут недавно много экспертов по атомной энергетике внезапно появилось. :padre:
10 / 8
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.