Тезис:.

есть люди каторые чисто от природы имеют юмор, и с ними весело и иногда бывает угарно над ними посмеяца они сами провоцируют других чоб над ними посмеялись, а ежле попадают в невыгодную для них ситуацию то умеют и над сабой посмеяца как правило такие люди пользуюца уважением.. ну как душа компании чтоли итп..
или есть еще другая сторона людие каторые своими действиями необдуманными или еще какими смешат народ и относяца к етому с обидой с злостью (ну типа че претеся ) ,если человек такова типа то он и па жизни непорядок, люди по отношению к таким обычно сами ишу над чем бы поуграть, над такми людьмы обычно смеюца и прикалываюца, чюханят итп и уважения к ним - ноль если не с минусом,

Симпатично лишённая смысла фраза:-)

можно подленько хихикать, а можно по доброму радоваться

и быть смешным тоже можно по разному

:-)

Согласен:-)

когда чел не вписывается в рамки общепринятого мнения, не умеет/не хочет отрегулировать манеру своего поведения он становится предметом шуток и в дальнейшем может стать посмещищем для всех остальных

Идут лесом:. Самодостаточность - мерило смешливости-насмешливости:.

вспомнился Сахаров и дума, он был для них посмещищем

лесом они пойдут, но и им никто не запрещает иметь свое отношение к конкретному человеку
все зависит от окружения в котором находишься

Тот самый Сахаров?:. И что, он смущался?:.

Именно, вот он и смешОн в их глазах, и это не зазорно:-)
Всё правильно:-)

он - нисколько, но их было больше и они считали себя правыми, они себя выставили на посмещище, но для них он был посмещищем

..вот надо мной все мое детсво гоготали родители.. ну и сестры тоже... старшая сестрица - особенно...
...особенно они любили читать мои школьные сочинения :-) ржали часами... просто откровенно ржали.... я тоже смеялась с ними (хотя иной раз было и обидно) :-)

в итоге - а судьи кто? ))))))))

Чёрт побери, противоречие получается:. Думаю всяко:.

нет ничего однозначного в этом мире,
противоречия - это нормально :-)

точки отсчета разные

ага, тоже читал про такое. И еще немного другую версию слышал что смех - это защитная реакция, доставшаяся нам от тех же доисторических предков. у них она была простым оскалом - символом силы и агрессии /тут я могу напутать :-)/. Таким образом они отпугивали соперника/противника, защищаясь от него. Так что получается, есть смех, когда человек

и есть смех, которым человек прикрывается от неприятной (агрессивной, дискомфортной) по отрношению к нему ситуации. Например, обсуждение гениталий, полового акта - вроде как табу. Когда обсуждаешь подобное (табуированное), возникает чувство дискомфорта на подсознательном уровне. Отсюда очень много анекдотов, связанных с этими "запретными" темами, и потому эти слова вызывают улыбку/а в определенных случаях - смех.

А ещё человек смеётся, когда ему грустно. :-p :-)

Тут много составляющих:
Характер смеха ( открытый или изподтишка)
Наличие чувства юмора у человека - над кем пошутили.
Место где это происходит.
Причина смеха ( казус или неприятность)
........................................
Так же важна тактичность. Если человеку это неприятно, то извинения и объяснения рулят............

это тоже дискомфорт, не так ли?

Угу. :-)

Пока человек умеет регулировать окраску вызываемого им смеха, всё нормально. В этом случае он сам управляет эмоциями окружающих. Например, человеку иногда хочется подурачиться -- и все смеются, все счастливы. Никто не ассоциирует тот образ, который чел примерил в данный момент на себя, с его постоянной сущностью. Да и нет её, этой постоянной сущности.

А вот если все продолжают ржать, когда человек перестал дурачиться -- это уже беда. Человек и компания в таком случае попросту не соответствуют друг другу.

Красивоая тема получилась, спасибо за пищу для размышлений:-)

А соседние нравятся? :-)

Тема автоматически закрыта.