\\\

Есть практика ВС по поводу этого НОНД.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поэтому Верховный суд постановил, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых водителя привлекли к ответственности, производство по делу прекратить.

Как то так.

Здесь речь идет о

Человек совершил ДТП. На месте вину свою не осознал. Поехали в гаевню. Там ему популярно все разжевали. ИДПС принял решение о его виновности.
Но он - "не согласен". Причем - вообще, видимо, ни на чем не основываясь, ибо

Сюда ситуацию не описывает, т.к. понимает, что просто засмеют. К юристам идти - жаба душит, да и результат такой же будет.

https://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=111

[Сообщение удалено пользователем 17.08.2019 16:28]

Да, вот еще что.
В случае несогласия с нарушением нужно требовать на месте составления протокола.
Если водитель не разбирается, то ИДПС составляет постановление. Да, он, конечно говорит, "да все фигня, обжалуешь!".
Но там есть такой пункт "с нарушением согласен", и под роспись.

А уж коли человек не разбирается и поставил там подпись - то значит "схавал -> терпи (С)".

Как на это суд будет смотреть? Скажет "ну вы же сами согласились?" :-D :ultra:

Вот такой тонкий момент.

Я при дтп настоял,чтоб вынесли постановление,что не согласен. Вынесли при оформлении дтп. Меня потом на Степана Разина вызывали , допрашивали,выявляли,соглашались с моими доводами, но !!! Решение будет принимать СУД. Вот так. Карочи подавайте в суд. В гаёвни кивалы одне.

под давлением инспектора!
водитель обязан знать ПДД, но не процессуальный кодекс, а этом должен помогать инспектор ГИБДД, а не запутывать.

кккакой процессуальный кодекс? КАС РФ что ли?

Точняк. В 11 году еще чето мировые прислушивались, докащательства изучали. Щас не то что нОНд- тупо 30-40 секунд смотрела на дело (судья замещала заболевшую, естно ознакомиьься не успела), один вопрос Куда спешите и тут же вердикт. Кто понравился- тому штраф, кто наплмнил ьывшего мужа- лишение. Ну так по настроению судят.
И опротестовывай, не опротестовывай- решение мирового в районом фик когда прищнают незаконным. А твой протест- желание уклониться от отвественности. Пара штрафов за последний год за скорость 20+ - отягчающие вину обстоятелтства, длящиеся продолжительное время.