дтп на малышева где погибли люди....

А что больше никто не обсуждает? Яндех пишет что днк не его!

Да всем нас рать

Вот где надо на митинг выходить.

Такая росгвардия нам не нужна.

Она и не ваша.

Кого сделают виновным в погрешности? Или чистая случайность?

Пусть суд продлит пребывание под стражей до суда.

Важно папашу сея отпрыска уволить и пару начальников его.

Такие пострадавших маленьких детей пьяными делают и шумиха на федеральных каналах не всегда помогают,а тут тишинааааа.

Из интервью с новостной страницы Е1:
" Мы попросили прокомментировать это известного екатеринбургского адвоката, бывшего сотрудника милиции Сергея Колосовского. Он рассказал, что в данной ситуации грозит Васильеву или тем, кто подменил анализы, — медику или следователю.
...
Если это сделал медик, который является должностным лицом (что на самом деле маловероятно), то тогда здесь можно ставить вопрос об уголовной ответственности.
...
если анализы подменил следователь, то здесь в чистом виде может наступить уголовная ответственность.
...
В данной ситуации они (он и сторона защиты. — Прим. ред.) изо всех сил доказывают, что он здоров, не пьян был, всё осознавал. Так они, собственно говоря, по такой логике дойдут до того, что сами напросят себе [более тяжкую] статью об умышленном убийстве. "

"Путен памаги!"? :lol:

Когда уже люди начнут плевать в морду ментам, судмедэкспертам и прочим следователям..

Для этого надо обладать пониманием последствий своих слов и поступков и смелостью в принятии этих последствий. Чего никогда не было ни у одного из тех кто призывает людей делать что либо подобное.

Оу. А расскажите о последствиях?
О последствиях презрительного отношения к преступникам, к людям которые за деньги, за системную круговую поруку, отмазывают убийц?

Вы их знаете. Иначе бы не удивлялись почему этого не делают другие, а делали бы сами.


Несколько отличается от слов


Преступникам плюют. Если не физически то фигурально точно.

Как-то уже слышал что из мочи сложно выделить ДНК. Щас почитал в яндексе про это немного. У нас в рунете оказывается есть целый форум судмедэкпертов. Там пишут что при длительном хранении мочи ДНК теряется

Даже если предположить что кислоты содержащиеся в моче растворили клетки эпителия и возможно крови содержащиеся в образцах, это бы привело к разрушению ДНК, то есть невозможности определить кто сдавал анализ вообще. А никак не к обнаружению ДНК другого человека.

Кстати Объяснение чужому ДНК есть и довольно простое.
Это может быть тот или та с кем он тусил в клубе, накануне угона авто. Если секс был без презика.

Я ни разу не сомневался, что некий АндроВаз в разы умнее замначальника первого отдела по особо важным делам следственного управления СКР по Свердловской области.
Тупой следак не знает элементарного


Шильд Пинкертона АндроВазу :super:

Всё просто. Я химик, по первому образованию. А он юрист.

А эксперты, которые выдали заключение об отсутствии ДНК - сварщики и ПТУшники по образованию.

Как это противоречит моим словам?

Сходил перечитал новость.
" ... — Сейчас сравнивали ДНК мочи с его собственной ДНК. Проверялась версия о том, что эти анализы сдавал не он сам. Насколько мне известно, данные не совпали. То есть моча принадлежит человеку с другой ДНК, — пишет Znak.com со ссылкой на собеседника. ..."
ДНК выделено и это ДНК другого человека.
Не пойму какие ко мне могут быть предъявы?

Банально. ДНК определено и выделено. Тоесть его нашли и оно не отуствовало (не разрушено ), как ты утверждаешь. Нашли и сравнили.

Как стало известно Znak.com сегодня от близкого следствию источника, при обследовании мочи, которую якобы сдавал обвиняемый, в ней не было выявлено его ДНК


«Сейчас сравнивали ДНК в моче с его собственным ДНК. Проверялась версия о том, что эти анализы сдавал не он сам. Насколько мне известно, данные не совпали. То есть моча принадлежит человеку с другим ДНК», — рассказал собеседник.
https://www.znak.com/2019-10-25/mocha_prinadlezhit...


Противоречие на лицо.

Чё за бред, где я такое утверждаю?

Че вы домыслами трясете.. Ну не его моча, что это сейчас меняет. Доказательств что был под препаратами, нет. Если не докажет что "идиот" пойдет как "умышленное убийство".. но папа в любом случае отмажет. Страна такая.