дтп на малышева где погибли люди....
Ы
Ыфффф
Я понял одно, завещания пишут такие уже, пожилые короче
B
Baron_801
допрос, что даст?! Там определённое количество промилле должно быть для признания не трезвым.
Так тут явно не алкоголь....
Ы
Ыфффф
Женись,хороняка
Она замужем.
N
Natаli)))
Я понял одно, завещания пишут такие уже, пожилые короче
Я в 25 лет написала нотариус с такой жалостью на меня смотрела ...
B
Baron_801
Экспертиза не обнаружила наркотиков в организме Владимира Васильева, устроившего смертельную аварию в центре Екатеринбурга, потому, что тесты не «видят» ряда современных синтетических наркотиков. Об этом «URA.RU» сообщил руководитель фонда «Город без наркотиков» Тимофей Жуков. К таким веществам
относится и мефедрон, который, по предположению Жукова, употребил в ночь перед аварией Васильев.
D
Dr Дровосек™
Я понял одно, завещания пишут такие уже, пожилые короче
Т.к у них уже есть что завещать... а в 25 обычно, одни долги.
Ы
Ыфффф
Я в 25 лет написала
Ты сегодня все какое то прошлое 20ти летней давности припоминаешь, ты как Владимир Владимирович, 20 лет была в амнезии
N
Natаli)))
Да не... Я недавно переписала же
K
Kassaciya
Так тут явно не алкоголь....
Судя по статье с комментариями эксперта- видимо. Хотя, речь связная и у пассажира киа была. Протрезвел от шока.
С другой стороны, эксперт пишет, что они от боли не корчились, мол мимику боли не подделать. Поэтому, скорее наркоз- то бишь наркотики.
Но Так у них и травм сильных не было.
Но из видео, как они неслись по всей улице- слабо верится в обморочные головные боли. Ещё и пассажир про тормоза что- то нес. Не говорил, что Водителю плохо стало. Не орал из окна- спасите
В общем, ужасно все это. Молодые парни. Загубленная жизнь.
А кто- то просто оказался не в том месте...
[Сообщение изменено пользователем 15.08.2019 00:40]
Ы
Ыфффф
пассажира киа
На каком основании обыск проводили в его квартире?
D
Dr Дровосек™
А кто- то просто оказался не в том месте...
Ага... Демоны ада, использовали души невчем не повинных мальчиков, шоб пресечь деятельность других дЭмонов... т.с на корню!
D
DESHечkа
Экспертиза не обнаружила наркотиков в организме Владимира Васильева, устроившего смертельную аварию в центре Екатеринбурга, потому, что тесты не «видят» ряда современных синтетических наркотиков. Об этом «URA.RU» сообщил руководитель фонда «Город
без наркотиков» Тимофей Жуков. К таким веществам относится и мефедрон, который, по предположению Жукова, употребил в ночь перед аварией Васильев.
Вот как это к делу то пришить?
Что сделать и кто должен сделать чтобы назначить дополнительную экспертизу и ещё специально на этот мефедрон?
И как так всё криво, что вещества уже повсюду, а реагентов у экспертов нет? это ж вообще уму непостижимо.
Зачем вообще тогда все эти экспертизы???
B
Baron_801
С другой стороны, эксперт пишет, что они от боли не корчились, мол мимику боли не подделать. Поэтому, скорее наркоз- то бишь наркотики.
Но Так у них и травм сильных не было.
Но Так у них и травм сильных не было.
Погуглил про мефедрон- нашел отзывы одного практикующего врача который разово вводил себе это вещество для эксперимента. Пишет что не мог четко сфокусировать взгляд, т. е вполне укладывается расклад... дорогу еще видел и двигающиеся машины а вот стоящие машины уже не смог....
А если на полиграфе их проверить например? Или оснований нет?
[Сообщение изменено пользователем 15.08.2019 00:30]
N
Natаli)))
У нас на работе один товарищ реально на наркоте стал приходить на работу в полном неадеквате.
Я говорю, что я тебя счас отправлю на мед. освидетельствование, а он берет и достает справку, что его ночью менты приняли и в крови ниче не обнаружено....
А человек- дурак агрессивный и невменяемый! И вот тебе и экспертизы.
Д
Деревенский
А человек- дурак агрессивный и невменяемый! И вот тебе и экспертизы.
Вот так и живём. Мразь по улицам разгуливает, а сделать ничего нельзя, посодют
D
DESHечkа
У нас на работе один товарищ реально на наркоте стал приходить на работу в полном неадеквате.
Так вот сдаётся мне что и эксперт, проводивший экспертизу , на работу тоже пришёл под чем-то
N
Natаli)))
Да просто нет в списках препарата, которым он накачался только и всего..
Причем тут человек, который проводит экспертизу.... Он руководствуется утвержденными документами ... Сам ниче выдумать не имеет права.
[Сообщение изменено пользователем 15.08.2019 00:38]
D
DESHечkа
Он ру оволствуется документами ... Сам ниче выдумать не имеет права.
Я уже во всем сомневаюсь...
K
Kassaciya
А если на полиграфе их проверить например? Или оснований нет?
Исследование не полиграфе не может являться единственным и/или основным аргументом, положенным в основу признания вины осуждённого. Должны быть улики, доказательства, свид показания и пр.
Признание вины, к слову, тоже не является
N
Natаli)))
Чё тут сомневаться... Тут все очевидно.
Эта проблема давняя. Все полицейские о ней знают. Видят, что под наркотой, понимают, а в крови "не обнаружено"... Потому что гадость новую везут, не успевают на нее ни реагенты применять, ни в списки вносить..
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.