дтп на малышева где погибли люди....
Ы
Ыфффф
Но и они не спешили двери открывать. А ведь они оказывают помощь всем.
Да, кто их знает, до медиков не стали ничего двигать, может там электропривод, а без зажигая не работает. Хз. А может опытные, ты им откроешь, а они бежать :-) ну и наверное не без личного отношения типо, гореть им в аду, они их вынимали. А к чему ты это?
Меня на видео смутило, что этот парень который их снимал, ждёт от них какой-то то адекватной реакции, на каком основании?
Где логика? Если они ужабаные, чего с ними разговаривать, да и у человека попавшего в такое ДТП не может быть какой-то адекватной реакции.
K
Kassaciya
Ну так изучите прежде чем писать.
Статья 1079 например
Статья 1079 например
Изучить надо вам. Так как ответственность несёт владелец источника пов опасности. А владелец- это не всегда собственник, но и тот, кто владеет на ином законном основании- аренда, доверенность и пр.
Письменные доверенности на управление т/с отменены.
Соответственно, устное доверение тоже приравнивается. А если угон- то тем более, собственник не при делах. Поэтому он и заявил об угоне. А когда ему разъяснились, что он ни при чем, не поддержал, видимо заявления.
Т. Е. На момент дтп транспорт выбыл из владения собственника. Им владел Водитель. Так понятно?! Он и несет ответственность.
Посмотрите видео из Суда- собственника даже на заседании не было.
K
Kassaciya
А к чему ты это?
Ну к тому, что как ни как люди зажаты, просят помогите, но никто помочь не пытается. Это само по себе странно.
Меня на видео смутило, что этот
парень который их снимал, ждёт от них какой-то то адекватной реакции, на каком основании?
Где логика? Если они ужабаные, чего с ними разговаривать, да и у человека попавшего в такое ДТП не может быть какой-то адекватной реакции
Где логика? Если они ужабаные, чего с ними разговаривать, да и у человека попавшего в такое ДТП не может быть какой-то адекватной реакции
Логики нет. Хуже, что он ещё и провоцирует. Если обратить внимание на момент допросов, задержания преступников- все диалоги с ними ведутся спокойно, чтобы не спровоцировать ещё худшие последствия. А этот прям нарывался. Особенно к пассажиру чего пристал не ясно.
Водителя не оправдываю естественно. Тоже ужасно- молодой парень, учился в нормальном вузе, видимо талантливый- о чем думал?! Не ясно ...
N
Natаli)))
Это сейчас поправки какие&то?
Просто много лет назад знакомый продал авто, но машину не переписали...
Новый хозя сбил человека, ему присудили выплату ущерба... пострадавшие подали плюсом на возмещение ещё и от моего знакомого как хозяина и не смотря на то, что новый хозяин подтверждал что машина уже только его, был документ нотариуса & доверенность, все равно знакомому присудили возмещение ущерба.
K
Kassaciya
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей
статьи.
Владельцы!!! Вы не понимаете, что собственник в момент дтп не является владельцем?! Это вам надо понять.
Закроем дискуссию, это даже не интересно вести диалог с лицом, не знающим мат часть. Переубеждать вас не планирую. Тем более, кучи разъяснений судов есть. Почитайте.
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 23:31]
B
BuHHu™
А этот прям нарывался.
В смысле "нарывался"? Обычный очевидец, праведный гнев, как бы эмоции. Он не следак, не психолог, не врач и не пожарный, он "мимокрокодил". У меня вот тоже частенько полыхает от всякого дерьма, происходящего вокруг, я
вот себе не представляю личную реакцию какую-то иную, если сам буду, не дай бог, очевидцем подобного.
Ы
Ыфффф
Если обратить внимание на момент допросов, задержания преступников- все диалоги с ними ведутся спокойно, чтобы не спровоцировать ещё худшие последствия
Это как раз понятно, при любом нажиме, адвокат заявит давление на клиента но тут у них другая стратегия. Признать вину, сотрудничать со следствием, дать денег родственникам , тянуть время, не светится и не раздражать публику, сидеть в сизо, как можно дольше.
F
ForestWorker
Была б женой- наследников было б четверо
Была б женой - получила бы половину, минимум. Остальное - другие наследники.
Конечно, половину от совместно нажитого.
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 23:36]
K
Kassaciya
Это сейчас поправки какие&то?
Просто много лет назад знакомый продал авто, но машину не переписали...
Новый хозя сбил человека, ему присудили выплату ущерба... пострадавшие подали плюсом на возмещение ещё и от моего знакомого как хозяина и не смотря на то, что новый хозяин подтверждал что машина уже только его, был документ нотариуса & доверенность, все равно знакомому присудили возмещение ущерба.
Просто много лет назад знакомый продал авто, но машину не переписали...
Новый хозя сбил человека, ему присудили выплату ущерба... пострадавшие подали плюсом на возмещение ещё и от моего знакомого как хозяина и не смотря на то, что новый хозяин подтверждал что машина уже только его, был документ нотариуса & доверенность, все равно знакомому присудили возмещение ущерба.
Там детали важны. Если доказано, что пьяному передал. Транспорт.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» был исключен абзац о том, что водитель должен иметь при себе письменную доверенность на право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством.
И ещё моментов страховке ОСАГО- если она без ограничений на право управления, то законностях оснований владения водителя тс предполагается. Если нет заявления об угоне.
K
Kassaciya
В смысле "нарывался"?
В том смысле, что виновник преступления прекрасно понимает, что встрял, терять ему нечего, может и в лицо пульнуть. Зачем?!
K
Kassaciya
Жена гражданская сама подписалась жить с мужчиной без штампа ещё и детей рожать.
Мало ли на что она там подписалась. Это больше на заметку мужчинам было. Если женщина и ребёнок дороги, стоит наверное думать, что возможны разные ситуации, для того штамп и есть.
А если не дороги- с ними не живут. Тут вроде жил. Ребёнок все равно ни при чем. И без кормильца- каждая копейка не лишняя. На то и есть пособие по утрате кормильца. Тем более на года
Логика одна,помочь всегда стараются пострадавшим в первую очередь,а виновников добить.
K
Kassaciya
Не одно. Могут быть разные.
Например- передача по доверенности (письменная сейчас не нужна), аренда и пр. То есть иное любое законное основание.
Только если полис осаго с ограничениями- тогда можно оспорить, что основание передачи законное. Но тут есть риск, что штраф за отсутствие нужного полиса вынесут и все. Так как собственник не участник дтп и не влиял на последствия.
B
Baron_801
Закроем дискуссию, это даже не интересно вести диалог с лицом, не знающим мат часть. Переубеждать вас не планирую. Тем более, кучи разъяснений судов есть. Почитайте.
Ну во первых не куча... Это оказывается после отмены доверенностей только ВС разьяснения дал.
Но нигде не указано существует ли у Васильева водительское удостоверение в принципе (если его нет например?)и есть ли он в страховке.
В любом случае пострадавшие могут вызвать собственника в суд чтобы он дал пояснения доверял он автомобиль Васильеву или нет.
А ситуация с отмененным "угоном" более чем странная.
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 23:46]
Ы
Ыфффф
Чот Беламор пропал. :-) Сунулся к родне пробить, а ему - Да ты то куда лезешь! Ты уже 338 только за сегодня :-)
B
Baron_801
Чот Беламор пропал. Сунулся к родне пробить, а ему - Да ты то куда лезешь! Ты уже 338 только за сегодня
Поди и за мной выехали уже)))
N
Natаli)))
Получила бы половину только в случае, если квартира приобретена в браке)))
Ы
Ыфффф
Поди и за мной выехали уже)))
Да кому вы нужны форумная пехота
Я уже ранее писал,что будет только штраф,даже если бы он был вписан в осаго,то он бы все равно не являлся владельцем авто.
N
Natаli)))
Не-не... Тогша осаго вообще не было... И машину он продал полгода уже как .. просто новый хозяина себя ее так и не переписал.
И все это подтверждали, но пострадавшие получили ущерб от старого хозяина в итоге.
Надо отметить, что новый хозяин оказался порядочным человеком и возместил все потери моему знакомому (сам)
N
Natаli)))
Не-не... Тогда осаго вообще не было... И машину он продал полгода уже как .. просто новый хозяина себя ее так и не переписал.
И все это подтверждали, но пострадавшие получили ущерб от старого хозяина в итоге.
Надо отметить, что новый хозяин оказался порядочным человеком и возместил все потери моему знакомому (сам)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.