Ищу очевидцев потопа 27.07 на Волгоградской-Московской. Вознаграждение

В субботу в районе 16:30 часов возле дома на Волгоградской 18, была огромная лужа, в которой утонули автомобили, ищу очевидцев!
Вознаграждение за съемку с видеорЕгистратора!
Очень прошу помощи!!!!
Можно писать в личку.

[Сообщение изменено модератором 29.07.2019 17:38]

[Сообщение изменено пользователем 29.07.2019 17:46]

Чё денег!? :ultra: :ultra: :ultra:

дорогу там только закатали ,с ливневками закатали

моцк сломал, но так и не понял зачем автору нужно видео с лужей? Господу Богу предъявить претензии за промокшие коврики?

Для страховой компании, очевидно.

Автор - бейся.
Пусть ответят ленивые линевка - засарители .

Не откачали?

Гидроудар 100%

Пудель :cen: иди мрозь, чисти ливненки.

для страховой компании должны быть повреждения :-D

при чем не умышленные!

Например авто стояло припаркованное по ПДД. Пошел дождь и затопил место, где авто было припарковано.

и откуда ж тогда гидроудар?
Вряд ли затопило на столько, что бы вода попала в двигатель стоящей машины

Дождь - это форс-мажор, для страховых не проканает.

в наших судах со страховых взыскивают, все что можно и все, что нельзя. Вот такая вот свобода договора.

к счастью, пока ещё основным доводом является заключение эксперта. Любой эксперт напишет в заключении, что автор ССЗБ, если попытался завести автомобиль, стоящий по пузо в воде.

up

Это было 27 июля.
99% региков работают с картой памяти на 32 ГБ и водители, как правило, выставляют максимальное кач-во видео. Это означает, что запись на карте уходит на второй круг где-то через 6-8 часов записи, или на 2-3 день езды дом-работа-дом.
С момента события прошло 4 дня. Хоть заапайся, кина уже не будет

автор так и не арссказал, зачем ему запись :-(

чёйта?
форсможор - это ураган Катрина дошедший до урала
в некоторых случаях, если прописали в договоре
если бы машину смыло потоком - всё было бы очевидно
а что автор хочет доказать видеозаписью - не понятно.

Чтобы САМОТЕКОМ попасть в мотор - вода должна стоять выше бампера!

Автор хочет подать в суд на дорожников, потому что не работала ливневая каналья, видео ему нужно чтобы доказать, что именно на этом перекрестке он словил гидрача. И что там была вода и эти мудаки не следят за состоянием ливневой канальи и это их вина.

"..Важно, чтобы такое событие отвечало всем признакам непреодолимой силы, т.:cen::

Объективно непредотвратимым в конкретной ситуации

Неожиданным (чрезвычайным).

Поэтому нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Резкое понижение температур наружного воздуха в зимнее время, а также атмосферные осадки в виде снега (дождя) не относятся к природным явлениям стихийного характера, поскольку являются прогнозируемыми событиями, следовательно, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не обладают признаками чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости (см. Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по делу N А33-15816/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 24.10.2003 N А43-3767/2003-1-125, Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N 05АП-7750/2011 по делу N А24-2304/2011, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А65-16773/2011)..."

не знаю броду не суйся в воду (с)
:ultra:

для этого надо доказать, что автор не имел возможности увидеть лужу
и оказался в ней неумышленно

а дорожники-то легко отмажутся,
скажут что объем поступающей воды временно привысил проектную пропускную способность ливневой канализации.

Или что после ремонта дорожного покрытия работы по монтажу ливневой канализации не были завершены. Ну не единомоентно же всё делается, там небось и знаки дорожных работ стояли, что говорить о несоответствии дороги стандартам на текущий момент.

Тема автоматически закрыта.