Североморск Лошарик

интрика закручивается...

2 июля
Ссылаясь на неназванные военные источники, издание сообщает, что инцидент произошел в американских территориальных водах близ Аляски, когда подлодка США осуществила перехват российской атомной подлодки.

Российская подлодка-охотник, сопровождавшая стратегическую субмарину, ответила огнем торпедой «Балкан 2000», в результате американская подлодка получила пробоину. Белый дом и Кремль вечером во вторник начали переговоры, пишет источник.
1 / 13
simoneblon
От пользователя StranNick_1
ответила огнем торпедой «Балкан 2000»


А чо не "Баклан 3000" сразу?
16 / 0
От пользователя simoneblon
А чо не "Баклан 3000" сразу?

очевидно, вас ждут...
1 / 7
От пользователя StranNick_1
в результате американская подлодка получила пробоину.

В результате этой пробоины начался пожар и погибли подводники российской подлодки?

Дайана Шалем это кто?
4 / 3
От пользователя Фор
Дайана Шалем это кто?

ихний Соловьев...
5 / 3
От пользователя Фор
В результате этой пробоины начался пожар и погибли подводники российской подлодки?

Jul 3, 2019 @ 21:17 Diane Shalem Russian submarine Losharik

At least 14 Russian naval officers and sailors died in a fire on a top-secret Russian AS-12 deep-water submarine on Monday, July 1.
.......
But just as intriguing is the fact that, on Tuesday, June 2, when the Russian leadership met urgently in the Kremlin in connection with the submarine disaster, top officials were also called to the White House for an emergency consultation.

What did Washington have to do with the Russian submarine disaster? The two powers are evidently colluding to cover up what happened. You will find more, much more, about this mysterious episode in the coming issue of DEBKA Weekly (for subscribers)
0 / 7
simoneblon
Мужиков реально жалко... но чо-та явно они делали не там и не так... классность специалиста не оценивается госнаградами и звёздами на погонах... щас им ещё наград добавят... посмертно...
А "промышленность" ваще ответит за гибель людей?
Али так спишут на чистую случайность...
4 / 1
XО3ЯИH
От пользователя simoneblon
почему личный состав шляется по пароходу в тапках

Хороший вопрос, что бы сапоги на дно не утянули? А если ящик с боеприпасами на ногу упадёт так сразу ласта будет. Одни плюсы.
На флоте не был потому глупостей писать не хочу, но мне так думается если офицеры были боевые, да в таких чинах то накосячить было сложно. Пересекался с такими в ВВС - грамотные люди, какие уж там к чёрту матросы/солдаты по сравнению с ними.
0
simoneblon
От пользователя XО3ЯИH
в таких чинах то накосячить было сложно. Пересекался с такими в ВВС - грамотные

В том и дело, что Вы в ВВС со старшим офицерским составом пересекались, а не в ВМФ.... не сравнивайте небо с водой короче... :boom:
У нас регулярно ветолётный полк тренировался... взлёт-посадка... для этого пароход специально из Залива выводили... не меньше раза в месяц... летали лётчики не ниже майора по званию... но для обеспечения полётов пригоняли кучу прапорщиков с берега...
Команда КОВО (команда, обслуживающая вертолётное оборудование), состояла из 2 человек,- 1 мичмана, и 1 матроса... пацаны, которые вертолёты на посадку заводили, ваще все срочники были... но это уже БЧ-7... и вот с ними в пункте управления полётами сидели прапорщики с берега, и реально помогали вертолётчикам заходить на посадочную площадку, иначе они через одного в море бы падали...

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2019 09:12]
0
Скандинав
На оаке Были же моряки и подводники ..

Есть версии правдоподобные. .
0 / 1
simoneblon
От пользователя Скандинав
Есть версии правдоподобные.

Правдоподобная версия официальная,- пожар...
Люди сидели/спали/бухали на борту аппарата... тушить некому было... все ж в погонах со звёздами, с 2 просветами на погонах...
Причину пожара щас фиг установят... они даже жмуров вытащить не могут... :weep:
0 / 3
7 / 6
Водолаз с ножом ===//====>
Про героизм рановато писать, ничего не зная.
Про пелота суперджета тоже вон сначала писали как он героически половину пассажиров спас..
13 / 1
simoneblon
Чо ваще Вы все несёте....
Я был на 88 градусе северной широты... на дальнем полигоне... там просто в те времена было глобальное таяние северных льдов....
Вы ваще представляете себе географию?
0 / 6
От пользователя DIM333
Про героизм рановато писать, ничего не зная.

Да.
Такое неведение не украсит память погибшим.
И уж тем более не добавит безопасности другим военным, исполняющим свою сложную военную задачу.
И любая правда тут важнее.
0 / 4
От пользователя Фор
Да.
Такое неведение не украсит память погибшим.

о каком неведении вы толкуете? спасли кого могли...даже аппарат подлежит восстановлению...считаю такое героизмом..
1 / 3
Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Виктор Баранец предположил, что подводники, которые погибли при пожаре в глубоководном аппарате «Лошарик» в Баренцевом море, искали на дне беспилотник «Посейдон».
0 / 5
POTTOP®
От пользователя StranNick_1
Военный обозреватель газеты «Комсомольская правда»

у бульварной газетенки есть военный обозреватель? представляю... :facepalm:
4 / 2
От пользователя POTTOP®
у бульварной газетенки есть военный обозреватель? представляю...

...сказал владелец Плейбоя...
0 / 5
От пользователя StranNick_1
о каком неведении вы толкуете? спасли кого могли...даже аппарат подлежит восстановлению...считаю такое героизмом..

Я имел ввиду тот вариант, когда люди погибли, их автоматом назначили героями, и умолчали о причине гибели.
Вы же понимаете, что нам озвучили факт героизма общо?
И этим героизмом легко прикрыть чьи-то ответственные задницы?
Например, на Чернобыле был героизм, но зачем нужен героизм с жертвами для устранения ядерного реактора, который сдан не испытанным?
И чем больше было разговоров про героизм на Чернобыли, тем больше было понятно, что это дымовая завеса , чтобы не признаться, что преступные нарушения при строительстве были нарушены, навязаны, лежат на великой, направляющей, и единственно верной партией КПСС.
Я про это.
Объявить героизм мало, надо чтобы не было смертельного героизма.
--------------------------------------------------
Сейчас по этой подлодке будет вывален целый массив информации, где будет трудно отделить мух от котлет.
Намёки от точных данных.
И нам уже точно не покажут черный ящик с китайскими флешнакопителями.
Даже если они были.

"
Российский эксперт намекнул о причине гибели на "Лошарике": не надо туфту строить
"...Чтобы подводники побеждали, надо строить правильные подводные лодки, а не всякую туфту", — такое мнение озвучил в беседе с корреспондентом "Лента.ру" Сергей Кубынин, офицер-подводник Военно-морского флота СССР, капитан I ранга. Он отметил,что аппараты типа АС-31 выполняют задания на большой глубине, в том числе там, где могут располагаться секретные кабели для подводной связи.
Эксперт не исключил вероятности того, что причиной возгорания на "Лошарике" мог стать брак при строительстве.
"Сколько катастроф у нас случалось на подводных лодках — и везде был грязный след недоработок нашей военной промышленности. http://9tv.co.il/news/2019/07/05/272307.html?utm_r...

[Сообщение изменено пользователем 05.07.2019 20:43]
2 / 2
Маргоша ( с полки бряк)
Я читаю и диву даюсь,у кого хватило ума так назвать судно :away:
1 / 2
От пользователя Маргоша ( с полки бряк)
Я читаю и диву даюсь,у кого хватило ума так назвать судно

это неофициальное название...
2 / 1
Маргоша ( с полки бряк)
Единственный в мире корабль с такими характеристиками и он "Лошарик". Это треш :suxx:
1 / 2
От пользователя Маргоша ( с полки бряк)
Это треш

с подачи иностранцев...услыхали и зовут так в прессе...
0 / 2
Маргоша ( с полки бряк)
Мы сами разрешаем себя не уважать,а потом танками машем
2 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.