Рейс МН17, расследование, суд.
S
Silver сat
Признавать ошибки, похвально
Подтверждать мои наблюдения, одобрительно
p
ps3xchg
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 19:36]
S
Silver сat
пруфы
это нужны еще и доказательства?
Не знаю, но почему то при общении с тобой, у меня возникает яркое чувства полноценности! Продолжай!
S
Silver сat
позволь я не буду больше отвечать. 1. наверное это никому здесь не интересно 2. неравен час модеру это надоест и он нас забанет
p
ps3xchg
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 19:36]
T
Total
От пользователя: Silver сat
не буду вдаваться в подробности логистики гражданской авиации.
А ты вдайся
Надо вдатьца, Сильвер! Этот конспиролог так просто не отвяжется.
Надо показать ему все маршруты м/н рейсов с коридорами и высотами.
И уныло опровергать весь этот бред типа "никогда не пускали надо Донецком, а тут вот пустили"
Сбили над украиной.
При этом голландский суд судит россию.
Почему не малазийский суд судит украину?
Ну уже напряги мозг и посмотри видео. Судят не Россию.
Нельзя судить страны, моря и континенты.
Выясняют обстоятельства преступления
и определяют степень вины конкретных лиц, причастных к преступлению.
Д
Доктор Джи
Какие новые новости?
Или опять продажный суд, сиськи мнет? Уже 7 лет прошло, а воз и ныне там.
Или опять продажный суд, сиськи мнет? Уже 7 лет прошло, а воз и ныне там.
Д
Доктор Джи
Судят не Россию.
А на кой санкции, упыри и шакалы, на РФ накидывают?
А ты на чей стороне Total?
d
doormaster
Может быть, дураков не становится больше, но заметил что они становятся все активнее
Я тоже это заметил, глядя на твою с тоталом активность
T
Total
А на кой санкции, упыри и шакалы, на РФ накидывают?
Перечисли санкции против РОССИИ. А потом уже вякай про "стороны".
Я тоже это заметил, глядя на твою с тоталом
активность
Дурмастер проснулся. Посмотрел видео, которое дурак Тотал тебе запостил в тему?
Это единственно по теме, а весь прочий вой - по методичкам.
"Что-то долго расследуют, мы бы скорее все сляпали! Алмаз-Антей и сто свидетелей!"
"Почему не закрыли воздушное пространство, мы бы тогда не попали по гражданскому!"
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2021 09:54]
T
Total
И о конспирологии. В телеге ходит версия, совсем уж кровожадная.
Будто этот Бук должен был уничтожить российское гражданское ВС,
но кто-то подменил данные по цели.
Зачем сбивать своих? Казус белли.
Повод начать широкомасштабное вторжение в Восточную Украину.
Что повторилось через год, в Шарме.
После катастрофы А-321 Когалымавиа началось вторжение в Сирию.
А расследование катастрофы замяли по-тихому.
Попутно еще и закрыли Египет для туризма.
Занесли в Каир безвозвратный кредит на закуп 6млн тонн зерна в 2016 году.
Будто этот Бук должен был уничтожить российское гражданское ВС,
но кто-то подменил данные по цели.
Зачем сбивать своих? Казус белли.
Повод начать широкомасштабное вторжение в Восточную Украину.
Что повторилось через год, в Шарме.
После катастрофы А-321 Когалымавиа началось вторжение в Сирию.
А расследование катастрофы замяли по-тихому.
Попутно еще и закрыли Египет для туризма.
Занесли в Каир безвозвратный кредит на закуп 6млн тонн зерна в 2016 году.
Вот это уже веселее, задорнее.
А в телеге не сказано, что именно подменили?
На флайтрадаре другие маркировки были? Кто ими может управлять, менять?
В голову расчету залезли щщупальцами?
Но в целом, мысль интересная. Это какая же .... подсунула данные гражданского борта? Будут эту ... судить?
"После" - не значит - " вследствие". Это азы логики.
Повторить полностью проваленную операцию?!
Да это же визитная карточка гэбни!
Как новичок просроченный.
Для невоспринимающих сарказм напомню:
БУК - оперативно-тактическое ПВО. Встроенный в ПУ минирадар не способен искать, классифицировать, различать цели. Он может лишь мониторить чистое небо. И сбивать попавшее в сектор обзора. Работать им в открытой зоне полетов - нереально.
И, да, цель должна попасть еще как-то в этот сектор.
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2021 16:31]
но кто-то подменил данные по цели.
А в телеге не сказано, что именно подменили?
На флайтрадаре другие маркировки были? Кто ими может управлять, менять?
В голову расчету залезли щщупальцами?
Но в целом, мысль интересная. Это какая же .... подсунула данные гражданского борта? Будут эту ... судить?
После катастрофы А-321 Когалымавиа началось вторжение в Сирию.
"После" - не значит - " вследствие". Это азы логики.
Что повторилось через год, в Шарме.
Повторить полностью проваленную операцию?!
Да это же визитная карточка гэбни!
Как новичок просроченный.
Для невоспринимающих сарказм напомню:
БУК - оперативно-тактическое ПВО. Встроенный в ПУ минирадар не способен искать, классифицировать, различать цели. Он может лишь мониторить чистое небо. И сбивать попавшее в сектор обзора. Работать им в открытой зоне полетов - нереально.
И, да, цель должна попасть еще как-то в этот сектор.
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2021 16:31]
Перечисли санкции против РОССИИ.
ДойчеВелле - полживый пруф?
Список медленно расширялся, жесткие экономические санкции последовали лишь после сбитого над Донбассом малайзийского "Боинга". В конце июля и начале августа 2014 года ЕС и США согласованно ввели ограничения на кредитование крупных российских банков - в том числе ВТБ и "Газпромбанка", ряда компаний ОПК, например, концерна "Калашников" - а также торговлю оружием и поставки оборудования для нефтяной и газовой промышленности. Американские активы ряда российских компаний были заблокированы, гражданам США запрещено с ними сотрудничать.
https://www.dw.com/ru/%D1%82%D1%80%D0%B8-%D0%B2%D0...
T
Total
Встроенный в ПУ минирадар не способен искать, классифицировать, различать цели. Он может лишь мониторить чистое
АКР теперь ещё и зенитчик.
Кем только не станешь ради новой корейской машины...
О санкциях "против России".
Пока "Россия" сама на себя наводит и санкции и ограничения. В том числе персональные. Повелители "России" перечислены санкционным списком. Но продолжают бомбить Воронеж.
АКР теперь ещё и зенитчик.
РТФ.
И связист-срочник.
Про санкции неубедительно както, тщательнее надо набросы оформлять.
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2021 20:18]
T
Total
И связист-срочник.
Про санкции неубедительно както, тщательнее надо набросы оформлять
Ну теперь точно зенитчик! С таким-то образованием...
Вокруг зенитчика "набрасывают", а он, бедняга, чисто от сердца подмахивает.
Как там израильская ракета с украинским истребителем?
Засветилась на флайтрадаре?
Как же как же передать экипажу БУКа команду произвести пуск ракеты по цели... Это непостижимая задача для связиста с высшим образованием..
И что-то долго расследуют продажные голландские судьи катастрофу! Да?
А между тем уголовное расследование продолжается
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2393403-gerechtig...
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2021 21:45]
Ну теперь точно зенитчик! С таким-то образованием...
Военку на РТФе загуглите, потом продолжим.
Как же как же передать экипажу БУКа команду произвести пуск ракеты по
цели...
О! Так у нас уже ПВО РФ напрямую задействовано? Прогресс.
Но как обычно, " эти русские" бронепоезд от валенка отличить не смогли. Всем генштабом...
И таки, да. Для техники того поколения это существенная проблема. Нет там вычислителей, привычных сегодня, сделать поправки на разнесение радара ЦУ и собственно, ПУ. Ибо и связь военную того поколения я тоже юзал.
Не то, чтобы спец, но для понимания достаточно.
А между тем уголовное расследование продолжается
Вокруг вас тоже "набрасывают", а вы, молодец, чисто от сердца подмахиваете.
Полюбопытствовал, сходил по вашей ссылке..
международная репутация Украины находится под угрозой, а прокуратура Украины «сознательно препятствует расследованию преступлений России».
*ржаливсеймаршруткой*
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2021 08:31]
T
Total
прокуратура Украины «сознательно препятствует расследованию преступлений
Что не так? Украинские власти переобуваются. Политика, мать ее...
Но уже поздно пить нафтусю...
И таки, да. Для техники того поколения это существенная проблема. Нет там вычислителей, привычных сегодня, сделать поправки на разнесение радара ЦУ и собственно, ПУ. Ибо и связь военную того поколения я тоже юзал
По-моему, бессмысленный набор слов.
Как и бОльшая часть постов про "логику", "причины и следствия"...
Напишите простым языком уже.
Сидит на позиции экипаж БУКа, отслеживает цели. Докладывает кому положено.
Получает команду произвести пуск по цели с такими-то координатами.
Выполняет. Сматывается.
А мог бы посидеть еще пару часов и дождаться другой цели. И другой команды.
Как и бОльшая часть постов про "логику", "причины и следствия"..
Бук должен был уничтожить российское гражданское ВС,
После катастрофы А-321 Когалымавиа началось вторжение в Сирию.
По моему ты всех в этом переплюнул.
T
Total
По моему ты всех в этом переплюнул.
Мопед не мой. Я только разместил объяву.
Получает команду произвести пуск по цели с такими-то координатами.
Выполняет. Сматывается.
Нежданчик первый. У БУКов - нет "координат" цели. Есть величины угол, азимут, дальность. И, условно, дать географическую координату цели и ее высоту, с того же флайтрадара - уже не получится.
Нежданчик второй. Если "небо открыто", то это очень загруженный международный коридор. Точных цифр не скажу, но условно, каждую минуту по новой метке на радаре. Вычленить в этом потоке конкретный самолети не ошибиться - задача нетривиальная. Повторюсь, ПВО, да еще прошлого века подразумевает ограниченные (отсутствующие) возможности по селекции целей.
БУК таким способом просто не применяют. Никогда.
В том числе и поэтому, любые версии с его осознанным применением вызывают ржач Можно обсудить "неосознанное", в том числе ,ВСУ. "тренировка", ведение гражданских бортов. Опять напомню, у ВСУ в те дни был режим повышенной боевой.. Но Россия опять на войну не пришла. Но это иная ветка обсуждения.
Отдельно, объясните мне "логику мопеда":
ВСУ говорит, что "БУКов у нас нет", а коварные гэбисты имитируют сбитие борта БУКом ВСУ. Это вот как?
И как потом миру доказывать, что ракета именно ВСУ? Когда вся поляна под колпаком радиоразведки все мастей и диапазонов? И когда свечение радаров фиксируется за полтыщи километров от точки, не вставая с дивана? И, да, где эти данные?
С другой стороны, "бред мопеда" вы уже назвали конспирологией, надо ли его аргументировать\опровергать вообще?
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2021 10:26]
T
Total
У БУКов - нет "координат" цели. Есть величины угол, азимут, дальность. И, условно, дать географическую координату цели и ее высоту, с того же флайтрадара - уже не получится.
Какая неожиданность!
Открыли для себя Флайтрадар и теперь вовсю играетесь им?
Уже семь раз упомянули в постах.
Как удобнее зенитчику назвать "координаты" цели?
Сами придумайте, плииз. И не надо сказок о невозможности навести БУК
с командного пункта Ростова, к примеру
Нежданчик второй. Если "небо открыто", то это очень загруженный международный коридор. Точных цифр не скажу, но условно, каждую минуту по новой метке на радаре. Вычленить в этом потоке конкретный самолети не ошибиться - задача нетривиальная.
Повторюсь, ПВО, да еще прошлого века подразумевает ограниченные (отсутствующие) возможности по селекции целей.
И вторая неожиданность! Зачуханный воздушный коридор
где-то на востоке Украины стал прямо Чикагским воздушным узлом!
Это тоже Флайтрадар показал? Сходим на него прямо сейчас и глянем, ок?
Сколько раз в ЧАС самолетов пролетает по соседним трассам.
Все последующее бла - бла - бла можно не комментировать.
Сходим на него прямо сейчас и глянем, ок?
Прямо последние семь лет там уныло. Картинку бы на тот период поднять -было бы нагляднее. Таки, Европа летала в Азию. Через Украину. Тогда.
с командного пункта Ростова, к примеру
Повторяемся. Теоретически - можно. При пустом небе.
Практически:
1) Максимальная вероятность ошибки из-за множества бортов в небе
2) "Ведение", подсветка цели из Ростова - это "несмываемый автограф", 100% улика, видимая всем. И где она?
3) "Ростов" сумел перепутать эшелоны, скорости нужного борта и случайного? Валенок на пульт упал?
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2021 10:48]
D
DimAAB
надо ли его аргументировать\опровергать вообще
Вы же, если не ошибаюсь, именно тот товарисч, который долгое время всем доказывал, что у Маска ракеты не взлетают, ступени не отделяются и на платформы не приземляются? Так надо ли ваши аргументы слушать вообще?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.