Рейс МН17, расследование, суд.

:-D Ответ же на поверхности лежит. Грамотный экипаж из России, набухался как обычно и все перепутал. Это же так естественно, а потом по сотовому телефону передал, что приказ главнокомандующего выполнен! Едем домой в Курск. "Слава России"! :-D

...трусы навального новичком мазать :ultra:

В начале предателя скрипаля надо было умертвить самым страшным, ужасаемым, бесчеловечным образом. Видимо русские спецагенты-убивцы с бодуна были опять и перепутали дозировки. У них руки тряслись, потому что чуть ранее они взрывали склады в чехии.

Теорию работы РЛС знаю.
Практики работы на РЛС не имею.

Что мне даст изучение ТТХ комплекса?
Я после изучения смогу с ней работать, включить и использовать?
Или я в цитируемом выше Вами тексте допустил ошибку?

Хотя. попробуй все же. если не трудно ответить на простые вопросы, которые не осилил "седьмой".
1. Почему специально не закрыли воздушное пространство?
"Специально" не обязаны были закрывать. Не война же. Или война?
Тогда с кем? С Россией? Россия отрицает этот факт.
2. Почему сша отказалось предоставить спутниковые снимки, обещанные ранее?
Все предоставлено. В 2014 году с материалами ознакомился прокурор и составил отчет.

Добавлю 3 ключевой вопрос.
А России это все зачем нужно было?
Низачем. Россия сама охренела, когда узнала, что натворил этот Бук.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2021 10:43]

Максик, если у тебя в животе рванет граната, где будут осколки?
Правильно, снаружи, на дереве, с твоими кишками!
А если граната рванет рядом?
Осколки будут внутри и входные отверстия от них послужат доказательством
взрыва СНАРУЖИ.
Ну сколько можно тупить?

Ну теперь объясни, зачем утюжили артиллерией место где лежали обломки мн-17 перед комиссией? Почему всячески отрицают присутствие боевой авиации? Они могли нанести внешнее воздействие?
Ну да ладно, бук, так бук. Где он? Это не иголка в стогу сена, что бы незаметно такую махину где то спрятать и тайно туда сюда возить по открытой местности при тысячи свидетелей.

:lol:

:lol:
Ок. ;-) Других ответов ожидать и не стоило.

Россия может и охренела, только от того что вытворяют новоиспеченные фашисты.
Заметь, все сложные, неудобные вопросы ты парируешь простыми ответами, но в то же веришь в умопомрачительный сценарий самого лютого индийского фильма про транспортировку зрк из России :-D

А что "умопомрачительного" в транспортировке самоходного ЗРК?
Штурмовики ВСУ имели полное господство в воздухе.
Собственных истребителей шахтерам почему-то не дали.
Ну как военные соседней страны, руководившей боевой операцией должны отреагировать?
Правильно, сбить несколько самолетов противника средствами ПВО.
Напомню слова министра обороны Шойгу 10 сентября 2014 года.
- Если бы Украина не использовала так интенсивно свою боевую и транспортную авиацию, трагедия бы не произошла!


Ну если ПРЕДОСТАВЛЕНО, какие еще ответы?
Процедура ознакомления принята судом, материалы отчета также приняты в качестве доказательства по делу.

[Сообщение изменено пользователем 09.08.2021 13:30]

7 июня 2021 года уголовная коллегия окружного суда Гааги начала рассмотрение дела гибели рейса МН17 по существу.
Слушания начались с ознакомления суда с обвинительным заключением, которое зачитывалось судьями по очереди.
Судебное дело очень объемное - это более 65000 страниц, сотни гигабайт информации, тысячи свидетельских показаний, аудио- и видеоматериалов, протоколов допросов экспертов, результатов различных расследований и экспертиз.
Изучая дело, суд сосредоточился на ответе на три ключевых вопроса:
1. Был ли "Бук" причиной гибели рейса МН17?
2. Откуда был произведен пуск зенитной ракеты?
3. Какова причастность обвиняемых к гибели МН17?
На каждый вопрос суд отвел отдельный день, в ходе которого судом были озвучены свидетельства, доказательства и улики обвинения, добытые в ходе пятилетнего уголовного расследования международной Объединенной следственной группы, проводимого прокуратурами пяти стран - Нидерландов, Австралии, Украины, Бельгии и Малайзии. (с)



Cодержание 3-х часового выступления судьи:
0:00:00 - вступление
0:05:52 - история расследования гибели МН17
0:29:43 - уголовное расследование основного сценария
0:39:04 - картина повреждения МН17
0:48:56 - анализ осколков на принадлежность к "Буку"
1:30:25 - пробоины и рикошеты на обломках МН17
1:39:10 - поиск следов взрывчатки на обломках МН17
1:45:22 - исследование осколков из тел погибших
1:55:02 - стальные фрагменты из обломков МН17
2:00:41 - поражающие элементы из ракетной боеголовки
2:13:29 - сравнение осколков из тел погибших и обломков МН17
2:22:53 - исследование частей ракеты "Бука"
2:27:30 - исследование предметов из левого крыла МН17
2:30:28 - исследование краски на обломках ракеты
2:31:13 - другие изученные причины гибели МН17:
2:33:37 - версия "несчастный случай";
2:36:03 - версия "теракт внутри самолета";
2:38:04 - версия "воздух-воздух" (сбил другой самолет)
2:54:22 - версия "другая [не "Бук"] зенитная ракета"
2:57:28 - радарные данные в деле МН17

:lol: Да собственно ничего, за исключением отсутствия какого либо настоящего, зафиксированного свидетельства

Безусловно, одна установка (без остального комплекса) работающая исключительно в ограниченном секторе и не имеющая возможность элементарно сопровождать цель это очень эффективное ср-во против боевых, маневренных самолетов.


ПВО ополченцев работала вполне успешно и без буков.


А сам как думаешь? :lol: :lol: :lol:

Вот чтобы таких глупостей не говорить, стоило бы хоть немного разобраться в том, как работает ПВО и ЗРК бук. Скажу просто, одиночная СОУ, как только начнёт что-то излучать, сразу станет мишенью для всех штурмовиков, а также будет замечена всеми украинскими радарами и спутниками.

Ну на счет украинских спутников ты конечно погорячился, а вот зафиксировать излучение работы СОУ это самое элементарное доказательство, которое можно изначально предъявить и скрыть невозможно. Где оно? :-D Видимо когда супостат запускал ракету, забыл включить радар. :-D

Ну у них есть много друзей с целым флотом спутников, в том числе спутников радиоразведки.

:-D Ну если исходить из такого контекста, что домашние животные, которых потом едят и нахваливают, тогда украина конечно "друг" :-D

Скалить зубы на форуме и невнятно требовать каких то очередных доказательств, это легко и приятно.
Называть соседей фашистами и свинорейхом, остроумно и гарантирует плюсики от шестерых сподвижников.
Все же ознакомьтесь с видео, которое вам разжевали и положили в рот.

Что то не так? Это из серии не верь глазам своим? Восхваление, почести фашистов на государственном уровне это пропаганда Кремля, ага?

Предлагаю ознакомиться с другим видео, но ты же этого делать не будешь ибо веришь версии порошенко. Да, да именно его, так как именно из его кабинета запустилась эта провокация о "российском буке из Курска" через несколько минут после катастрофы без всяких долгих и нудных расследований. Что 8 год делают, ума не приложу, если все так очевидно и все известно :-D .

Поэтому ее и включали только, когда от информатора поступал сигнал, что «птичка» вылетела. Твоё уточнение только подтверждает версию обвинения: боевики охотились за военно-транспортными самолетами ВСУ имели данные о том, что АН-26 должен быть в этом районе и поэтому имея лишь ограниченную ЛРС на СРУ обстреляли Боинг. Ошибка, к слову, в данном случае никого не оправдывает, а наоборот усиливает вину тех, кто причастен к передаче Бука боевикам.

На месте этого Боинга и его несчастных пассажиров мог быть кто угодно, в том числе какой-нибудь чартер набитый битком российскими туристами. Тех мерзавцев, которые игрались в это время в свои игрушки: в прятки, в военторги и в казаков-разбойников это похоже мало волновало, что многое говорит об их интеллектуальном уровне и обьясняет почему все для них кончилось провалом и позором.

:lol: Вау. А этот сигнал зафиксирован? А фамилия шпиёна известна? :-D

Преступному режиму действительно терять нечего. Так и так ответ придется держать. С этой провокацией оттянули неминуемый конец только.

Вот только соу очень плохо предназначен для поиска цели. Почти никак, если говорить серьёзно, требуется целеуказание от другого радара. И более дальнобойной РЛС, чем РЛС на буке там не было. То есть, если бы там стояла одиночная соу, то единственным методом что-то найти было бы постоянное непрерывное сканирование неба, а такое излучение зафиксировали бы украинские РЛС и ВВС. Так что версия о якобы одиночной соу рассыпается как карточный домик - она просто не могла ничего увидеть и захватить без внешнего целеуказания. И тащить одиночную установку в чужую страну с около нулевой вероятностью что-то сбить, зато с гарантированный палевом на весь мир, изначально бредовая идея, совершенно не укладывающаяся в военные подходы к планированию. Я уж молчу о том, что военные самолёты на флайрадаре не изображаются, так что вариантов найти цель просто нет.

А ответили уже как они тактический номер с регистрационным перепутали? Как они определили, что машина с номером «321» есть только в одной воинской части?

Крупными буквами «321» - это тактический номер, в каждой части есть такой танк/установка итп.
3 рота/дивизион
2 взвод/батарея
1 отделение/танк

А?

Как например ту-154 в 2001 году? Какие санкции были применены к украине, напомните?

Действительно, что делали национальные карательные батальоны на донбассе весной 2014 года? Какой был у них правовой статус?
Почему в виннице и львове можно захватывать обл администрации в донецке и славянске нельзя?

Если ты бендеровец, то можно, а если по русски говоришь, то нельзя? :lol: