За базар отвечай!

До СССР в РИ так же была Полиция. Аж с 1715 года полицией называлась.
Там так же были наши предки.

не все рассказал автор :-D, https://www.yaplakal.com/forum1/topic1967561.html

Да им пох, майора там вообще могло и не быть :-D
у них же главное - бумаги составлены без ошибок!

И это не шутка :ultra:

я был на двух судах и на обоих судьи так и заявляли: "протоколы написаны без ошибок - значит виновен" :facepalm:

Запросто! :ultra:

Надо было ему сказать что он у него рамадан и полицейский не очень уважительно отнесся к нему.
Это дает право без особых проблем обкладывать херами полицейских, в звании вплоть до подполковника.

для квалификации этот факт значения не имеет, состав преступления формальный.
обматерили не Васю, а человека в форме и при исполнении.

можно смело в ЕС проситься,по полит статье

А шо?
человека в форме нельзя , в Васю можно?

Одному из участников серии майских протестов в сквере у Театра драмы в Екатеринбурге предъявили обвинение в оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ). Мужчина, в частности, назвал сотрудника МВД "мусором", однако лингвисты не нашли в этом выражении что-либо неприличное.

К ответственности привлечен Станислав Мельниченко. Ему грозит штраф в 40 тысяч рублей, обязательные работы на 360 часов или исправительные работы на год. По данным следователей, 14 мая он нецензурно выражался в отношении сотрудника пресс-службы городского УМВД майора Евгения Крюкова, а также показывал ему неприличные жесты, передает "Уралинформбюро".

Примечательно, что Крюков был без формы и знаков отличия полицейского. Тем не менее он считает, что его не могли воспринимать как гражданское лицо - он стоял "по ту сторону забора". Когда в интернете было опубликовано фото Крюкова, сделанное на митинге, полицейский "застеснялся" и потребовал удалить его, писал в своем блоге пользователь под ником andreychernuhin. На снимке видно, что Крюков держит в руке видеокамеру и, вероятно, ведет оперативную съемку на акции протеста. Именно это и задело Мельниченко, который, по версии следователей, стал оскорблять силовика в штатском.

"По делу также проведена экспертиза, согласно которой в высказывании "мусор" отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения", - говорится в телеграм-канале "Апология протеста".

Впрочем, другое высказывание Мельниченко в адрес "полицейского пиарщика", содержащее отсылку к матерному обозначению полового акта и глаголу "долбить", а также соответствующее по смыслу слову "болван", все-таки признали неприличным. Ранее его уже оштрафовали на 12 тысяч рублей за участие в протесте у Драмтеатра. Согласно части пятой статьи 20.2 КоАП мужчина нарушил порядок проведения публичного мероприятия, сообщает ЕТВ. Мельниченко пытался обойти кордон из полицейских и бойцов Росгвардии по пруду (набережная была временно заблокирована).

На допросе Мельниченко заявил, что вышел в сквер, потому что он "за храм", отмечает Znak.com.

уголовному делу?! он что напал словами на представителя власти? 8( :-D

Мне вот что интересно. А "полицаи" это оскорбление или название по должности?

а губастую тетю на Икс5 из Каменска простили - ибо она извинилась :hi:

За ней стоят "серьёзные люди из Каменска"! :ultra: :padre: :cool:

Тогда сейчас мента штрафанут и посадят :-D

А почему старший специалист отделения по связям со СМИ исполнял свои должностные обязанности в сквере? 8(

А если Крюков был без формы , то почему его назвали мусором? 8(

СМИ и общественности в сквере было выше крыши, а на его рабочем месте - никого.
Где мог, там и связывался.

Вот опять Вы врете :ultra:


:ultra: :ultra: :ultra:


это рукалицо просто
быки-алтушки тоже что ли должны были восприниматься как мусора?
ну что уж совсем-то за идиотов всех держать?

А было ли употреблено слово "мусор" или мусор, как у них принято, врет?
Казалось бы, это не важно, ведь экспертиза не в этом слове нашла нарушение.
Но есть нюанс - если мусор был без формы, то обвиняемый не мог иметь умысел на оскорбление представителя власти, т.к. не мог достоверно знать, что перед ним мент, а не просто алтушка. Если же Станислав на самом деле кричал "мусор", то ССЗБ, чоуж ...

Гора сама к Магомету пришла? 8(

Ты не понимаешь, чем Вася отличается от представителя государства?

Главное, что он был при исполнении!

Чем отличается понимаю.
Не понимаю почему Васю можно оскорбить, а представителя нет. :ultra:

Нет
Вкрацыи: состав преступления включает в т.ч. субъективную сторону - отношение лица к совершаемому деянию (в форме умысла или неосторожности).
Лицо должно чОтко понимать, что нарушает закон
либо
лицо может не одуплять, что нарушает, хотя могло и должно было понимать.

При отсутствии субъективной стороны нет состава. Досвидос.

Потому мусор и блеет о том, что "был по ту сторону" и "Славек должен был одуплить, что перед ним мент". Т.е. подводит к тому, что отсутствие формы не важно и мужик должен был понимать чокапчо и действовал с прямым умыслом.

Точки расставила бы видяшка, на которой видно, кричал ли Славек "Мусор!" или нет.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2019 16:16]

А вдруг Крюков и правда врал? ;-) Вон пресс службы ГУВД по Москве сколько упиралась на тему, что фотографии нарколаборатории -- это якобы квартира Голунова. :-) И что каждого кто их во вранье уличал судить? :ultra: Давайте-ка порассуждаем. Ведь если Крюков врал, то получается превышал свои полномочия, которые предписывают информировать общественность, а не врать ей. :-) А раз превышал при исполнении, то стало быть действовал не законно. Получается гражданин реагировал в ответ на незаконные действия. А можно ли незаконные действия считать исполнением служебных обязанностей? 8( Так что там конкретно Крюков этот говорил? ;-) Есть информация? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2019 16:18]

так полицейский был за сквер", получается?
:popcorn: