Снова про платные полицейские услуги.

https://www.ren.tv/novosti/2019-03-15/shutniki-ust...

Мало ли кому что показалось. "Было похоже" - категория неюридическая и ненаказуемая в данном случае. Отреагировала полиция - молодцы. Выяснили что тревога ложная, похвалили себя за то что "лучше перебдеть" и успокоились. Что за финансовая кровожадность? Полиция организация некоммерческая, и ее деятельность оплачивается из бюджета.

На дне рождения запустят в небо шарик, а кому то покажется что это дирижабль. Позвонят в полицию. Те поднимут части авиации ПВО на перехват. С какой стати именинник должен оплачивать вылет СУ-27?

После ресторана пьяного в жопу товарища друзья хотят доставить домой, и толкают в машину. Это тоже будет насилие, похожее на преступление. Объявлять по звонку швейцара перехват и международный розыск,, а потом выставлять счет друзьям алкаша? На каком основании?

Состава правонарушения нет, виновных - нет, пострадавших - нет, платные полицейские услуги никто не заказывал, с чего ради должны выплачивать какие то компенсации те, кто не является причиной ущерба?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2019 17:01]

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:18]

Оставьте себе :-D

Ашто хороший шильд, автоматом 75 см. :ultra:
Мне вот недаюд :weep:

Похоже, что известные на форуме алкотусовки не полный досуг автора.

так вот же состав преступления.
из хулиганских побуждений нарушали порядок.

тот же случай будет, например, если оставить подозрительный пакет у гордумы.

если когда хозяина найдут он скажет "спасибо! я уж не надеялся его найти!" - то его только отругают мысленно

а если он скажет что преднамеренно оставил его дабы проверить работу спецслужб, то уже "ложный терроризм" припаяют

Я вам больше скажу, тусовки для организатора - вообще не досуг :-D

Никакого упоминания о хулиганских действиях нет. Официально заявлено

Это про шильд, или так... в целом? :-D

#этонашиденьги :super:

:weep: :weep: :weep:

Просто показательная порка. Чтобы люди понимали, что так шутить чревато.

За хреновое чувство юмора :-D


Ну можно не штраф
Можно на 15 суток.
У них цель-то какая была?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2019 17:37]

цели нет . бездельники, насмотрятся похожего на ютубе и повторяют.

Меня больше тенденция беспокоит, а не конкретный случай. Как то не хочется оплачивать фантазии третьих лиц. Полиция на сигнал приехала обоснованно, но человеку шутить никто не запрещал пока, пострадавших от шутки нет, за что счет выставляют?

Сосед услышит за стенкой ролевую игру с женой в изнасилование, и позвонит 02. Полиция приедет, ей муж с женой скажут что это они так шутили. И? Штраф мужу за порожний выезд, чтобы больше так с женой не шутил? Бред же.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2019 18:01]

автор день космонавтики планирует организовать? или тусу рязанского ОАК?

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2019 17:54]

Ежегодно по весне рыбаков предупреждают об опасности , но дуракам закон не писан. Упорно лезут на тонкий лед, как будто им жить нас..рать ради пары дохлых рыбок. Их так же упорно спасают. Считаю, что надо ввести оплату за спасательную операцию, ибо нефиг транжирить деньги на спасение идиотов.
Так же считаю обоснованным ввести оплату за спасательные операции , когда люди-экстремалы сознательно безмозгло лезут в горы и другие опасные места, сознательно подвергая себя опасности. Почему за их дурость должны спасать бесплатно? Люди должны сознавать ответственность за свои поступки.
Так же и приведенный пример про розыгрыш. Почему надо бесплатно по тревоге дергать личный состав УВД из-за каких-то идиотов ? Полиции заняться больше нечем, чтоли? Преступлений совершается больше, чем возможности их раскрыть, чтобы еще на каких-то идиотов отвлекаться.

вроде все ясно
За то, что задействовали оперативные группы, подняли по тревоге весь личный состав городского УВД, пранкеры заплатят штраф

Не все пьют. Так что, просто, тусовки.

При всём уважении к автору. Вы не путайте когда задействованы комплексные силы и когда приедет 1 наряд.

Во-первых, вы план перехват от приезда дежурного патруля отличаете или нет? Во-вторых, кто скажет, что шутка? Вы же им скажете, что не все курсе о чём речь. Далее пусть с тем, кто вызвал выясняют.

автор возбудился не на шутку)

кого по итогу оштрафовали? вызвавших полицию или якобы похищенного?

в данном случае я на стороне полиции, Август вы переигрываете

Не вижу разницы. Меня не сумма счета интересует, и не прейскурант, а возникновение принципа платных полицейских услуг, которые они к тому же оказывают в одностороннем порядке и в произвольном масштабе.

счет выставили за услуги полиции. считаю что правильно. есть деньги ? пусть шутят дальше.