Налог на воздух! Уже совсем скоро

Ну то есть если работник сам будет должен заплатить все налоги и отчисления, то он сразу же откажется от конверта с серой частью (с которой ничего платить не надо), а будет упорно требовать обелить всю зарплату, чтобы заплатить с неё налоги?

в общем да
вы конечно понимаете, что предлагает этот кремлеботобуржуй андровас ?

сейчас работник, зарабатывая НА РУКИ 10 000 рублей, РЕАЛЬНО зарабатывает примерно 14 500
и вот эти 4 500 работодатель КАК НАЛОГОВЫЙ АГЕН ОБЯЗАН перечислить
в разные фонды - ТФОМС,ФСС ИФНС и т.д.

я предлагаю СНЯТЬ С РАБОТОДАТЕЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по оплате вносов, а работнику НУ РУКИ выплачивать ВСЕ РЕАЛЬНО ЗАРАБОТАННЫЕ деньги - 14 500, что бы работник сам в конце налогового периода (в начале следующего года) перечислял соответствующие налоги по предоставленной декларации. Если сам не умеет, ему помогут различные юридические консультанты, за плату разумеется. Работодатель при этом сообщает в ИФНС, что он отдал работнику 14 500
Работник сам в течение года откладывает определенную сумму на пенсию, платит в фонд медицинского страхования и т.д . САМ думая о себе.

кремлеботобуржуин, так же как и я, предлагает СНЯТЬ С РАБОТОДАТЕЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по оплате вносов - 4 500 руб НО !!! - ОСТАВИВ ВЫПЛАТУ работнику 10 000 рублей, и чтобы он из этих 10 000 рублей ещё себе откладывал на пенсию, медстрах и т.д.

вполне в духе нынешних кремлевских антинародных мразей

Сделаю ремарку по поводу уровня умственного развития людей, вешающих ярлыки по признаку "его мнение отличается от моего, а моё мнение ведь единственно верное и вообще единственное". Но извините, это оффтоп.

В целом мне аргументация и позиция Андроваса импонирует и я во многом солидарен с ней. Вот этот момент меня заинтересовал - с отменой отчислений работодателем и перекладыванием на гражданина.



Сделаю ре.... А, я же уже делал её...




Логично. Так очень много где устроено.
Беда в том, что если так сделают, то бюджетные организации, например, будут выплачивать работнику всю сумму.

Но вот есть у меня пара бизнесменов (государстводушитнарод, поравалить, нетсвободыбизнесмену и все остальные лозунги, подобные Вашим), на которых работают наемные люди. Я спросил у них: "Парни, если все налоги и отчисления человек будет платить за себя сам - вы подымете своему работнику зарплату на эту сумму?".

Они ответили:"Ты что, дурак? Нет, конечно." И только тот, который почеловечнее, добавил: "Ну может на 13 процентов..."





А есть у Вас цитата, подтверждающая эти Ваши слова? Они не вяжутся с моим представлением о позиции Андроваса. Он точно именно это имел в виду и Вы можете это доказать цитатой?

Работодатель является налоговым агентом только для НДФЛ. Для прочих сборов он плательщик.


Деньги работника только те что прописаны в трудовом договоре.
Мы же с тобой это на прошлой страничке обсудили.
Ты можешь, по своему желанию, выплатить ему эту сумму. Но это твои деньги, а не его.

да щас он сам и подтвердит

А зачем работодателю будет нужен конверт? При чем тут вообще мнение работника и его пожелания? Даже сейчас не работник решает в конверте ли получать, это делает работодатель, так как дорого содержать работников.

я вон уже упоминал о возрастании роли профсоюзов при такой схеме
этих бизнесменов порвут быстро

ведь профсоюз - это в принципе, тот же самый страховой фонд, со специфической ролью и методами защиты страхователей
я имею ввиду НАСТОЯЩИЙ профсоюз

ну вот я же говорил (с)
:-D

Это, кстати, так и есть, как бы цинично не звучало.
Работник получает деньги, на которые подписывался. И не больше. Всё, что больше (в виде премии, стимулирующих и т.п.) - на усмотрение работодателя.

И если работодатель не захочет переписывать ТД - то не захочет и деньги на руки работнику останутся прежние.

Это не Андровас такой сякой - это он реальность описывает, как будет с юридической точки зрения, если законодательно не заставят переписывать ТД на сумму большую на сколькотамунасналогииотчисления процентов.

Мой личный пример с бизнесьменами говорит, что это вполне реально.

А разве не так? Над чем Вы смеётесь? Именно так.


Увы, даже для бюджетных организаций то, о чем Вы пишете - утопия.

А в частном бизнесе никто этих бизнесменов не порвет. Потому что не за что даже.

с налогом на имущество действительно бардак - надо всем уравнять ставки до 1%, а то получается что хозяин двушки-сталинки в центре платит меньше чем хозяин однушки в пикулях академа.
В новостройках сейчас налог за трешку 10 000 - 12 000 р. в год! куда до 2% то поднимать???!!! - будет 20 000 - 24 000 р :ultra: 8(

Речь идет о налогах на имущество ИП, то есть стоящее на балансе, по бухгалтерии.

Я могу дать цитату, как сам он ответил.


Он не пишет, что обязан, а прямо указывает что платить будет потому как боится.
Я ему несколько раз писал что он сам принимает решение,без принуждения. Он, технично,этот момент игнорит.
На просьбу показать что за справка такая 3 НДФЛ где указаны страховые взносы, как часть его дохода, тоже игнор. Зато ярлыков понавешал, выше крыши.

Именно поэтому в обозримом будущем взносы в фонды будут платить работодатели... "я так думаю..."

кто нибудь ещё считает, что это ярлык, а не суть ? :-D

платить будет потому, что придерживается принципа социальной справедливости

В обозримом, несомненно.
В Сингапуре реформа 20 лет идет, и ещё далека от завершения.
Люди не мухи-дрозофилы, поколения не быстро меняются.

То есть по собственному желанию, а не потому что это, и так, деньги работника.

Эта мантра уже всем поднадоела...

За всех не надо говорить

Это реальность, вне зависимости от того как вы к этому относитесь.
Причины, по которым, вы не хотите принимать реальность, мне не очень понятны.
Хотя, казалось бы.
Сейчас, когда деньги в тот же ПФ, платит работодатель, они обезличены, идут в общак. То есть после перечисления они не подконтрольны никому.
Если вы, как работник, сами заключили договор страхования, сами оплачиваете, на свою пенсию, вы за эти деньги и спросить можете. Реально спросить. И вам, наверняка, ответят. И эти деньги уже никто не заморозит. Эти деньги реально будут копиться.
Так же, как и медицинская страховка.
Надо только нормальный пример взять и реализовать его.

То что я предлагал, ранее.

Для подобного в "загнивающем западе" и придумали МИНИМАЛЬНУЮ почасовую ставку, ниже которой платить работнику нельзя...
В "православной расеюшке" это невозможно... Это означает, шо отечественные буржуа придут к норме прибыли не более 5%, хотя ща, если бизнес не приносит меньше 200% прибыли, он убыточен...

Вообще то 20%


У нас минималка тоже существует, только в виде оплаты за месяц.

Ты эти минималки к чему приплел то? Речь идет не о том, что люди мало платят, а о том добавят ли они зарплату, если с них обязательные платежи уберут.
В частном бизнесе, практически, не встречается низких зарплат. Рынок труда,это рынок. Работник продает свои услуги, работодатель их покупает. Есть, определенные средние цены, ниже которых не опуститься. Просто никто к тебе не пойдёт работать.