Перевал Дятлова. Тайна раскрыта?

Бинго, этот вопрос коронный в этой теме сразу после форовского "почемубежали?" . И ответ про лыжи, почему стоят на фото, уже был несколько раз, на бис повторять не буду. Утомилась я. Впрочем подскажу, читайте уд. И воспоминания поисковиков.

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2019 22:17]

Ну да, ну да. Это не те лыжи. Вот фонарик точно тот, зуб даю. А лыжи враги подбросили.
Там вообще-то еще палки есть. И даже ледоруб. И ножики у людей при себе
. Но нет, стресс был настолько сильным, что туристы упали интеллектом ниже обезьян и напрочь забыли об орудийной деятельности. Все поголовно. Лавина, чо. Про ножи и спички, правда, потом вспомнили, когда костер разводили и ельник рубили. Ну так никто и не обещал, что версия будет непротиворечивой, да ведь?
А я правильно понял, что начальника транспортного цеха гипотезу лавинщиков о происхождении радиации мы так и не услышим? Это один из законов вашей секты - игнорировать радиацию?

Двое нормально одетых, которых ни одна версия никуда "пристроить " не может.
Ушли вниз. Разведка, дрова, фотография, да хоть ДР Золоторева отметить.
Не обсуждая пока мотива, что мешало двоим-троим уйти к лесу? Особенно, если было затишье (перед последующим фронтом) и время (переход был коротким). Остальные потом побежали сразу к кедру, на хорошо видимый ориентир. А разведчики изначально забрали чуть левее. Какое из показаний свидетелей противоречит такой картине?

В 101 раз не услышите. Склеротику она ни к чему. Всё равно через неделю забудете и снова-здорова. Напишете - а подайте мне её ещё раз!! Ведь у вас её нету!! (теша себя мыслью, что ваш склероз доказывает отсутствие элементарного объяснения радиации лавинщиками)


Вы забыли добавить ;"голые, босые, не оглядываясь, в ужасе".
Никакой самостоятельности у фантазёров нету!!

я могу ошибаться, но там несколько вещей (2 чтоли) имели незначительные следы радиации. принадлежали они сотруднику , работавшему на опасном пр-ве.
а версия конспирологов о происхождении "радиации" какова?

лавинная-досочная версия в принципе обсосана до костей, и понятна
расскажите пожалуйста теперь также подробно конспирологическую.
кто их убил, зачем? оставили ли нападавшие следы? почему когда их "убивали" участники похода копали убежище, жгли костер, сооружали настил, срезали вещи с мертвых товарищей? их нападавшие не отвлекали, не мешали в процессе?
я понимаю, что не по адресу вопрос, но почему-то сами конспирологи на эти вопросы неохотно отвечают

у нас на работе мужик книжку Ракитина прочитал
внятно тезисно рассказать не может
из того , что поняла, какой-то КГБэшник хотел впарить шпионам радиационный свитер. шпионов забросили на вертушке. это он называет "контрольная поставка"
шпионы их убили
как убивали , почему таким странным образом, как так получилось в процессе смертоубийства люди жгли костер, и прочее по списку, забрали ли свитер, куда вообще делись, и почему никак себя не обнаружили - сказать не может
говорит - книжку читай :-D
есть конспирологи, которые смогут внятно упарить свою теорию в пару абзацев?
или же #всезасекреченоничегонепонятно - единственный довод?

Эта публика считает достаточным пренебрежение фактам УД.
И их конспирологическая гордыня (она же примитивность) не позволяет им "опуститься" до уровня выстраивания-моделирования версий :-)
Опять же боятся, что если начнут оперировать фактами, то может возникнуть угроза основам своей зазомбированности.
Опасность! А вдруг придётся сказать себе самому ;" Да как же я так лоханулся и как же так меня так развел Ракитин?!"

Ну не повторят же они за следователем Ивановым, что дятловцев: "давили широким радиационным лучом".
И так-то их доводы никчемны и над ними ржут все адекватные исследователи. Да тут ещё и дополнительное посмешище на себя брать, с радиационным оружием лучевого типа, не оставляющего следов на местности.

Очень точное резюме всей сути ракитинской секты. Типичное поведение религиозных фанатиков. :-)

Когда интеллект замещается религиозной верой.
Им - объясните вот это?
Они - прочитай книжку и будешь верить так же как мы!
Им - Объясните своими словами, вот этот пункт непонятен.
Они - Там всё написано, читай книжку.
Им - Я читал, и вижу там несуразности и противоречия, вы можете мне их прояснить?
Они - (уже немного горячась) Ну что за высеры?! Где ты там видел лавины?! Почему бежали в ужасе, голые, босые, не оглядываясь!? Почему на их лицах ужас?!"

Всё что угодно, кроме включения логики, анализа, точности терминов.

жаль. я бы послушала.
а то вся полемика сводится к критике лавинной
свою-то хоть дайте осмыслить!

А что там слушать? Любую непонятность можно кучеряво притянуть под любую версию и заявить "А ты докажи, что не так было!"
Им - травма черепа могла быть от прижимания головы к твердому предмету, типа фотоаппарата, фляжки, обуви.
Они - нет! эта травма точно говорит о профессиональном ударе коленом!
И всё. Они в это верят. И всё это написано фантастом Ракитиным. После его книжки "Казаки в космосе".
(Он же подтасовывает все данные так же типично, как его последователи. Если шли, то бежали в ужасе, если некоторые без обуви, то все босые.
И эпизод с разрезами палатки как подан Ракитиным? Мол враги наблюдали через надрезы за туристами, за склоном.
Но!! Если не верить этому брехуну, и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверить как была расположена палатка и что можно было видеть через эти "наблюдательные окна", то без труда понимаешь, что , грубо говоря, враги прорезали окна на запад, чтобы наблюдать за туристами находящимися на юге или севере. И так далее.)

Объяснить-то они всё могут. Только это не стройная картина, а высыпанный на шахматную доску комплект паззлов.
---------------------------------
Потому, кстати, и шутят, что версия, которая может объяснить всё, это версия с инопланетянами :-)
Потому что можно легко придумывать разную ахинею и списывать её на неведомых нам инопланетян.

враги - это кто конкретно ?


чьим коленом? с какой целью и при каких обстоятельствах их убили?
если была контрольная поставка, то почему просто было не осуществить транзакцию и разойтись каждый по своим делам?
кто возьмется за краткое изложение ? 5 класс уже может такое осилить

Колено было вепрево - значит германские шпиёны.

Еще одно непременное свойство лавинщиков - они нечитатели, за редчайшими исключениями. Тут недавно igormail свою реконструкцию событий предлагал. Еще варианты были. Не, "не заметили".

И охота Вам всякую дрянь в рот тащить?

- Откуда радиация?
- Да ее там немного.
Почти один в один классика жанра:
- Откуда у тебя эта игрушка?
- Да она у меня уже давно. :lol: :lol: :lol:

Спецодежда? Дозиметрический контроль? Не, не слышали :facepalm:

Больше всех про шпионов тут Фор кричит, он наверняка в курсе, у него спросите.
Для версии убийства что наличие, что отсутствие радиации - по барабану. Убивали, скорее всего, не из-за нее. Факты, не имеющие отношения к делу, можно не объяснять (да, так можно было :-D ). Но если очень хочется, то можно и объяснить. Как вариант - радиогрязь насобирали на одежду до этого похода. Благо, на Урале этого дерьма дофига и больше.

менты


"был бы человек, а дело найдется" Не понравились они им, дерзко разговаривали, считали их или кого то из них изменниками Родины




Разумеется. Сломанные ребра, головы и пр



к тому времени они уже соорудили настил и срезали вещи и просто прятались

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2019 13:28]

Вы первая поинтересовались :-D содержанием шпионской версии. Не заметили такую особенность, что после слова шпионы никто больше ничего не расспрашивает. То ли не интересно, то ли как из анекдота "а всё равно отбрехаются". Это же шпионы. Они всемогущи :-D .
Просто считайте, что они жили в горе. По факту так и получается, так как следов не было. Но вам сейчас докажут, что отсутствие следов - это и есть наиглавнейшее доказательство, что они были :-D .

С заданием справились, сможете описать, что видите на фото с палаткой? А то я вижу вы тут посторонним уже занимаетесь, пытаетесь что-то анализировать без усвоения исходных данных :-D

дайте фото для строгости эксперимента? А то они разные по сети гуляют...

Основное доказательство - отсутствие обуви у большей части группы! Никто в носках в трезвом уме с горы спускаться не будет(за исключением случаев, если это делается в целях реконструкции событий).

т.е. обувь их снять заставили!!!

Ой, ребята. Я прям по Вам соскучилась!:-) Все такие классные, а Фор с его коронным "голые, босые, не оглядываясь, в ужасе"(ц) и вовсе как родной :-D

а что делали менты в такое время в таком месте?

прятались от ментов сооружая настил? для верности разожгли костер?
или смысл в том, что менты, осерчали на борзых туристов просто побили и прогнали их из палатки не преследуя никак?


я не лавинщик, мне просто интересно оппозицию послушать


вы уж потрудитесь скопипастить ибо совсем ничего внятного то нет,
только не каким коленом кого убивали, и чем палатку резали,
а кто убивал и с какой целью

Я вообще "лавинщик" и сторонник версии "допустили ошибку и не устояли перед стихией".
Поэтому отвечаю за ракитинизм за них , раз они так не способны к ментальной самоорганизации.
Враги (в данном случае и враги туристов), по версии их предводителя - челы осуществляющие контрольную поставку.И всё что с ней связано.


Спецназовским коленом. Натренированным. При обстоятельствах передачи свитеров с радиацией.


Наивный Вы человек. :-)
Если б было просто, то Ракитин не сделал бы хорошие бабки на продаже своей фантастической книжонки доверчивым поклонникам, алчущих развлекательного чтива аля-голливуд-сюжет.

Там вообще со следами напряженка. От самих убитых - коротенькая цепочка на склоне. И все. До кедра следов нет. От кедра до ручья тоже. Вывод какой? Найденные трупы считать недействительными?

а 9 пар следов точно дятловцам принадлежат?

:-D

конкретней,
т.е. спецназовцы - менты, предотвращая попытку контрольной поставки свитера с радиацией побили и выгнали туристов из палатки? а шпионы в это время что?
или это шпионы - принимающая сторона побили их и выгнали из палатки, несмотря на то, что радиационный свитер принесли?