Потерявшуюся собаку сбил уаз на мира

Kipri
От пользователя ВМЩ
А мне собак не жаль, лучше своих соплеменников жалеть, чем собак

У меня для всех хватает сочувствия и сострадания.
Им тоже больно...
5 / 1
Shredinger's cat
От пользователя ВМЩ
А мне собак не жаль, лучше своих соплеменников жалеть, чем собак

собаки они как-то честнее чтоли
5 / 4
Hиколя
От пользователя Kipri
Им тоже больно...

1 / 4
От пользователя Светлый (имя кем-то занято)
расскажите механизм?)

А что смешного то? Если сзади в авто есть регистратор, который снял момент сбития цобакена и уезда, то заявления в ГИБДД + видеоматериал будет вполне достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении.
Вы что думаете что людей сбивать нельзя а животных можно? Вы ошибаетесь!
Еще раз скажу - то что водитель сбил собаку и не стал делать лишние маневры, наверное правильно, т.к. последствия могли быть и более серьезные и для машин и для людей. То что уехал с места дтп - косяк водителя.
1 / 3
Hиколя
От пользователя _riga
а животных можно? Вы ошибаетесь!

червяк на дороге - тоже животное, и слепень, и комар, и даже амёба в капле брызг воды... дальше будете продолжать?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2018 10:35]
3 / 1
D.Golovin
похоже что он не сбил, а специально переехал.
2 / 5
Сергей_Владимирович
От пользователя D.Golovin
похоже что он не сбил, а специально переехал.

Это по видео где-то видно? или с чужих слов :ultra:
1 / 0
S<>M
От пользователя Kipri
А мне очень жаль собаку. По-человечески.

а рыбу тебе не жаль?
селедка ведь могла жить и жить....
4 / 2
Стая лающих собак
От пользователя _riga
Водителя порицаю за то что уехал с места дтп, а это дтп.

Сбитая автомобилем собака - это не ДТП
Точка. Это мнение верховного суда: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1440836
Исходник:
 Событие, произошедшее 19 мая 2015 г. в 15 часов 06 минут в районе д. 6, к.
3 по ул. Тимме в г. Архангельске, не отвечает признакам дорожно-
транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2
Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного
движения, и таковым не является.
1 / 1
От пользователя Наружный слой супа
Сбитая автомобилем собака - это не ДТП

Читайте внимательно классификации ДТП и закон об ОСАГО. Наезд на животное - это ДТП.
Бродячая собака, олень, медведь - это собственность государства. И если вы наехали на животное, то причинили ущерб государству.
https://avto-urist.online/klassifikatsiya-dtp/#i-9...
2 / 5
Стая лающих собак
От пользователя _riga
Наезд на животное - это ДТП.

Верховный суд сказал что нет.
остальное - ваши фантазии
2 / 0
Papa_Roach
От пользователя Dr Дровосек.
Собаки должны быть все чипированы и отданы на владение к человеку по лицензии на содержания


А ещё надо запретить держать свыше стольки-то килограммов. О чем думал тот м..д..к, который овчарку весом под полтинник заводил?

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2018 11:47]
0
Стая лающих собак
От пользователя Papa_Roach
О чем думал тот м..д..к, который овчарку весом под полтинник заводил?

Дак продали же как хомечка... а выросло вончо!
1 / 0
оооо ... упоротая зоошиза подтянулась :super:
4 / 1
От пользователя _riga
Читайте внимательно классификации ДТП и закон об ОСАГО.

сравниваем статейку с тырнетов и
От пользователя Наружный слой супа
мнение верховного суда

И понимаем, что статейка, канешна, весомее :-D

От пользователя Наружный слой супа
ваши фантазии

влажные фантазии :ultra:
0 / 1
От пользователя Kirnos
А тебя .....размножались.

А расскажите пожалуйста, как в Вас любовь в пушЫстикам мирно уживается с человеконенавистничеством, сравнимым с отъявленным садизмом?
Считаете ли Вы нормальным желать оскопления другому ЧЕЛОВЕКУ лишь потому, что его взгляды на пушЫстиков отличны от Ваших? Не полагаете ли это патологией?

[Сообщение изменено модератором 05.10.2018 14:54]
4 / 2
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.