про Сычёва

Ну со мной такого не будет, могу и намахнуть по дурной башке неслабо :-) Или на стрельбище обойму в обидчика разрядить :-) Впрочем кирпичи - тоже падают... :-)


Спасибки :-) :-) :-)

я в стройбате служил, почти 50% однополчан - бывших осужденных.
Обстоятельства разные видел.

А он правильно ответил.
Я с aes согласен полностью.

даже если ты боксёр мастер спорта,
например,
тебя подержали добрые мальчики
чтоб не брыкался,

а другой сломал челюсть,


наверно бы супермен заговорил по-другому


совсем нереальная картина, да? так не бывает?

Картина реальная.
Но, насколько я слышал, там по-другому было.
Мальчика поставили в угол за плохое поведение.
Он там сам стоял (сидел). Его не держали и челюсть не ломали.

Представь,есть части где все военнослужащие спортсмены и все имеют спортивный разряд...
Наезд никогда не начинается физически... всегда для начала морально. Т.е человека подводят психологически т.е словами к тому рубежу - после которого над ним можно издеватся...
Дальше есть два выхода - терпеть издевательства (вариант Сычева), либо схватится за ствол и выпустить магазин чуть выше голов обидчиков... (Это в том случае если за себя постоять не в состоянии) В результате обидчики для начала, наложат в штаны и лягут в любую лужу... А тебя... - тебя - отправят в санчасть...

какой бы он ни был этот Сычев,

он не заслужил того, чтоб его так покалечили, что неизвестно как он будет жить дальше, если выживет

и подробностей мы не знаем, сам он сидел или не сам

:-)

+1,
половина остальных с большим трудом понимала русский язык, если не проагрументированный ;-)

+1 почти подряд ;-)

Прочитала все...Даже противно, если честно читать вас. уважаемые мужчины...Ну прямо все такие мачо и сильные морально и физически, шо капец.
""Сидел сам, сидел сам"- вот прямо сам среди ночи сел на корточки и сидел ни с того , ни с сего. А Сиваков ему говорил :"Вставай, дима, не сиди на корточках, тебе это вредно". ЧТО ЗА ЧУШЬ ВООБЩЕ!
И какая к черту разница-стояли ли они над ним, когда он сидел, или не стояли, ушли, просто заставив его сидеть на корточках-какая разница.
Факт в том, что парень лишился ног из-за таких морально недоделанных уе***ов (прости модер) . Кому он счас нах нужен , кроме своей семьи? Да никому. Вот и все. Грустно это.
А вы тут рассуждаете...Он хоть каким может быть слабым-хоть морально, хоть физически, но почему кто-то должен реализовывать себя, свои извращенные болезненные комплексы на другом человеке, пользуясь старшинством в звании?

я считаю, что наказание должно быть адекватно, нанесенному вреду. (если доказанно)
убил- вышка нах
украл- отрубили руку.
Считаю, что наказание Сивикову оч. мягкое.
Был, в армии и у нас была дедовщина. но таких жестких косяков небыло. Даже зубов никому не выбили ни разу, не говоря уж об отрезанных кончностях.
А если (как утверждают воеенные врачи) у Сычева была врожденная болезнь, тогда под суд нач. мед. комиссии в военкомате.

Если сказать честно - будь я там "дедушкой" - не допуслил бы подобного.... Ну поставили человека "ниже плинтуса".... но зачем делать далее....
Сычев должен быть рад, что его горячие южные парни не попользовали в качестве женщины...

в тюрьме по беспределу могут опустить любого

и в армии тоже, наверно (хотя у нас не доходило до таких крайностей)



почитайте "Одлян, воздух свободы"
(кто не был на зоне малолеток)
там очень просто и понятно описано,
как они там воспитывали друг друга дужками от кровати по голове,
от крутых к бригадирам и до самых рядовых сидельцев,
причем крутость менялась по ходу развития ситуации,
например кенты освободились или переехали на другую зону -
автоматически из крутых стал рядовым опять получателем дужкой по голове

если что могу текст скинуть кто хочет почитать
документальная повесть

писатель (бывший малолетний преступник и сиделец)
Габышев

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2006 22:51]

+1
Каждый кто отслужил, мог попасть так-же...

Наверное всех жалко.
Только объясните мне непонятливому, зачем парню-инвалиду призванному из г. Краснотурьинск !!!!! квартира в Екатеринбурге???????



Действительно, предлагаю ему дать лет 120-150. А потом примерить на себе каково это быть назначенным виноватым в столь крупной политической постановке.

всем привет!
в силу профессии интересуюсь делом Сычёва и подобными в нашей стране. ситуация достаточно типичная. появился очередной крайний или очередные, ну дали им не по максимуму, страна может погудит чуток и утихомирится. потом опять кому-нибудь башку проломят или ещё чего сломают, опять все пошумят и затихнут. как всегда скажут, что в армии бардак, министр обороны своих прикрывает, ну и дальше в том же духе. хотелось бы высказать пару мыслей по этому поводу.
задумайтесь для начала кто издевался над Сычёвым? офицеры? начальник училища? нет, свои же парни, старше его на год, полтора. и так в подавляющем большинстве случаев. вопрос к комитету солдатстких матерей - когда вы начнёте воспитывать своих сыновей? это же они ломают челюсти пацанам, они с ними в "крокодилов" играют, деньги из них выбивают.
другой ракурс. почему офицер не контролировал порядок в расположении, где был ответственный по подразделению? где был дежурный по училищу, почему не привлечён к ответственности нач. мед. службы и врач, подписавшийся под "годен" на призывной комиссии? ноги, то рядовой по сути потерял во многом блягодаря тому что вообще был призван. таких случаев поверьте много, каждый призывной период комиссуют в частях после повторного ВВК огромное количество солдат.
и последнее. в современной армии для того, дорогие наши девушки и любимые наши мамы, чтобы ваши любимые и сыновья не были избиты как Сычёв, офицеры и прапорщики круглосуточно находятся в части за 250-400 у.е. в месяц. К сожалению или в Челябинске этого не было или просто командование безответственное оказалось. Хотя реален вариант, что в виду дикого некомплекта командного состава, командиры неделями не появляются дома и в конце концов просто плюют на службу (не оправдание, конечно), есть части где выходные просто отсутствуют.
могу рассказать ещё много разных причин подобных проишествий, но думаю вы и сами догадываетесь, что проблема в самой система наплевательского отношения страны как к армии, так и к подобным случаям конкретно.
в заключении скажу статистику - из 100 человек по россии призыается только 9, в москве 5-7. даже в элитные части идут служить с судимостями. делайте выводы...

У нас в стране не прецедентное право

Зачем советуете, если сами не читали?

спорить не буду - жисть пообломает... просто если вас тамне было - зачем что-то утверждать наверняка? если вы не были в ситуации один-в-один - почему вы так уверены....

Не стоит, думаю, все сваливать на систему. Сивяков совершал насилие ( физическое ли, моральное ли) сам. Система только создала ему благоприятные условия - это отдельная песня. Если у прохожего из кармана кошелек торчит - это тоже благоприятные условия, но вытащит его не каждый, и вряд ли при этом будет разговор об условиях, которые "спровоцировали кражу". Что касается того, что Сычев позволил над собой издеваться, так я думаю, что любое общество не состоит из одних суперменов. И способности к адаптации в "зверином" сообществе у всех разные - это не является недостатком, а уж тем более виной человека.

я ни в чем не уверен.
Судить могу только по тому , о чем слышал из средств массовой информации.
А информация была такова, что никто Сычева не держал. Он сам сидел. Следовательно он так же виновен , как и Сивяков.

+1
Сивякова надо наказывать только за то , что он заставил сидеть на корточках

ога, тебе пистолет к виску приставят и скажут - гони кошелек - ты не отдашь, ты ж смелый и тебя никто не заставляет

Судить могу только по тому , о чем слышал из средств массовой информации. А информация была такова, что пистолетов не было.

По Уставу "в угол" можно ставить? Если нет, то превышение полномочий и если действия(бездействия) приивели к такому исходу то приговор правильный.

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2006 09:54]

Уверен на 100% что Сычев сам стал "мальчиком для битья". Были в армейке подобные ситуации... но в них виноваты были сами авторы ситуаций... Заканчивалось это плохо... самое мягкое: "Дух до дембеля" (пример: Витя из Новоуральска, тогда еще Верх Нейвинск) Самое жестокое: опущенный "зверьками" казах (полтора года был у "зверьков" любимой женой), кстати выброшенный с поезда своими же земляками...
Приговор правильный. Сычев всегда мог сказать: "НЕТ" Да получил бы в третью пуговицу т.е в грудь... Но остался бы нормальным мужиком...
А так был "тряпка" и всегда будет им. Нет к нему ни жалости ни сочувствия.

+100 полностью согласен