Золотов vs Навальный!!! Делаем ставки, господа!

Оппозиция конечно слабая,но ведь и такую давят и не кому будет признать нынешнюю власть преступной и предать народному суду,семьи свои о правили за бугор,потом и сами смотаются.

то есть простое мужское понятие "отвечать за свои слова" - это уже какое-то западло ?

а чо суд опроверг измышления прохидея Навального?... :-)
поэтому досудебная истерика генерала...доказывают друг-другу кто больший верблюд...

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2018 00:23]

Твой идол отвечает за свои слова?

но анальный - это на редкость мерзкий врун..

напомню случай - месяцев несколько назад

- он (навальный) опубликовал толи видео толи статью - "а у владимира соловьева - 3 больших квартиры и блаблабла"...
- на что соловьев ответил - "в чем проблема ? я не чиновник. я работаю и получаю очень большую запплату - да, я богатый человек. это преступление ?

- и тут весь расчет как в том анекдоте "не - ложечки-то потом нашлись но осадок неприятный остался" - 90% всего что публикует навальный построено на таком принципе. сирануть принародно, привлечь внимание.. и даже если потом выяснится что срань была не по делу - "осадочек останется"..

короче более мерзкого и скользкого типа чем навальный как мне кажется я даже и не знаю...

ну и понятно - смелости ему ответить на вызов не хватит. ведь срать по интернету намного безопаснее чем отвечать за свои слова по-мужски

вообще-то в обязанность обвиняемого не входит доказывать что не совершал преступления... это обязанность обвинения доказать что совершал.. а обвинение без доказательств - является клеветой.

он обвинил генерала в чем-то ? ок - пусть СНАЧАЛА докажет потом обвиняет. иначе его слова являются клеветой по определению - доказывать что это клевета не требуется

пардон - объясни мне кто есть мой идол..

а то как-то я и сам не в курсе

Возможно ли, следуя примеру генерала, вызывать на поединок оппонентов, в случае возникновения разногласий между гражданами РФ низшего ранга/должности/положения?

Говоря анальный, либерасня, анальнята и прочую :cen: . Причем считая их всех ущербными, ставя их ваше себя. Так самоутверждаетесь или чего ?

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2024 19:57]

Под чью дудку пляшет соловьев и кто ему столько платит и почему он "лает" всегда так как выгодно нынешней власти?

самый мерзкий врун тот кто испоганил понятие патриотизм
соловьев -из их числа
Навальный? вероятно тоже...просто не добрался до кормушки...
смелости не хватит? на том поле где он собаку съел? заболтает он этого солдафона...

собственно ничего в законе это не запрещает. не так ли ?

вот не вызвать а поймать оппонента ночью в подворотне и отму...хать - запрещает. а обратиться принародно и предложить - не желает ли оппонет встретиться с тобой на ринге и ответить собственной мордой (по обоюдному согласию) - НИЧЕГО не запрещает..

что не так ?

Или вам послышалось где-то "да я тебя найду и морду набью"? дык не было такого. был ВЫЗОВ на поединок

:mad:

хи-хи...поединок умов... :-)

а при чем тут это ?

Вам кто мешает стать настолько же профессиональным журналистом и "плясать под дудку" навального например ?

И кстати - а имеет ли право высокооплачиваемый журналист иметь СОБСТВЕННОЕ мнение категорически не совпадающее с мнением навального ?

мне кажется что таки да - имеет.. а вы как думаете ?

Чем мерить? Понятиями или действующим законодательством?

у меня с арифметикой все нормально. но я еще застал то время когда велась широкая пропаганда "стахановского метода" и прочего... и я в отличие от вас знаю разницу между официальной пропагандой и отношение к этому народа...

как бы это сказать... если бы на ВИЗе (работал там одно время) - нашелся такой же "стаханов" то свои бы его прямо в цеху и закопали...

ну впрочем вы же из газет знаете лучше да ? :-)

вы путаете понятия пропагандист и журналист....
журналист добывает информацию...
пропагандист кашеварит с ней и вливает варево вам в мозг...

хоть тем хоть другим.

ни понятия ни действующее законодательство НЕ ЗАПРЕЩАЕТ вызвать человека на проединок. не "вычислить поймать и избить" - а предложить встретиться в определенное время в определенном месте с любым количеством свидетелей и ответить за свои слова по-мужски

одно другому не мешает. журналистика уже давно не является беспристрастной. даже передачи типа NoComments и то показывают картинку с мест с одной точки зрения и не показывают с другой. так что журналист так или иначе доносит свою точку зрения.

то что Соловьев отличный журналист (или если вам угодно пропагандист) - не признать невозможно. А вот считать что иметь точку зрения отличную от вас или тем более от "самого дяди Леши" - вот это сказочная глупость...

точки зрения есть разные.. и если сравнивать как ведет передачи тот же Соловьев и как пишете вы - ... скажем там - сравнение не в вашу пользу :-)

С Вадиком эта песня будет вечной,будет вертеться как уж на сковородке,зажмешь в угол,выскользнет как сопля.

Невозможно-это Солнце погасло за один день.

да ну? 8( ...уверяю вас, в качестве жвачки для ума вы получите только то за что уплачено... :ultra:

я уже писал

талантливый мерзавец -мерзавец вдвойне...


спасибо за комплимент... :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2018 00:51]

Кто ж им платит? :-)
Владимир Соловьев (программа «Воскресный Вечер») – 25 тыс. баксов ежемесячно. Рейтинговый телеведущий является собственником различных ресурсов на общую сумму в размере 1 млн. долларов и элитной недвижимости за рубежом.

Григорий Лепс (на проекте «Главная сцена») — больше 1 млн. долларов. Артист является колоритным ведущим, который является визитной карточкой масштабного песенного конкурса;

Максим Галкин («Один в один», «Рассмеши комика») – 400 у.е. Талантливый пародист является ярким дополнением для шоу;