Тупая
e
el gato negro
транслируем в массы
Где титьки?
Попытайтесь объяснить пожалуйста, будьте любезны
Здесь не объяснять надо, а наблюдать.
как это работает?
Элементарно. Поплакаться о проблеме = признать её. А признание проблемы - это уже первый шаг на пути её решения.
Г
Группа здоровья
это уже первый шаг на пути её решения.
Это слить свой негатив на здоровые головы... ...Меньше выслушивайте и будете крепче спать...
Г
Группа здоровья
Исповедую , выслушиваю нытьё за бутылку хорошего вискаря с соответствующей закуской и трансфером в обе стороны , обладательницам упругих форм трансфер отменяется....
m
master099
Не ной, напиши нормально.
зачем на меня перекладывать? судя по тексту ною не я, а ты
отвечай на вопрос. кто тупая? ибо нет четкости в сабже
M
Milaka
У меня нет таких в окружении: стонотиков, паразитов и т.д.
H
Hillmаn
отвечай на вопрос. кто тупая? ибо нет четкости в сабже
Тема тупая, ну и нытики, которые гневаться изволят.
[Сообщение изменено пользователем 01.08.2018 17:51]
A
AugustK
Сергей Бер прав. В стонотство записывают все, что не совпадает с "правильным" мнением. В том числе проблемные вопросы, конструктивную критику, поиски решения, и пр.
Точно также наше государство всех, кто неугоден записывает в экстремисты, а то и в террористы. Возражать очень трудно, ибо понятия не конкретизированы, и под них можно подогнать все что угодно. Любое высказывание можно подогнать под понятие экстремизм, и под разжигание ненависти к социальной группе. Если вы скажете что любите Лену, это будет означать что вы не любите Свет Ирин и Марин. Все, "статья за репост" обеспечена Утрирую, конечно, но по сути - так.
Обобщение вообще очень удобный демагогический прием. Раньше универсальным аргументом были фразы типа "этим он и проявил свою вражью сущность". Теперь также огульно обвиняют в стонотстве. По делу это происходит редко, в основном этим пользуются тогда, когда здравые аргументы кончаются, а плюнуть в спину все же хочется...
Точно также наше государство всех, кто неугоден записывает в экстремисты, а то и в террористы. Возражать очень трудно, ибо понятия не конкретизированы, и под них можно подогнать все что угодно. Любое высказывание можно подогнать под понятие экстремизм, и под разжигание ненависти к социальной группе. Если вы скажете что любите Лену, это будет означать что вы не любите Свет Ирин и Марин. Все, "статья за репост" обеспечена Утрирую, конечно, но по сути - так.
Обобщение вообще очень удобный демагогический прием. Раньше универсальным аргументом были фразы типа "этим он и проявил свою вражью сущность". Теперь также огульно обвиняют в стонотстве. По делу это происходит редко, в основном этим пользуются тогда, когда здравые аргументы кончаются, а плюнуть в спину все же хочется...
H
Hillmаn
Теперь также огульно обвиняют в стонотстве. По делу это происходит редко, в основном этим пользуются тогда, когда здравые аргументы кончаются, а плюнуть в спину все же хочется...
В основном да.
Возражать очень трудно, ибо понятия не конкретизированы
А зачем возражать?
A
AugustK
А зачем возражать?
С годами мудреешь, и отвечаешь уже не на всякий плевок, но иногда все же приходится. Хотя бы из чувства самуважения...
H
Hillmаn
С годами мудреешь, и отвечаешь уже не на всякий плевок, но иногда все же приходится. Хотя бы из чувства самоуважения...
Но зачем возражать?
Быдлу ничего не докажешь.
p
panda_pafos
может, соберемся на внезапнотусу и поноем все вместе где нить у Американки?
К
Кручу-верчу
Мое понимание темы и явления в интернете.
Есть категория людей, которая в любой теме, даже про банальное воровство или погибшего бизнесмена-грабителя(вообще непонятно все там) вставляет фразы типа «стабильность.. довёл Путин... Сирия..если бы не реформы» и всякую чушь не в тему.
Есть категория людей, которая в любой теме, даже про банальное воровство или погибшего бизнесмена-грабителя(вообще непонятно все там) вставляет фразы типа «стабильность.. довёл Путин... Сирия..если бы не реформы» и всякую чушь не в тему.
C
Cергей Бер
Мое понимание темы и явления в интернете.
Так это, но такое явление вполне нормально.
Тема исчерпает себя уже на 2-3 странице, дальше уже идет флуд. За счет флуда и живут форумы. Меня всегда забавляют реплики из зала на 10 страницы "засрали тему, почему не по теме". Блин, да потому что тема раскрыта целиком и полностью уже на первой странице, дальше её можно смело закрывать. Но если все темы закрывать, форумы вымрут.
ОФФ.
Инет вообще вещь такая, в себе. Тут главное не навреди. Простой пример.
Есть такой форум "Лаборатория Александра Клячина". Мужчина делает акустику, усилители и т.п. В первые годы создания появились люди, образовали некий круг общения, костяк форума, вокруг этого костяка плюсом еще пользователи. Народу было много, тем интересных тоже, живое общение, встречи, флуд и т.д. Нормально. Со временем у хозяина сайта переменилось настроение, он стал докапываться до людей, искать врагов там, где их нет, любое мнение, противоречащее хозяину - в бан. Короче, я тут хозяин, вы тут гости и постоянное напоминание об этом. Сначала костяк относился с пониманием, потом постепенно это стало надоедать и люди стали уходить, т.к. не комфортно общаться там, где лишнее слово и бан. Короче, сейчас это абсолютно скучный сайт без нормального живого общения. Старожилы почти все ушли, остались единицы, да и то пишут иногда и без прежнего задора.
ЗЫ Вспомнилось что-то на тему и явления в инете.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.