Стукачество на дорогах

dmitry_s7
От пользователя Alkul
То есть, вся проблема Ротенберга только в том, что он - "друг вождя"?
А если бы "Платон" был чисто государственным, то он бы сам себя бесплатно обслуживал?
Программно-аппаратная часть Платона создалась бы сама собой и бесплатно, сама бы себя бесплатно ремонтировала и обслуживала?


Такие вещи во всем мире называются ОТКУП и являются признаком феодализма.
Кстати во время французской революции выяснили что откупщики забирали 2/3 налогов франции и их за это познакомили с изобретением доктора Гильотена втч и известного химика Лавуазье.
В платоне основная проблема - он бессмыслен - за него платит вся экономика, а 70% всех сборов уходят на карман частному лицу ( как и во франции 18 века) . Смысл в нем примерно тот же что и в сдаче 1 метра границы частному лицу.

От пользователя AugustK
ГИБДД не отвечает за установку знаков. Установка дорожных знаков входит в компетенцию органов местного самоуправления. Никакой "карты ГИБДД" не существует.

Какая проблема создать карту где есть знаки а где нет? и где есть - его зона действия?
4 / 10
smel
От пользователя AugustK
Так же как борьба с курением была нужна для повышения акцизов.

Не лень такую чухню писать, я вот не курю и запах табака терпеть не могу, заметил, что реально стало меньше курящих. Сильно подозреваю, что Вы упорно вешаете людям лапшу на уши, в надежде, что ее не стряхнут, но ошибаетесь, зря этот пост писали для здравомыслящих людей видна вся его глупость
12 / 10
ps3xchg
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 17:58]
5 / 4
bfml
От пользователя Big-Boss
Только неотвратимость наказания останавливает от нарушения.

Данная инициатива не имеет к неотвратимости наказания никакого отношения. Неотвратимость наказания - это камера на столбе. Да и то не всегда. А какой-то человек, который должен проехать рядом, на ходу достать смартфон, чего-то там им снять да еще и получив видео достаточно хорошего качества, куда-то там отправить, приложив паспортные данные, - это не неотвратимость, а незначительное повышение вероятности получения штрафа по сравнению с просто затаившимися в кустах сотрудниками ГИБДД.
8 / 5
ладно беспредельщиков снимать, но будут ведь кучи обиженных жизнью людишек которые будут все с подряд слать, выехал немного за сплошную, не специально, не по беспределу, а тебя хоп и сфотал обиженный блюститель, таких примеров много. и что, это правильно?
6 / 11
Vаnо
От пользователя Комуняка
выехал немного за сплошную,

эта как на полшишечки всадить да?) :lol:
13 / 3
я думаю, этот закон не примут т.к. он слишком нагнетает напряженность между людьми. А это идет вразрез с политикой партии на нац сплоченность Вот увидите (в политике, я почти не ошибаюсь :beach: )
2 / 6
Villson
От пользователя Big-Boss
Доказано что человек всегда будет нарушать закон, даже если штрафы будут драконские, если есть вероятность уйти от наказания. Только неотвратимость наказания останавливает от нарушения.
В данном случае это не стукачество, а активная гражданская позиция, направленная на то, что бы все соблюдали правила.
Пока это АУЕ (а "стукачество" имменно оттуда идёт) будет плотно сидеть в головах - везде будет бардак.

Товарищ уехал в Швецию несколько лет назад.
Вместе с другом, который жил там давно, на его авто заехали в гости к шведу, с которым вместе работают, дружат.
Выпили пива, посидели, пообщались.
Выходят после на улицу и пошли пешком домой.
Товарищ мой, который только приехал говорит: —" Поехали на машине, тут 5 минут езды, полиции вообще на улице ни разу не видел. Никто же не узнает!"
Тот ему отвечает: —" Мы с Улафом пиво пили, он позвонит и скажет, что мы за руль выпивши сели и уехали"
—" Фу! Это же стукачество! На друзей донесет?!"
—"Нет. Наоборот. Его после этого уважать будут . Если не один раз так сделает, ему на дом табличку повесят, мол этот человек сотрудничает с полицией. Законопослушный гражданин"
16 / 2
Shredinger's cat
От пользователя Комуняка
таких примеров много

Например?
0
Cергей Бер
От пользователя Villson
Товарищ уехал в Швецию несколько лет назад.
Вместе с другом, который жил там давно, на его авто заехали в гости к шведу, с которым вместе работают, дружат.
Выпили пива, посидели, пообщались.
Выходят после на улицу и пошли пешком домой.
Товарищ мой, который только приехал говорит: —" Поехали на машине, тут 5 минут езды, полиции вообще на улице ни разу не видел. Никто же не узнает!"
Тот ему отвечает: —" Мы с Улафом пиво пили, он позвонит и скажет, что мы за руль выпивши сели и уехали"
—" Фу! Это же стукачество! На друзей донесет?!"
—"Нет. Наоборот. Его после этого уважать будут . Если не один раз так сделает, ему на дом табличку повесят, мол этот человек сотрудничает с полицией. Законопослушный гражданин"

Видимо нужно пояснить, т.к. вижу у людей каша в голове.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД - это гражданская позиция. Чем она вызвана, комплексами или принципами, вопрос второстепенный. Это нормально.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД из-за денег - вот это 100% стукачество. Именно такие как Ulena и иже с ней писали доносы во время сталинских репрессий на людей, чтобы отжать комнату, отомстить, занять место на работе. Это корысть и такие люди нерукопожатны.
Если читая вы не понимаете разницы, либо её для вас нет, см. 2 абзац.
10 / 10
Сколько же у нас "святых", оказывается.
3 / 5
Cергей Бер
От пользователя Dron.
Сколько же у нас "святых", оказывается.

Дело не в святости, просто действительно вызывает недоумение, когда люди сознательно нарушают на ровном месте. Например.
Едете человек первым, не быстро, за 50м до светофора начинает мигать зеленый, остановиться не проблема, впереди стоп-линия. Что происходит во многих случаях ? Либо давится педаль газа, либо подкатывается к стоп-линии и выезжает за неё на 1-1,5м. Зачем ?
Декабристов перед Восточной в сторону Базового. Красный, скопление машин, двойная сплошная. Стоим. Человек объезжает слева по встречке, пересекая двойную сплошную и встает в ряд налево. Зачем ?
Пробка, ж/д переезд, впереди красный. Ж/д переезд действующий, человек выезжает на рельсы. Зачем ?
И таких "мелких" нарушений огромное количество. Это отсутствие самодисциплины и всё это ведет к печальным последствиям.
17 / 0
Villson
От пользователя Cергей Бер
Видимо нужно пояснить, т.к. вижу у людей каша в голове.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД - это гражданская позиция. Чем она вызвана, комплексами или принципами, вопрос второстепенный. Это нормально.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД из-за денег - вот это 100% стукачество. Именно такие как Ulena и иже с ней писали доносы во время сталинских репрессий на людей, чтобы отжать комнату, отомстить, занять место на работе. Это корысть и такие люди нерукопожатны.
Если читая вы не понимаете разницы, либо её для вас нет, см. 2 абзац.

Нет каши в голове. Конкретный швед позвонит в полицию, предотвратить правонарушение, ибо пьяный за рулем преступник и может неумышленно лишить кого то жизни.
Такова ментальность. И пусть этот пьяный даже его друг.

Любители "поиграть в шашечки на дороге", проехать на красный или пьяные за рулем, должны знать о неотвратимости наказания ибо представляют угрозу жизни окружающим.

Пример про это. А не про то, что кто то хочет что-то отжать или отомстить.
6 / 4
AugustK
От пользователя dmitry_s7
Какая проблема создать карту где есть знаки а где нет? и где есть - его зона действия?


Проблема в том, что это никому не нужно.

От пользователя Shredinger's cat
Например?


Пример чего? Реализации тайных желаний обиженных самонадеянных граждан, не имеющих ничего общего с правопорядком, законом и здравым смыслом? Даже далеко ходить не нужно. Таких граждан много, в том числе и на этом форуме. А в жизни их еще больше.

Недавно здесь один желающий быть главным и наводить везде порядок своими силами вместо полиции, а также решать, что есть законно а что нет, сказал что он будет нарушителям крутить руки, задерживать их до прибытия наряда, физически препятствовать нарушению правил и т. д. Причем в теме отписалось множество его поддержавших, которые это одобряли и поступили бы также. При этом, как потом выяснилось, никто из них не знал ни КоАП, ни ПДД. И силой задерживать, руки крутить, и физически препятствовать они, ввиду своей полной правовой неграмотности, собирались гражданам, которые ничего не нарушили.

Люди ради желания покомандовать хоть немножко, готовы были наскрести на себя несколько статей КоАП и пару уголовных. Эти же самые люди, не зная ни УК, ни ПДД, ни КоАП, точно из тех же побуждений будут слать на этот сервис все подряд, просто из-за нереализованных комплексов, и тотальной безграмотности.

Пешеходы, которые и своих то обязанностей не знают, будут оценивать правомерность действий водителей, в которых они ни черта не понимают, кроме "мы в своем праве". Представляете сколько шлака они пришлют?

Яжематери, которые будут слать туда фото мусора возле детской площадки, пожилые господа с лавочки будут слать туда фото предполагаемых "наркоманов и проституток".

Это только при том, что процедура не будет сложной. А если процедура будет сложной, то это вообще работать не будет, как, собственно, и сейчас из за сложности не работает подобная система.


[Сообщение изменено пользователем 10.07.2018 21:15]
5 / 14
Alkul
От пользователя Лампочка Ильича
Плюсом, какого чёрта я буду заниматься чужой работой?

Кто-то заставляет?
10 / 3
От пользователя Alkul
Кто-то заставляет?

А я тебе жаловался?
2 / 9
Axel46
От пользователя Комуняка
выехал немного за сплошную, не специально, не по беспределу, а тебя хоп и сфотал обиженный блюститель

но ведь выехал же за сплошную. Нельзя быть "немного беременной". Кража есть кража. Выезд за сплошную - это выезд за сплошную. А что "не специально, не по беспределу" - это потом в суде будете объяснять.
8 / 4
Morskoy_boy
От пользователя Villson
Товарищ мой, который только приехал говорит: —" Поехали на машине, тут 5 минут езды, полиции вообще на улице ни разу не видел. Никто же не узнает!"


Можете минусить, но вот такие уроды - это зло.
14 / 1
От пользователя Morskoy_boy
вот такие уроды - это зло.

Зло-это люди, считающие себя вправе называть других уродами.
5 / 10
Axel46
От пользователя Лампочка Ильича
Зло-это люди, считающие себя вправе называть других уродами.


ага. только люди гибнут на дорогах не от действий тех, кто уродов уродами называет
8 / 3
пьяных за рулем вообще нужно садить на пару лет и авто отжимать
3 / 3
От пользователя Axel46
только люди гибнут на дорогах не от действий тех, кто уродов уродами называет

Мало ДТП ты видел.
3 / 1
От пользователя Лампочка Ильича
только люди гибнут на дорогах не от действий тех, кто
бабки за бугор складывает, а не четырехполосные федералки строит, на край трехполоски с чередой по направлениям...Наш ЕКАД полное г.
6 / 0
От пользователя Morskoy_boy
Как бы тебе объяснить, урод

• (п. 3.1) Ложное, неаккуратное, оскорбительное, вульгарное, непристойное сообщение
7 / 1
AugustK
Спор ни о чем. Польза населению от этого прорывного законопроекта весьма сомнительна. Цель нововведения - качественней стричь население. И все. С чего вдруг население решило, что интересы стригущих и обстригаемых могут совпадать, пусть даже в виде побочных эффектов? Векторы интересов прямо противоположны, как они могут в чем то совпасть?
6 / 8
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.