Стукачество на дорогах
d
dmitry_s7
А если бы "Платон" был чисто государственным, то он бы сам себя бесплатно обслуживал?
Программно-аппаратная часть Платона создалась бы сама собой и бесплатно, сама бы себя бесплатно ремонтировала и обслуживала?
Такие вещи во всем мире называются ОТКУП и являются признаком феодализма.
Кстати во время французской революции выяснили что откупщики забирали 2/3 налогов франции и их за это познакомили с изобретением доктора Гильотена втч и известного химика Лавуазье.
В платоне основная проблема - он бессмыслен - за него платит вся экономика, а 70% всех сборов уходят на карман частному лицу ( как и во франции 18 века) . Смысл в нем примерно тот же что и в сдаче 1 метра границы частному лицу.
ГИБДД не отвечает за установку знаков. Установка дорожных знаков входит в компетенцию органов местного самоуправления. Никакой "карты ГИБДД" не существует.
Какая проблема создать карту где есть знаки а где нет? и где есть - его зона действия?
s
smel
Так же как борьба с курением была нужна для повышения акцизов.
Не лень такую чухню писать, я вот не курю и запах табака терпеть не могу, заметил, что реально стало меньше курящих. Сильно подозреваю, что Вы упорно вешаете людям лапшу на уши, в надежде, что ее не стряхнут, но ошибаетесь, зря этот пост писали для здравомыслящих людей видна вся его глупость
p
ps3xchg
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 17:58]
b
bfml
Только неотвратимость наказания останавливает от нарушения.
Данная инициатива не имеет к неотвратимости наказания никакого отношения. Неотвратимость наказания - это камера на столбе. Да и то не всегда. А какой-то человек, который должен проехать рядом, на ходу достать смартфон, чего-то там им снять да еще и получив видео достаточно хорошего качества, куда-то там отправить, приложив паспортные данные, - это не неотвратимость, а незначительное повышение вероятности получения штрафа по сравнению с просто затаившимися в кустах сотрудниками ГИБДД.
V
Vаnо
выехал немного за сплошную,
эта как на полшишечки всадить да?)
я думаю, этот закон не примут т.к. он слишком нагнетает напряженность между людьми. А это идет вразрез с политикой партии на нац сплоченность Вот увидите (в политике, я почти не ошибаюсь
)
V
Villson
В данном случае это не стукачество, а активная гражданская позиция, направленная на то, что бы все соблюдали правила.
Пока это АУЕ (а "стукачество" имменно оттуда идёт) будет плотно сидеть в головах - везде будет бардак.
Товарищ уехал в Швецию несколько лет назад.
Вместе с другом, который жил там давно, на его авто заехали в гости к шведу, с которым вместе работают, дружат.
Выпили пива, посидели, пообщались.
Выходят после на улицу и пошли пешком домой.
Товарищ мой, который только приехал говорит: —" Поехали на машине, тут 5 минут езды, полиции вообще на улице ни разу не видел. Никто же не узнает!"
Тот ему отвечает: —" Мы с Улафом пиво пили, он позвонит и скажет, что мы за руль выпивши сели и уехали"
—" Фу! Это же стукачество! На друзей донесет?!"
—"Нет. Наоборот. Его после этого уважать будут . Если не один раз так сделает, ему на дом табличку повесят, мол этот человек сотрудничает с полицией. Законопослушный гражданин"
S
Shredinger's cat
таких примеров много
Например?
C
Cергей Бер
Вместе с другом, который жил там давно, на его авто заехали в гости к шведу, с которым вместе работают, дружат.
Выпили пива, посидели, пообщались.
Выходят после на улицу и пошли пешком домой.
Товарищ мой, который только приехал говорит: —" Поехали на машине, тут 5 минут езды, полиции вообще на улице ни разу не видел. Никто же не узнает!"
Тот ему отвечает: —" Мы с Улафом пиво пили, он позвонит и скажет, что мы за руль выпивши сели и уехали"
—" Фу! Это же стукачество! На друзей донесет?!"
—"Нет. Наоборот. Его после этого уважать будут . Если не один раз так сделает, ему на дом табличку повесят, мол этот человек сотрудничает с полицией. Законопослушный гражданин"
Видимо нужно пояснить, т.к. вижу у людей каша в голове.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД - это гражданская позиция. Чем она вызвана, комплексами или принципами, вопрос второстепенный. Это нормально.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД из-за денег - вот это 100% стукачество. Именно такие как Ulena и иже с ней писали доносы во время сталинских репрессий на людей, чтобы отжать комнату, отомстить, занять место на работе. Это корысть и такие люди нерукопожатны.
Если читая вы не понимаете разницы, либо её для вас нет, см. 2 абзац.
C
Cергей Бер
Сколько же у нас "святых", оказывается.
Дело не в святости, просто действительно вызывает недоумение, когда люди сознательно нарушают на ровном месте. Например.
Едете человек первым, не быстро, за 50м до светофора начинает мигать зеленый, остановиться не проблема, впереди стоп-линия. Что происходит во многих случаях ? Либо давится педаль газа, либо подкатывается к стоп-линии и выезжает за неё на 1-1,5м. Зачем ?
Декабристов перед Восточной в сторону Базового. Красный, скопление машин, двойная сплошная. Стоим. Человек объезжает слева по встречке, пересекая двойную сплошную и встает в ряд налево. Зачем ?
Пробка, ж/д переезд, впереди красный. Ж/д переезд действующий, человек выезжает на рельсы. Зачем ?
И таких "мелких" нарушений огромное количество. Это отсутствие самодисциплины и всё это ведет к печальным последствиям.
V
Villson
Снять и послать нарушителя в ГИБДД - это гражданская позиция. Чем она вызвана, комплексами или принципами, вопрос второстепенный. Это нормально.
Снять и послать нарушителя в ГИБДД из-за денег - вот это 100% стукачество. Именно такие как Ulena и иже с ней писали доносы во время сталинских репрессий на людей, чтобы отжать комнату, отомстить, занять место на работе. Это корысть и такие люди нерукопожатны.
Если читая вы не понимаете разницы, либо её для вас нет, см. 2 абзац.
Нет каши в голове. Конкретный швед позвонит в полицию, предотвратить правонарушение, ибо пьяный за рулем преступник и может неумышленно лишить кого то жизни.
Такова ментальность. И пусть этот пьяный даже его друг.
Любители "поиграть в шашечки на дороге", проехать на красный или пьяные за рулем, должны знать о неотвратимости наказания ибо представляют угрозу жизни окружающим.
Пример про это. А не про то, что кто то хочет что-то отжать или отомстить.
A
AugustK
Какая проблема создать карту где есть знаки а где нет? и где есть - его зона действия?
Проблема в том, что это никому не нужно.
Например?
Пример чего? Реализации тайных желаний обиженных самонадеянных граждан, не имеющих ничего общего с правопорядком, законом и здравым смыслом? Даже далеко ходить не нужно. Таких граждан много, в том числе и на этом форуме. А в жизни их еще больше.
Недавно здесь один желающий быть главным и наводить везде порядок своими силами вместо полиции, а также решать, что есть законно а что нет, сказал что он будет нарушителям крутить руки, задерживать их до прибытия наряда, физически препятствовать нарушению правил и т. д. Причем в теме отписалось множество его поддержавших, которые это одобряли и поступили бы также. При этом, как потом выяснилось, никто из них не знал ни КоАП, ни ПДД. И силой задерживать, руки крутить, и физически препятствовать они, ввиду своей полной правовой неграмотности, собирались гражданам, которые ничего не нарушили.
Люди ради желания покомандовать хоть немножко, готовы были наскрести на себя несколько статей КоАП и пару уголовных. Эти же самые люди, не зная ни УК, ни ПДД, ни КоАП, точно из тех же побуждений будут слать на этот сервис все подряд, просто из-за нереализованных комплексов, и тотальной безграмотности.
Пешеходы, которые и своих то обязанностей не знают, будут оценивать правомерность действий водителей, в которых они ни черта не понимают, кроме "мы в своем праве". Представляете сколько шлака они пришлют?
Яжематери, которые будут слать туда фото мусора возле детской площадки, пожилые господа с лавочки будут слать туда фото предполагаемых "наркоманов и проституток".
Это только при том, что процедура не будет сложной. А если процедура будет сложной, то это вообще работать не будет, как, собственно, и сейчас из за сложности не работает подобная система.
[Сообщение изменено пользователем 10.07.2018 21:15]
A
Alkul
Плюсом, какого чёрта я буду заниматься чужой работой?
Кто-то заставляет?
A
Axel46
выехал немного за сплошную, не специально, не по беспределу, а тебя хоп и сфотал обиженный блюститель
но ведь выехал же за сплошную. Нельзя быть "немного беременной". Кража есть кража. Выезд за сплошную - это выезд за сплошную. А что "не специально, не по беспределу" - это потом в суде будете объяснять.
M
Morskoy_boy
Товарищ мой, который только приехал говорит: —" Поехали на машине, тут 5 минут езды, полиции вообще на улице ни разу не видел. Никто же не узнает!"
Можете минусить, но вот такие уроды - это зло.
вот такие уроды - это зло.
Зло-это люди, считающие себя вправе называть других уродами.
A
Axel46
ага. только люди гибнут на дорогах не от действий тех, кто уродов уродами называет
только люди гибнут на дорогах не от действий тех, кто уродов уродами называет
Мало ДТП ты видел.
бабки за бугор складывает, а не четырехполосные федералки строит, на край трехполоски с чередой по направлениям...Наш ЕКАД полное г.
только люди гибнут на дорогах не от действий тех, кто
Как бы тебе объяснить, урод
• (п. 3.1) Ложное, неаккуратное, оскорбительное, вульгарное, непристойное сообщение
A
AugustK
Спор ни о чем. Польза населению от этого прорывного законопроекта весьма сомнительна. Цель нововведения - качественней стричь население. И все. С чего вдруг население решило, что интересы стригущих и обстригаемых могут совпадать, пусть даже в виде побочных эффектов? Векторы интересов прямо
противоположны, как они могут в чем то совпасть?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.