Вопрос
Двигался по второму ряду (движение 4 полосы), начал подрезать КАМАЗ. Для избежания ДТП, мне пришлось изменить движение, объехав КАМАЗ я перестроился в свой ряд. В это время увидел мои действия ГАИшник, результат забрал права - прав ли он, решение суда - лишение прав на два месяца (прав ли судья)?
S
StealthS
Эээээ родной тебе сюда скорее:
http://www.e1.ru/resource/phorum/list.php?f=38
а вообще наверно Гай прав - нужно было тормознуть а не на встречку вылезать. Там линия то хоть была разделительная?
http://www.e1.ru/resource/phorum/list.php?f=38
а вообще наверно Гай прав - нужно было тормознуть а не на встречку вылезать. Там линия то хоть была разделительная?
для избежания ДТП у тебя один выход "применять экстренное торможение вплоть до полной остановки тр.ср-ва"...
а твои пируэты ИДПС всячески оценивает как исполнение...
а твои пируэты ИДПС всячески оценивает как исполнение...
S
StealthS
Спрятанный а в стлучае если разделительной не было наверно можно доказать что на встречку не вылазил? Ну мало ли где я прикинул половину метр больше метр меньше.
Всё что сказали - правильно, нарушение явное, надо тормозить. Можно упирать только на "из двух зол выбрал меньшее", статья в КоАП по этому поводу есть.
можно обжаловать решение мирового судьи...
ссылаясь на неполное исследование материалов дела...
но насколько это поможет сказать трудно...
в самом деле лучше не запираться по поводу наличия/отсутсвия в твоих действиях состава адмнарушения, а упирать на тот факт, что экстренное торможение так или иначе не спасло бы от ДТП с непредсказуемыми последствиями и ты, видя то, что встречка свободна и исполнение маневра в принципе не помешает иным участникам дорожного движения, сознательно пошел на нарушение ПДД с целью предотвратить возможную гибель или травмирование тебя и твоих пассажиров и ущерб твоему имуществу...
т.е. основанием для обжалования будет являться несоответствие серьезности совершенного нарушения (т.е. его мотивов и последствий) строгости наказания...
сюда же можно приплести то, что ты действовал в условиях форс мажор и, практически "самозащиты", т.е. стремился недопустить смерти или травмирования людей путем совершения незаконного деяния, пусть потенциально опасного в принципе, но тем не менее в тот момент не угрожавшего ничьей жизни и здоровью...
ссылаясь на неполное исследование материалов дела...
но насколько это поможет сказать трудно...
в самом деле лучше не запираться по поводу наличия/отсутсвия в твоих действиях состава адмнарушения, а упирать на тот факт, что экстренное торможение так или иначе не спасло бы от ДТП с непредсказуемыми последствиями и ты, видя то, что встречка свободна и исполнение маневра в принципе не помешает иным участникам дорожного движения, сознательно пошел на нарушение ПДД с целью предотвратить возможную гибель или травмирование тебя и твоих пассажиров и ущерб твоему имуществу...
т.е. основанием для обжалования будет являться несоответствие серьезности совершенного нарушения (т.е. его мотивов и последствий) строгости наказания...
сюда же можно приплести то, что ты действовал в условиях форс мажор и, практически "самозащиты", т.е. стремился недопустить смерти или травмирования людей путем совершения незаконного деяния, пусть потенциально опасного в принципе, но тем не менее в тот момент не угрожавшего ничьей жизни и здоровью...
ЛучшеВсехСпрятанный, а Вы бы не могли указать статьи, на которые я бы могла сослаться?
кста... как давно состоялось решение суда?
ссылки на статьи в понедельник... ибо уже ухожу с работы...
ссылки на статьи в понедельник... ибо уже ухожу с работы...
Решение суда состоялось 11 июня. Подаем на апелляцию 22 июня...жду продолжения диалога...
Вы обещали нам помочь в вопросе по стречной полосе, точнее выслать статьи на которые можно ссылаться при своем оправдании
Дальнейшее обсуждение вопроса здесь - http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=3...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.