Штрафстоянка на Амундсена 125

Дружище, здесь речь не о плохом сервисе, речь о полностью незаконном, на мой взгляд, бизнесе. Это разные вещи

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 19:40]

Как показывает опыт Демина, от мента до чиновника один шаг.
И не важно, какой шаг: сделал что-то хорошее - повысили до замминистра транспорта, накосячил - выгнали с работы и приютили на должности замминистра транспорта.

Ну не факт. Не всегда тот кто потратил на жоповозку тримильёна вызывает зависть. У нормального состоявшегося человека этот факт вообще ничего не вызывает.
Требование особого отношения к себе из-за дороговизны (кстати кому как, 3 млн по нынешним меркам обычный бизнес класс) вызывает отвращение.

нет просто не возмущаюсь когда по затылку получу
так как сам, осознано касячу ;-)

так автор вроде тоже факту утаскивания машины на ШС не возмущается, тут речь о другом, или чукча не читатель? :-D

Эля, спасибо :flowers:

дак я повторюсь
давайте сломаем систему (и я в том числе) не будем нарушать
и это приведет к закрытию такого вот не законного бизнеса. ;-)

бугага, прАстите :-D вроде взрослый человек, а в сказки веришь :-D

Коррупционную схему, возможно. Что и предлагается обсудить коллективным разумом. Может, я гоню и штрафстоянка и должна выглядеть как поле чудес из Буратины, а деньги надо отдавать налом непонятному мужику в обмен на жопотирку "строгой" отчетности...

да о том
автор считает,что его слишком сильно наказали
мол, материально штраф выплатил плюс еще нравственные страдания испытал
вот от второго он и возмущается

но он же умалчивает о том, насколько сильно он накосячил
там на поверку может оказаться, что мало еще получил

речь о том, что автора возмутило оплачивать деньги некой "рога и копыта" за то что эвакуировали его авто...

но при этом люди работу выполнили? выполнили!
находится они могут где хотят? верно!
и на какое юр (физ) лицо оформлять приход денег и как они в праве решать сами? верно!

вопрос в чём не законность?
раз с ними заключили контракт на эвакуацию значит документы есть тендер "типа выиграли"
а вот из всего сабжа я сделал вывод который автор хотел донести:
"меня обидели я им покажу!!!"
но в итоге это закончится лишь тем что несколько страниц будет раздува тут на форуме :ultra:

Что вы на автора набросились? он и не отрицает что забрали машину правомерно.



Автор предлагает обсудить совсем не это.
ОАКовцы как бабки у подъезда, обхамили человека, не вникая в суть вопроса.

За такие деньги , почему бы и нет?

Вы будете удивлены, но ПДД стараюсь соблюдать, ПЧ перехожу на зеленый - жить знаете ли хочется!
Если Вы не хотите соблюдать - дело Ваше. Но, надо будет осознать, что можно в один прекрасный день, оказаться совсем мертвым из-за не соблюдения пустяшного правила ПДД

Не скрываю. Теща поставила свою машину на тротуар. Рядом стояло десятка два авто. Выбрали нашу, стояла удобно...

да ладно? 8(

ой, все (с) :lol:

за грамотной юридической консультацией ходят не на ОАК
щас куча фирм которые не обхамят
и сделают всё "чинно и благородно" ;-)

Спасибо :beer:

вот где собака порылась
ТЕЩА!!!
может даже это уже и не первый раз
вот автор и негодует
а теща и дальше продолжит на тротуаре парковаться
:-D

вот вот :-D

Я законопослушный гражданин, в основном, но иногда не получается следовать правилам, ибо жизнь-боль :-D
ЗЫ. На ШФ не была, надеюсь что и не буду, но не зарекаюсь.

а что так смутило то?
или у нас в законах есть какие-то ограничения по поводу заключение договров эвакуации определенным кругом лиц ?
с кем догвоор заключили на того деньги оформляют
кассы щас тоже вроде не обязательно держать
автора коробит что налоги они не платят?
пусть инициирует это в налоговой
хотя я сомневаюсь что они что то серьезное накапают

максимум пару штрафов небольших

1. Автор был неправ, поставив машину где не надо - и справедливо наказан по закону, т.е. потерей времени и денег на штраф. Этого достаточно. С этого момента он ничего никому не должен и в дополнителных "мерах воздействия" не нуждается.

2. Гражданские люди, создавшие штрафстоянку с нарушением правил пожарной безопасности и мутной(скорее всего незаконной) организационно-правовой деятельностью - не правы. И должны как минимум привести свою деятельность в соответствие со всеми правилами. "Я не настоящий сварщик"(с) но сам факт работы с платежами физ.лиц без ККМ вызывает некоторые подозрения.

3. Служивые и чиновники, организовавшие эвакуацию автомобилей без опечатывания и на площадку, действующую с очевидными нарушениями - не правы. И как минимум должны понести дисциплинарную ответсвенность.

Если внезапно выяснится, что люди из п.2. и п.3. связаны между собой коррупционными схемами, то они конкретно по закону не правы и должны нести уголовную ответственность.

И не надо тут ерунду нести про "автор сам кинул ведро где не надо и должен за это страдать". Всё что автор был по этому инцеденту должен - он уже отдал государству. Левым примазавшимся тут ничего не полагается. Хотите правовое общество, как в Европе - так и приводите его в порядок правовыми методами. Если есть где-то конкретное чиновничье-полицейское быдло, при ведении деятельности застрявшее в 90-х, так и ставьте его в стойло. Объяснять там бесполезно так на словах не дойдёт - только через обращения-суды-прокуратуру и.т.д.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2018 10:03]

печаль-тоска :-D

вот этот автор по пунктам расписал

так понятнее?