ЧВК "Вагнер", реальные потери или очередной вброс?
П
Полярный Лис™
ты как то подозрительно радуешься гибели русских парней.
У наемников нет национальности.
Б
Бухалов™
чувак, ты как то подозрительно радуешься гибели русских парней
У меня нет оснований не доверять МИДу, Кремлю, и Министерству Обороны. А вот какие-то мутные сограждане, которые рассказывают хохлобайки про 300 погибших, и пытаются раскачать
лодку перед выборами Президента, явно требуют повышенного к себе внимания правоохранительных органов.
e
el gato negro
Надо заметить, что у амеров неплохая пиар компания вышла, хоть и такая....
В 2016 они сами не хило выхватили от бармалеев
https://svpressa.ru/war21/article/151972/
S
Shiri
О как по умному.
ну как будто другой человек пишет.
e
el gato negro
чувак, ты как то подозрительно радуешься гибели русских парней
Лица славянской внешности, за которых так переживают Стрелков с
Полынковым
Не обязательно русские.
Да и
У наемников нет национальности.
S
Shiri
Вот вот. Они всегда приходят последними, после того, как вся грязная работа сделана. и греют руки по максимуму
Сейчас они победители в Сирии, потому что победили победителя.
e
el gato negro
О как по умному.
Гэбисты взломали аккаунт и пишут за тов. Бухалова
на счет национальности наемников: я читал где-то, что там особо не смотрят на политические, религиозные и национальные признаки. Рядом могут находиться те, кто на Донбассе воевали по разные стороны.
Это наемники! не контрактники, не добровольцы, а наемники.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2018 15:42]
Это наемники! не контрактники, не добровольцы, а наемники.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2018 15:42]
S
Shiri
Я думаю этот акк периодически взламывается разными силами.
Битва за Пальмиру прямо.
То те, то эти.
e
el gato negro
я читал где-то, что там особо не смотрят на политические, религиозные и национальные признаки.
Далеко в дебри ЧВК лезть не надо. Иностранный Легион яркий того пример.
G
G65AMG.
на счет национальности наемников: я читал где-то, что там особо не смотрят на политические, религиозные и национальные признаки. Рядом могут находиться те, кто на Донбассе воевали по разные стороны.
Это наемники! не контрактники, не добровольцы, а наемники
Это наемники! не контрактники, не добровольцы, а наемники
G
G65AMG.
на счет национальности наемников: я читал где-то, что там особо не смотрят на политические, религиозные и национальные признаки. Рядом могут находиться те, кто на Донбассе воевали по разные стороны.
Это наемники! не контрактники, не добровольцы, а наемники
Это наемники! не контрактники, не добровольцы, а наемники
На Донбасе были что ли?
Б
Бухалов™
Гэбисты взломали аккаунт и пишут за тов. Бухалова
Посуди сам. Американцы сказали, что погибших примерно 100 человек. У меня нет оснований сомневаться в способности США правильно оценивать потери, поэтому объясни, какой смысл преуменьшать потери противника? Какой профит в введении в заблуждение? Откуда берутся вот эти все 200-300 погибших русских, за которых топят нипонятно кто? Кто вы все такие?
e
el gato negro
Посуди сам.
Я твое мнение разделяю. Выше была ирония.
Американцы сказали, что погибших примерно 100 человек.
Если посчитать, что о потерях сообщали Сирийцы, то получается ближе к этой цифре.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2018 15:55]
S
Shiri
Если американские военные накосячили и находились там незаконно и действовали без уведомления вышестоящих, то они получат репутацию мясников и убийц: шутка ли, вертолеты плюсавиация против пехоты без авиаприкрытия.
Это бойня так то. Преднамеренная.
Нецивилизовано.
А судя по их суете, там тоже дело нечисто.
А Стрелков, ну мне так кажется, считает, что у него благородная цель -отпугнуть потенциальных наемников от Сирии, вот и нагнетают. В продажность их вместе с Калашниковым слабо верится. А вот в осознанные манипуляции ради, по их мнению, благородной цели, возможно.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2018 16:14]
На Донбасе были что ли?
я вроде русским языком написал, что я читал где-то, а не был где-то
Y
YESaul
чувак, ты как то подозрительно радуешься гибели русских парней. Как то неприлично даволен даже.
тетя, во-первых, как заявила г-жа Захарова, данные о гибели 5 предположительно граждан РФ еще не подтверждены,
во-вторых, никто не запретит тебе лично носить траур по каждому убиенному наёмнику
в третьих, особой радости на картинке я не заметил, там просто констатация факта.
G
G65AMG.
, что я читал где-то, а не был где-то
Вот именно. А я прочитал где-то что там ещё батальон марсиан присутствует
вертолеты плюсавиация против пехоты без авиаприкрытия.
Это бойня так то. Преднамеренная.
Нецивилизовано.
Это бойня так то. Преднамеренная.
Нецивилизовано.
Да, по всем пунктам.
Вопрос: а что в этом плохого?
Надо свою пехоту честно гробить что ли?
S
Shiri
С точки зрения эффективности наверное ничего, но у них там все сложно во внутренней политике меж собой.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2018 16:13]
S
Shiri
Опять он гопника изображает. Да вот вправду, проще вывести девушку из Тагила, чем Тагил из девушки.
Как-будто наемники это какие-то киллеры или убивающие стариков,женщин и детей,обычные мужики,кто-то просто служил в армии,кто-то воевал в Чечне,кто-то даже не служил и не воевал,но заинтересовали легкими деньгами.
P
PL763
против пехоты без авиаприкрытия
Ну если пехота поперла на рожон, то чему особо удивляться то? Могли бы ведь и не выделываться - живы бы остались.
Из нападавших даже есть раненые, значит зачистку поля боя никто не делал.
Так себе мясники какие-то.
P
3PP
Как-будто наемники это какие-то киллеры или убивающие стариков,женщин и детей,обычные мужики,кто-то просто служил в армии,кто-то воевал в Чечне,
Это профессионалы! Среди наемников нет "обычных мужиков", они убивают других людей за деньги. Это как заказное убийство. Им все равно, кого убивать. Они не за Родину воюют. Они не спасают своих раненных, они их пристреливают. Вот такая психология у наемников. Они УЖЕ приходят с такой психологией наниматься. При обучении в тренировочных лагерях эта звериная психология дрессируется инструкторами. Потому что инструктор не воюет, он знает, что к нему пришло очередное мясо желающее ЖИТЬ и желательно - хорошо.
[Сообщение изменено пользователем 16.02.2018 16:19]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.