По четвёрке "сволочи" идут

Тема баян.


Это вранье на 150%, в чем признался и сам режиссер, сказал зато интересно.



Они кстати в 10 раз безобидней, глупости псевдоинтеллектуальные в мозгах не рождают, как мультики. А сволочи, рвоты и др. негативно влияют на мировосприятие, маскировка под правду всегда опасна. А для постсоветского человека чем страшенее тем правдивей, а факты по боку.



Автора сей ерунды, но народец потребляет.

Совершенно неважно, что об этом сказал режиссер, запуганный критиками и прессой... Гораздо важнее, что роман Владимира Кунина "Сволочи" прошёл проверку временем, и никто до сих пор не попытался запугать талантливого писателя... Приняли и проглотили очередную малоизвеестную правду из истории нашей Родины...
P.S Кстати, кунинскую "Интердевочку" тоже можно считать 150%-ным вымыслом, равно как, и - "Хронику пикирующего бомбардировщика"... Нет дыма без огня... Помните, Лир сказал, однажды: "Из ничего и выйдет - НИЧЕГО..." Произведения Кунина очень сложно признать плодом воспалённого воображения, выжимками из ничего...

Подумал, что "правда/неправда" про сам факт того, что по телеку фильм кажут. Подумал, совсем уж народ накурился :-)

Это ирроциональный шизофренический бред, а с историей нужно знакомится не по попсовым книжкам.



Из таких правдивых фильмов мне больше нравится Терминатор и Хищник.

Телек ( после 20.00) и интернет надо разрешать пользовать после того, как человек научится читать, писать и мыслить самостоятельно... Иначе - дурдом...
Впрочем, он и - есть... Пардон...

Сами себя оградить хотите? Тоже мудрое решение, не зря из-за впечетлительных ужастики, эротику и рекламу пива передвинули, а то потом - маньяки, извращенцы и алкаши из тружеников получаются.

Пожалуй... Чтобы не слышать умозаключений, подобных Вашим... Спасибо за совет...

А что в сектанских условиях жить лучше, верить в фигню всякую на рационализм плевать, никого не слушать ничего не читать?

Зачем тупо во что-либо верить? Под верой должна быть база...

Так, прочтите же уже, что-нибудь... Я на форуме Вам не смогу привести весомые аргументы за художественную правдивость Кунина... Тем более, я Вас не имею чести знать лично, а тема весьма деликатная... Ищущий, да - обрящет...

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2006 04:49]

[Сообщение удалено пользователем 18.09.2006 04:58]

Помнится Лукьяненко в ЖЖ неплохо написал.

http://doctor-livsy.livejournal.com/124536.html

"Wednesday, February 8th, 2006
3:02 pm
О сволочах.
Во френд-ленте обсуждают фильм "Сволочи". Ругаются. Негодуют. Предлагают жаловаться в правительство.

Господа, зачем? Неужели в правительстве не смотрят кино? Смотрят. Но у нас ведь свобода слова, верно?

Хороший (да, хороший) писатель Кунин, ныне живущий в Германии, сочинил книгу, которую он называет "фантасмагорией", и подчеркивает, что на реальных событиях она не основана. Ну и что? Академик Сахаров в свое время рассказывал, как наши солдаты в Афгане расстреливали друг друга с вертолетов, да еще и настаивал, что это правда поскольку нет доказательств противного, Кунин хотя бы на правдивости не настаивает. Почему бы не оболгать историю своей страны и кровь ее сыновей - если за это заплатят? Потом писатель Кунин написал сценарий, а режиссер Атанесян снял кино. Но это же деньги, вы ведь понимаете! Чтобы заработать деньги, фильм может быть хорошим, а может быть скандальным. Но чтобы снять хороший фильм надо быть хорошим режиссером.

Немножко удивительно, что спонсировал фильм не госдепартамент США или немецкий бундестаг, а наше родное министерство культуры. Но ничего, в деле самоуничижения мы успешно перешли на самофинансирование.

И жаль, что к юбилею Победы кино не успели снять, тоже ужасно обидно. Но все равно, "неплохо получилось".

Да, действительно неплохо. Без шуток. Каждый может сесть и подумать.

Вообще-то, у русского народа принято, если оскорбляют родителей - не спускать этого. Что ж, сейчас оскорбили не отцов, а наших дедов и прадедов. Дождались, пока они стали беспомощны, пока их стало мало - и оскорбили. Оплевали. Заявили, что они посылали в бой детей. Приравняли к фашистам, бросавшим в бой "гитлерюгенд". Соврали - и не покраснели.

Хороший тест получился - есть ли еще у нас гордость за себя и свою страну. И есть ли она у нас - НАША страна.

P.S. Я никого и ни к чему не призываю. Но я лично больше не читаю книги Кунина и не смотрю фильмы Атанесяна, кем бы он ни выступал - режиссером или продюссером. Это мой маленький бойкот тем, кто наплевал на мою страну и на самую страшную войну в ее истории. И это самый болезненный удар по тем, кто готов продать своих отцов за деньги - не отдать им этих денег."

не пускайте детей в интернет
он от этого тупеет :-)

помню,ещё перед показом фильма в кинотеатрах Центр общественных связей ФСБ РФ сообщил (по поводу фильма), что во время ВОВ операции с участием несовершеннолетних на территориях других стран не проводились.

И вообще даже между книгой и фильмом много различий.В книге вроде в Австрию летел, в фильме -уже в Румынию.
В фильме- основной напор на то,что специально 5 человек "подставили" чтоб их из зениток расстреляли- в книге такого не было.
Да и по сюжету- нафига готовить какихто зеков(хоть и детей),когда есть сотни комсомольцев -спортсменов из "Динамо" и ОСАВИАХИМА (ДОСААФ), а эти малолетки всю дорогу только и думали,как бы "рвануть когти".
Несильно большая популярность фильма основана на приевшейся чернухе- детей кидают на пулемёты,штампах-злые нквд-шники и тп

имхо фильм снят для жалости ,что должно обеспечить было его популярность.

бумер и бригада гораздо опаснее в социальном плане, т.к каждый отморозок начинает стараться походить на этих дебилов из фильма. Жмурки из той же серии.

не смотрела. книгу читала... тяжело

книгу читал но тяжело не было
3/4 книги- как они готовились а злые дядьки рассуждают как несчастных сироток использовать, а назад даже пути отхода не предусматривают.Чисто на эмоции рассчитано.
"Молодая гвардия" по реальней будет-хотя её счас не читают

Гы. Жмурки - это чистое стебалово на заданную тему.

Народ, эй! Вытрите сопли и попейте валерьянки... На войне, на любой, случалось и похлеще. На то она и война - скотское, грязное дело. А "cволочи"... Да вы еще поспорьте, был ли Штирлиц на самом деле. Кино снимается, как и книги пишутся, для того, чтобы бабло нарубить. На ваших соплях и причитаниях. Вокруг оглянитесь - жизнь-то похлеще кругом, чем на экране...

+100

Ой как весело по детский стрелки перевели, не уписались?
А читать художественную литературу и делать циклопические выводы - это клиника.


Давайте начнем с базы:
1. Фактического материала.
2. Тактической и стратегической целесообразности.



Называется "отъехал". Вперед, хоть что-то.


Ничего особенного.

ЗЫ. Из диверсионных подростковых школ известна только одна и то в Абвере, да и кроме мелких пакостей подростков ничему не учили.


Вот это и удивляет, у них что не фильм, то Рядовой Райан, у нас - 9Рвота.



+100 смех сквозь сопли. "Ко мне Мухтар" гораздо трагичней и серьезней.

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами, предлагаетсо пользователя антилопа забанивать ежедневно в 20.00.

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2006 14:39]

:-)

Принимется, молодой человек...

вообще супер книга :-)