100 фотографий нашей Телебашни

Не надо искать заговоры, там где их нет. все проще. Поставь власть этот вопрос на общегородской референдум, ничего бы этого не было. Многие эксперты, архитекторы и вообще известные горожане явно высказались против сноса башни. Но этот вопрос решается не горожанами на референдуме, а в кабинете пышминского олигарха.

Снос башни - потенциально историческая ошибка. Можно при желании сделать визитную карточку города, которой у нас сейчас нет. А планируют сделать стандартную бетонно-стеклянную ледовую арену, которая ничем не будет отличаться от других.

в мемориз :weep:

А кто бы, при этом, обеспечивал безопастность сооружения, кто бы платил за охрану огромных площадей вокруг этой недостройки чьего то эго?
Может на это раскошелятся те, кто против сноса? А если кто то прорвался за периметр, то и оплачивать всё, что потребуют родственники?
Есть такие герои?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Классные снимки!!!

я надеюсь, что существует дух телебашни.

То не совсем так.

Во-первых, власти легко могут разрушить коварные планы супостатов, если все важные решения, влияющие на облик города, будут выносить на референдумы.

Во-вторых, "плевать" -- это негативно окрашенное определение. Вот мне, например, в хорошем смысле этого слова все равно, будет там башня или нет. Но мне не все равно:
а) Что ее снесут при наличии большого числа недовольных
б) Что ее снесут по сговору людей, не имеющих к моему городу никакого отношения, т.е. не местных.
в) Что на ее месте построят никому не нужную ледовую арену, которая убьет трафик в центре окончательно

Понимаете.. власть, она ДЛЯ народа. Куйвашеву надо чаще интересоваться мнением тех НА КОГО он ДОЛЖЕН работать по закону. И да, тут мы внезапно приходим к ситуации, что люди успешно учатся противостоять власти. Далее см. "во-первых".

Что вы хотели сказать? Куда кто прорвался? Что оплачивать, Какие родственники? Ничего не понятно.

К сожалению, поповские бизнеспроэкты нынче в тренде. :-(


На ямы выгребные.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2018 21:32]

Т.е. не понимаем, что территория особо опасного объекта должна охраняться?
А те дети, кто прорвался и разбился в кожаные мешки с костями, чьи то дети. И те, кто их допустил на опасный объект, должны нести ответственность? Не так ли?
Оплачивать похороны, и чё ещё там нынче модно требовать то?!
Площадь охраны составлает минимум 1/3 высоты сооружения. Сами сможете посчитать площади охраны и деньги, необходимые на охрану?
Ну и пр, пр, пр, сопряженное с опасными объектами...

если только целиком закопать под очередной храм в центре.
им нужнее :-D

Сносить надо!
А на месте проторить огромную многоэтажную парковку на 10 000 автомобилей.
С оплатой 5-10 руб. в час.

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2018 23:00]

Может привезти взрослые сосны и сделать лес?
ну хоть ОДИН РАЗ в истории пост-советской России.

Вроде 21ый век, технологии отработаны..

не Вы "креативили" с "мемориалом" у башни?
:cool:

Куйваш он клал..Он же не слуга народа какой-нить. А хозяин СО! Первое таксказать лицо (я бы сказал по другому, исходя их его фамилиё, но боюсь опять забанят)..

Не представляю о чём это.
Но я знаю людей, которые снимали трупы с металлоконструкций объекта.
Ещё раз повторю - я не против сноса или реконструкции.
Я за охрану особо опасной конструкции.
Есть тут такие, кто возьмёт на себя обязанности охраны и оплаты услуг охраны? Или все только языком треплют?
Флаг вам в руки, махайте языком...

ну, в Историю люди по-разному входят.

в этом случае, как думаете, какой будет вариант у людей: "строители ледовой арены" или "разрушители легендарной телебашни"?

вот то то и оно.

Готовый портал для дирижаблей.

сколько погибло людей у телебашни и сколько на перекрёстке Куйбышева- 8-е Марта, к примеру?



какие затраты на содержание 2-х ЧОПовцев и периодической замены лампочек в высотных красных фонарях, по-вашему?
:cool:

Недостроенная башня это не символ Екатеринбурга
Это его надежда на светлое будущее
Это нить соединяющая прошлое и будущее
Это задел предков для реализации потомками
Но её можно было бы сделать символом!
Если бы не потребительское отношение к жизни
Стадион дешевле, а прибыли больше...
А «символы» можно на прибыль посетить в Париже, Куалолумпуре, Нью-Йорке, Лондоне, да где угодно с такими то деньжищами...
Жаль только не всем!
Именно они и против сноса башни

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2018 22:35]

Уже имеющихся в городе, нужных малому в процентном соотношении кол-ву горожан, гарантирующую пробки в центре и ... согласитесь, что, Екатеринбург не столица мирового хоккея.....

Ну так флаг в руки - лезь на высоту и меняй! в чём проблема то?! Цены можно узнать в гуглях.
И охраняй 2-мя чоповцами 30 кв. км. (или с арифметикой слабо?)


При каждом ДТП на указанном перекрестке, будет виновный, один из учасников. В случае с производственным объектом, виновным буде владелец выше озвученного объекта. Ну и все вытекающие расходы.
Так ты берёшь на себя содержание 2-х чоповцев и замену лампочек, на данном объекте?
Или всё таки сдуешся? ;-)

Я, не совсем в курсе.
Что за комментарии деньги платят? И каким образом, смета, тариф, премии есть?
Если человек просто выразил своё мнение, стуча по кнопкам, ему сразу деньги должны платить?
Паранойя у многих явно зашкаливает.
П.С.
Функционал этой башни, кроме как по ностальгировать и не более.
Ледовая арена, мероприятия, каток в самом центре, работающий круглогодично.
Юности явно не хватает.
Ан нет, будем башню лицезреть как на пирамиды.
О детях думать надо, им пофиг на башню, а вот на коньках покататься даже летом будет кайф для них.

Охрана ЧОПом дешевле сноса.....