Ледовые автодромы закроют?
н
неочевидный признак
ох как вы их любите... аж с большой буквы
не более чем автозамена, не надо рефлексии по мелочам
н
неочевидный признак
есть претензии к участникам, которые выезжают на лед
Мешать проводить соревнования создавая трудности участникам. Ога, умно, по закону и справедливо. Может есть смысл решать через организаторов, не нагонять непонятных ряженых персонажей, которые очевидно занимаются самоуправством? Они физически мешают соревнованиям, на каком основании, можете уточнить?
N
Namib
Закрыть выезд на лёд и точка.
G
Gаmlet
Арендаторы напрасно упираются, расторгнут договор аренды и усё, не будет летом прибыли по 300 рублей на лежачек. и 300 рублей за въезд,
Загрязнение воды тут не причем имхо, достали кого-то влиятельного, и он их додавит, вот к гадалке ходить не нужно.
P.S. Летом лично наблюдал, как охранник зачитывал девушке, которая села на платный лежак и кормила ребенка грудью, типа либо вы прямо сейчас уходите, либо оплачиваете лежак.
Я не удивлюсь, если кошмарят их вот за такие закидоны.
Загрязнение воды тут не причем имхо, достали кого-то влиятельного, и он их додавит, вот к гадалке ходить не нужно.
P.S. Летом лично наблюдал, как охранник зачитывал девушке, которая села на платный лежак и кормила ребенка грудью, типа либо вы прямо сейчас уходите, либо оплачиваете лежак.
Я не удивлюсь, если кошмарят их вот за такие закидоны.
О
Офис123
Импотенты. В самом широком смысле этого слова. Нет чтобы организовать и возглавить эту полезную движуху. Честь бы им и хвала, чиновникам, была бы. Спасибо бы им говорили, в пример бы ставили, не только мол чухонцы да шведы на озёрах гоняют, такмо и у нас центр ледовых гонок. Нет - только
запретительной дубиной махать горазды, ибо не могут ничего сделать и не хотят нифига. Импотенты.
G
Guilty
Нет чтобы организовать и возглавить эту полезную движуху.
У них установка как раз на ликвидацию автодрома, причем организаторы автодрома прекрасно знают, кто эту установку выдал.
Я не удивлюсь, если кошмарят их вот за такие закидоны.
Нет.
Я не удивлюсь, если кошмарят их вот за такие закидоны.
Там обычный тупой бытовой конфликт соседей. Пися важный с УГМК купил дачу, а тут пердят над ухом. Вот и все. Остальное - спектакль.
О
Офис123
У них установка как раз на ликвидацию автодрома, причем организаторы автодрома прекрасно знают, кто эту установку выдал.
Это понятно. Чиновники ведут себя, как девушки с пониженной социальной ответственностью.
G
Gаmlet
Там обычный тупой бытовой конфликт соседей. Пися важный с УГМК купил дачу, а тут пердят над ухом. Вот и все. Остальное - спектакль.
Ну так нужно реально смотреть на вещи, Пися Важный, раз смог администрацию В.Пышмы подвигнуть на этот кипишь?! Важный!
Писю, подростковым рычанием не убедить.
Значит нужно искать консенсус, если конечно, подростки еще не весь забор ему обоссали. Тогда остается только валить.
На Шувакиш, Вашты, Шитовское к примеру.
Писю, подростковым рычанием не убедить.
Хозяева базы утерждают что работают на абсолюьно легальных основаниях. Завтра прессуха будет, будут показывать документы. Эта фигня долго длится, ежедневно туда ментов и прочих проверяющих гоняют, теперь вот до силовых разборок дошло - потому что по закону сделать нифига не могут. Так что это далеко не подростковое рычание, там тож далеко не мальчики
G
Gаmlet
Хозяева базы утерждают что работают на абсолюьно легальных основаниях. Завтра прессуха будет, будут показывать документы. Эта фигня долго длится, ежедневно туда ментов и прочих проверяющих гоняют, теперь вот до силовых разборок дошло - потому что по
закону сделать нифига не могут. Так что это далеко не подростковое рычание, там тож далеко не мальчики
Угу, завтра они покажут действующий договор аренды, а спустя время, этот договор признают недействительным, поскольку он нарушает законы РФ, в частности водный кодекс и т.п.
И на этом противостояние закончится.
ИМХО конечно.
G
Gаmlet
Мы ж в России живем, одна важная пися отдала кусок берега в аренду (ну дача у нее в другом месте) а другой важной писе это не понравилось(дача оказалась тут)
И я уверен, что первой писе теперь абсолютно индифферентно на все эти брыкания. Она свой кусок сыра сьела давно.
И я уверен, что первой писе теперь абсолютно индифферентно на все эти брыкания. Она свой кусок сыра сьела давно.
G
Guilty
спустя время, этот договор признают недействительным, поскольку он нарушает законы РФ, в частности водный кодекс и т.п.
Автодром на Балтыме работает порядка 10 лет. Все это время он нарушал законы РФ? Если да, то где были эти ряженые раньше, до того, как на берегу Балтыма появилась некая дачка? Если нет, то с чего вообще вся эта движуха?
G
Gаmlet
Автодром на Балтыме работает порядка 10 лет. Все это время он нарушал законы РФ? Если да, то где были эти ряженые раньше, до того, как на берегу Балтыма появилась некая дачка? Если нет, то с чего вообще вся эта движуха?
Так это все понятно. Я раньше по росселю тоже ездил 200+ , а теперь низя.
Точнее можно, но платно.
Так и тут. Закон используется для решения ситуации конкретным лицом, и надо понимать, что закон на его стороне :-(
G
Guilty
Я раньше по росселю тоже ездил 200+ , а теперь низя.
а че, раньше можно было?
надо понимать, что закон на его стороне
Надо понимать, что сторон как минимум две, и я предпочитаю верить той, что не использует административный ресурс для решения своих личных хотелок. Если бы у властей действительно была возможность ЛЕГАЛЬНО прикрыть лавочку, вопрос решился бы тихо-мирно в судах или еще как, без этих цирковых шоу.
G
Gаmlet
а че, раньше можно было?
Да ) Штрафов же не было :-)
N
Namib
Последних кого ждал на льду, это администрация и казаки, рпц ещё не хватало.
Остальные обыватели ЗАСРАНЦЫ, т.к. гадят где живут.
Остальные обыватели ЗАСРАНЦЫ, т.к. гадят где живут.
G
Guilty
Штрафов же не было
"Штрафов не было" и "штрафов удавалось избегать" - таки разные вещи :-)
C
Captain Fantastic
Клоунов в балаклавах отправить на Украину. Они ж типа за Донбасс.
Клоунессу из природохраны -- к мужу. Если таковой есть.
В нормальной стране все бы происходило так:
1. Запрос договора, на оснвоании которого проводятся гонки.
2. Анализ его на законность.
3. Выяление и наказание лиц, подписавших такой договор со стороны государства
4. Получение судебного решения о недействительности договора.
5. Вручение оного решения организаторам гонок.
Клоунессу из природохраны -- к мужу. Если таковой есть.
В нормальной стране все бы происходило так:
1. Запрос договора, на оснвоании которого проводятся гонки.
2. Анализ его на законность.
3. Выяление и наказание лиц, подписавших такой договор со стороны государства
4. Получение судебного решения о недействительности договора.
5. Вручение оного решения организаторам гонок.
н
неочевидный признак
В нормальной стране все бы происходило так:
Дело не в стране, а местечковых персоналиях. Кто первый привлечет в свои разборки федеральный центр, тот и победит.
C
Captain Fantastic
Дело не в стране, а местечковых персоналиях
Имхо, оксюморон. Если за правдой надо идти к федералам -- страна НЕ нормальная.
Кто первый привлечет в свои разборки федеральный
центр, тот и победит.
а не тот, на чьей стороне закон?
Пусть возбуждается прокуратура,выясняет кто и сколько получил за свою подпись,пусть каждый ответит,а гонщикам выделят площадку,но не озеро,а если озеро,то не Балтым.
н
неочевидный признак
Почему не Балтым? Есть законный, или хотя бы логичный аргумент?
На снегоходах тоже нельзя?
G
Guilty
В нормальной стране все бы происходило так:
1. Запрос договора, на оснвоании которого проводятся гонки.
2. Анализ его на законность.
3. Выяление и наказание лиц, подписавших такой договор со стороны государства
4. Получение судебного решения о недействительности договора.
5. Вручение оного решения организаторам гонок.
1. Запрос договора, на оснвоании которого проводятся гонки.
2. Анализ его на законность.
3. Выяление и наказание лиц, подписавших такой договор со стороны государства
4. Получение судебного решения о недействительности договора.
5. Вручение оного решения организаторам гонок.
Оно в целом правильно, но где вариант признания договора законным? В этом случае в нормальной стране после этого события эта клоунесса и часа бы не просидела на своем теплом месте, а "казаки" отправились бы дружным строем в соответствующие места, где с ножами и нагайками расхаживать охрана не разрешает. Но то в нормальной стране.
Н
Никанорыч (2041)
Но то в нормальной стране.
То есть, и всяких Улюкаевых и Белых зря посадили? Раньше не сажали - нынче произвол властей?
ЗЫ. Гьюлти, ты ж хипстер, тебе на пацанских машинах пердодрифтить не по понятиям.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.