Оплачивать второго ребенка будут бездетные.

LenaGavr
От пользователя Vslon
И для пущщего идиотизма - собирать налог начиная с половозрелого возраста индивидуума
о. кстати говоря мне че понравилось, с 18ти лет они поборы эти устроят.....бедные нищасные студики, про которых ходит куча анеков, еще будут и налог на бездетность платить, живя в общаге пятером в одной комнатке, не считая тараканов......
0
Злобный УПЫРЬ
От пользователя Котище-мурлыка
Хороший налог, поддерживаю. Лишь деньги от этого налога шли по адресу...


Ну ну, по адресу.
0
Бург
От пользователя *Baby*

Вот и пусть сами плодяцца как тараканы или оплачивают чьенибуть счастье.
Самый смак - бездетный должен. А кто должен имеющему одного, двух или троих детей? Призрачные льготы? Кило сухого молока из райсобеса ежемесячно?
0
Почему у нас все так? Если новый налог - то обязательно разворуют... ?
0
Бург
От пользователя Котище-мурлыка
Почему у нас все так? Если новый налог - то обязательно разворуют... ?

Потому что заобещщали денег за второго-третьего дитенка и ...опа.......обкакались..........нада гдето стырить бабла.....вот и выкручиваюцца с помощью налога.
0
Вио
От пользователя Vslon
Потому что заобещщали денег за второго-третьего дитенка

и главное ежу понятно, что никто не увидит этих денегъэтот материнский фонд, которым мамочка не может воспользоваться...а потом в итоге этот фонд к примеру, будет присовокупляться к мифической материнской пенсии :-d
ну или еще придумают что-нибудь :-d
0
LenaGavr
От пользователя Котище-мурлыка
Почему у нас все так? Если новый налог - то обязательно разворуют... ?
потому что добрая половина населения, считает, что хорошо зарабатывающие бездетные на свое будющее потомство, должны как минимум заработать на дармоедов, которые плодяться но не желают работать ;-) (это я сопсно про тех кто любит жить за чужой счет)
0
Akr
От пользователя *Baby*
считает, что хорошо зарабатывающие бездетные на свое будющее потомство, должны как минимум заработать на дармоедов, которые плодяться но не желают работать

почему именно на дармоедов???? и у нормальных людей тоже есть дети;-) которые где-то рожаются, наблюдаются у врачей, ходят в садики и учатся в школах... И все это типа за счет государства... Чаще именно за счет государства:-)

Хотя конечно суть налога не в заботе о существующих детях, а в желании подтолкнуть к рождению ребенка.

Так что выход один - рожайте. Дети это прикольно:-)
0
LenaGavr
От пользователя Akr

слушайте, давайте будем обращать внимание свое, не только на фразы за которые взгляд зацепился, но и на то, к чему они собственно были сказаны
глобально...объясняю, почему в нашей стране чего не коснись, все через попу и вечно ничто и нигде не финансируется, хотя деньги выделяются, отвечаю - потому что у нас в стране много любителей сложить чужое бабло себе в карман!
так понятнее
заявленная вами цитата, была сказана не в пику тем, нормальным людям про которых вы пишете....читайте внимательно.

[Сообщение изменено пользователем 18.09.2006 18:54]
0
legnum
я у спел поплатить налог такой, после армии)))
0
Alex769
От пользователя раздражитель
А надо рожать ДЛЯ ДЕТЕЙ, а не для себя.


+1
Единственно верный, достаточный и необходимый аргумент в пользу детей.
Налог не поддерживаю, хотя мне это не грозит. Также считаю что если бездетные будут платить этот налог то детным будет легче - глубокое заблуждение!!! Повышение рождаемости примитывными способами может привести к увеличению числа тех кого мы называем быдлом. При совке такие меры более обоснованными чем сейчас.
Не рожать это тоже не выход. Если кто-то считает что рожать нельзя по разным причинам,экология не в счет, то здравствуй "детский сад"
0
От пользователя Котище-мурлыка
Почему у нас все так? Если новый налог - то обязательно разворуют... ?

а Вы в таком исходе сомневаетесь????
0
лёд
Всякие умные мысли люди говорят :-).
А вот такой аспект допустим. Хочу иметь детей, НО! Не дают. Не дают быбы и всё тут! Тогда гос-во должно мужикам девок поставлять, а девком мужиков. Так что ли? :-)
0
Саня Ниваклуб
Налог на бездетность это правильно. Имхо ;-)
0
Для начала пусть все детские сады города , которые распродали всяким конторам, Пенсионным и прочим фондам, вернут детям.
0
Вио
От пользователя Саня Ниваклуб
Налог на бездетность это правильно

если человек не может иметь детей? тоже правильно?
0
SuperMahnushk™®©
Никому платить не буду.
Надо будет, куплю справку.
Почему я должен платить кому то свои заработанные,если не хочу иметь ребенка в 18-25 лет,т.к. вижу, что в этот период не смогу достойно его обеспечивать. Я лучше на них подготовлю для этого фундамент ...
ЗЫ. так бы я рассуждал, будь мне 18 - 25 лет ,и сейчас так думаю :-)
Пришло время и этот вопрос почти решен...
Какая то бабушка из ГД ( председатель какого то комитета) заявила, что типа "почему это , когда этот бездетный состарится, его должны обеспечивать дети тех, кто родил когда-то???Пусть платят."
Извините,она что думает, я пенсию от государства буду получать
Я думал, что я сам её зарабатываю и "отчисляю" в ПФ...
И для чего мы платим остальные налоги.

Как всегда, мы в одном государстве ,они в другом ,каждый со своими законами....
0
Лысик
От пользователя SuperMahnushka™
Извините,она что думает, я пенсию от государства буду получать
Я думал, что я сам её зарабатываю и "отчисляю" в ПФ...
И для чего мы платим остальные налоги.


Государство - у нас социальное, новые поколения работают и содержат стариков.
Не хотите или не можете участвовать в рождении и воспитании нового поколения физически, то поучаствуйте деньгами.
Рождение и воспитание детей - это большие затраты денег и труда родителей.
Это расходы на еду, витамины, одежду садик и обучение. На 2-3 года женщина выбита из трудовой деятельности, она элементарно не может зарабатывать денег. Постоянная забота о ребенке, привезти-увезти, в больницу сходит, сидеть с больным, всякие развивающие кружки, поездки на юг, путевки. За 20-25 лет от беременности и выхода в самостоятельное плаванье набегают коллосальные суммы. А если посчитать труд родителей то вообще зашкалит.
Человек без детей получает неоспоримое экономическое преимущество. По жизни он живет богаче и в старости он будет пользоваться благами произведенными новыми поколениями, при том что он сам никак не поучаствовал в их воспитании.
Так что условно говоря, налог на бездетность платят все, только родители своим трудом, а все остальные деньгами, вернее, сейчас вообще ничего не платят.
Поэтому принципиально поддерживаю, сама реализация - это предмет для обсуждения.
0
[Сообщение удалено пользователем 19.09.2006 12:41]
0
Камрад Cav
От пользователя Лысик
Постоянная забота о ребенке, привезти-увезти, в больницу сходит, сидеть с больным, всякие развивающие кружки, поездки на юг, путевки. За 20-25 лет от беременности и выхода в самостоятельное плаванье набегают коллосальные суммы. А если посчитать труд родителей то вообще зашкалит.
Человек без детей получает неоспоримое экономическое преимущество. По жизни он живет богаче и в старости он будет пользоваться благами произведенными новыми поколениями, при том что он сам никак не поучаствовал в их воспитании.
Так что условно говоря, налог на бездетность платят все, только родители своим трудом, а все остальные деньгами, вернее, сейчас вообще ничего не платят.

С тобой давно все ясно - "отобрать и поделить".
0
SuperMahnushk™®©
От пользователя Лысик
Государство - у нас социальное, новые поколения работают и содержат стариков.

ага.
ПФ- человек сам себе обеспечивает старость(идеал).

От пользователя Лысик
Не хотите или не можете участвовать в рождении и воспитании нового поколения физически, то поучаствуйте деньгами.

Хочу,но считаю,что должен делать это самостоятельно,а не ждать от дяди подачки за счет других , поэтому становлюсь на ноги до определенного периода,а когда добьюсь чего-то, то не переживайте, улучшу демографию страны...
От пользователя Лысик
Человек без детей получает неоспоримое экономическое преимущество. По жизни он живет богаче и в старости он будет пользоваться благами произведенными новыми поколениями, при том что он сам никак не поучаствовал в их воспитании.

т.е. мы не пользуемся, благами, произведенными нынешними стариками?
0
Злобный УПЫРЬ
Млять, наше гос-во, как обычно, в своём стиле. В 90-х годах развалили всё лучшее, что у нас осталось от совка, а сейчас пытается вылезти из жопы опять таки на плечах своих собственных граждан. Вспомните - закрывались дс, школы, разрушили систему социального страхования, медицину, граждане разорялись в один день в лёгкую (1998 - Фрадкофф, сцуко, верни мои баксы!!!) ну и т.д.
А для тех, кто в розовых очках, поясню куда этот самый налог:
1. Наберут огроменный штат ченовнегов (чела 2-3 на одну мамашку).
2. Назначат им зарплату.
3. Построят им офисы.
4. Построят немеряно дачек, запишут дачки на любимых тёщ.
5. Сделают подложные документы, по которым этот самый налог будет проходить через массу фирм - посредников, якобы выигравших какой - то там тендер. На выходе КПД - как у паровоза, остальное бабло пропьём на лазурном берегу.
6. Купим служебные автомобили. Как без них? Это будут не ТАЗы, нах нам тазы. Это будут ауди, лексусы, мерсы. Через год эксплуатации, за учётом физического износа, продадим эти самые афто самим себе за 5% от рыночной стоимости.

Налог - фтопку. Авторов - в газенваген.
ИМХО, я лучше адресно кому - нить передам этот самый налог, так будет и лучше и, кроме того, добровольно.
0
Гогочка
От пользователя Злобный УПЫРЬ
1998 - Фрадкофф

Восподи, Фрадков-то тут при чем? Тогда ж Кириенко был.
0
Злобный УПЫРЬ
От пользователя Гогочка
Восподи, Фрадков-то тут при чем? Тогда ж Кириенко был.


А потому, что в верхах д.б. преемственность. Он премьер - он в ответе за экономику. А киндер-сюрприза - на нары (хотя бы за то, что врал всей стране).
0
Лысик
От пользователя SuperMahnushka™
ага.
ПФ- человек сам себе обеспечивает старость(идеал).


Пенсионный фонд - это бумажки типа акций предприятий. Если не будет людей что бы там работать, то им грош цена. И все ваши накопления превратятся в ничто.


От пользователя SuperMahnushka™
Хочу,но считаю,что должен делать это самостоятельно,а не ждать от дяди подачки за счет других , поэтому становлюсь на ноги до определенного периода,а когда добьюсь чего-то, то не переживайте, улучшу демографию страны...


Это разговоры в пользу бедных. Пока делом не докажите, надо брать налог и отдавать его на бесплатыне детские садики и остальные полезности.


От пользователя SuperMahnushka™
т.е. мы не пользуемся, благами, произведенными нынешними стариками?

Практически вся наша промышленность и инфраструктура создана нашими стариками, как же не пользуемся?
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.