Мин 15 назад "герой" девчушку лет 7-8 сбил (фото)

"если чо" происходит редко. В основном пешеходы виновны в ДТП, где то и статистика есть. Не буду приводить.

Точно такие же участники ДД как и водители.

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

вспомните классику :
Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто
же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
-- Сам человек и управляет, -- поспешил сердито ответить Бездомный на
этот, признаться, не очень ясный вопрос.
-- Виноват, -- мягко отозвался неизвестный, -- для того, чтобы
управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть
сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить
какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в
тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?



И совет тем водителям, что кричат про собственный опыт и точное следование правилам. Будте аккуратнее и вежливее и к пешеходам и к другим водителям. Надеяться на то что кто то другой успеет свернуть ( затормозить, успеть перейти) конечно можно, только заканчивается это всегда плохо, ибо везти постоянно не может

хороший совет. А пешеходам будет ?

Слов нет
По моему глубокому убеждению водила не прав сто процентов. Взял ребенка изуродовал :-(

Вы так хотите сбросить ответственность за свои поступки и свою жизнь на кого-нибудь - флаг вам в руки.

Этот совсем - для людей вообще. НЕ надейтесь на авось - может и не пронести. Просто тут сидят - водители.

А пешеход в данном случае должен отвечать только сам за себя, ибо не является источником повышенной опасности. А вот водитель обязан, повторяю ОБЯЗАН, думать за себя и того парня

опять неправильный вывод.

ну и? он все сделал правильно? (с)
"При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." или это лишнее? и к пешеходам не относится? ТАК кто перекладывает ответсвенность то ?

Это неверно.
И это второй пробел в ваших знаниях.
Чем писать столько много слов, открыли бы ПДД уже сегодня. Вам ведь дали ссылку.
Но ладно. Ждем завтра.

Вы можете не верить, но возможно, что пешеходу придется оплатить стоимость ремонта автомобиля.
(правда и водитель оплатит лечение пешехода, но какая сумма будет больше - неизвестно)

Ни в коем случае не перекладываю ответственность. Просто напоминаю, что водителю нужно думать за других , потому как пешеходов , которые могут совершить непредсказуемый поступок очень много. Это и дети и пожилые люди. Они далеко не всегда осознают опасность- что ж теперь всех давить???!!!

му-ХО... ты чо закусилась-то? факт, водитель - мудак, девочка не заметила...

Ваще: сел, блин за руль, будь добр быть максимально внимательным, управляешь средством повышенной опасности! Кто прав, кто виноват разбираться будут гайцы...
Другое дело, когда водитель наказывает себя...

чо щас перетирать-то? Девачка не ясно, водитель по всей видимости попал за встречку? вообщем не рули, коль не уверен!

ИМХО высказано, можно кидать тухлые помидоры :-)
а ваще тема, как мне кажется исчерпала себя и плавно перетекла из поучающих постов в банальную ругань!

на всякий случай нажал кнопку...

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2006 19:15]

НЕЛЬЗЯ!!! но..... если очень хочется, то можно.

Дикарский принцип поведения свойственен большинству населения. Мы всегда жили в говне. Поэтому нам не с чем сравнивать и кажется, что это нормально.

А гибнущих людишек, в т.ч. себя, не жалко. Цена им -грош. Бабы новых нарожают.

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2006 19:45]

что значит "попал"? может еще раз стоит почитать тему, если ПДД трудно даются? не запрещено на двухполосной дороге на встречку выезжать. НЕ ЗАПРЕЩЕНО!

капец.Вы все как на войне живёте.плохо это очень.По данной теме можно легко составить два списка (причём по никам) -в первом будут гарные хлопцы
,нестремающиеся правильных вылетов на встречку,под прикрытием удачи и случая,строго по пдд.во втором будут-скромные законопослушники остерегающиеся любым своим движением или бездействием причинить кому либо неудобства.Всё I.M.H.O.
P.S.Вот только ненадо жалостно мигать правым поворотником;выехали на встречку-вот и едьте дальше;в весёлом случае-на встречу с КрАЗом,в грустном-с пешеходом.
P.S.S.Модератору-закрыть бы уже тему пора.

Не надо дешовой иронии. На законах держится мир.

Соблюдать законы труднее, чем нарушать.

Распущенность никак не тянет на геройство и предприимчивость. Это низшая раса.

С умничал? :-d

по сабжу.. негатив шокапец ..жаль девочку :-(

угу.... почитал .... "а был ли мальчик..."

Млин, у меня брат как раз в этом месте в школу идет...
З.Ы. задолбали уже эти "самые умные", "спешащие" по встречной на узкой дороге... иногда так и хочется чем-нибудь таким в стекло запустить...
З.З.Ы. особенно такие торопыги бесят на Татищева перед Токарей... вынуждают встречных объезжать их по обочине...

а я б тебе по головке думаешь погладил бы? хочет - пускай едет, не вставай у него на пути и всё!

А жаль все таки, что автоподставщики исчезли с дорог. Эти любители встречек для них такой хороший и легкий способ заработать.
Зы. Безнаказанность расслабляет, ага.

Тему не осилил, девочку безмерно жалко, но так же жаль водителя, его сейчас родители девочки всю жизнь "доить" будут, при том, что водитель никак не нарушил ПДД...
вот когда пьяный вываливается на дорогу и его сбивают вам жаль только водителя, а пьяным может быть любой, и академик и бомж, а ребенок ну какая разница ребенок, взрослый, бомж?! в любом случае это человек и да, жизнь человека безценна, независивимо от его возвраста таково мое ИМХО в америке как бы ее не ругали есть хорошие законы, по которым дети до определенного возврасте не должны оставаться без присмотра родителей или нянь и поэтому думаю десткая смертность гораздо ниже...
вот например кто виноват будет если ребенок дома разожгет костер и сгорит заживо? конечно родители, а тут чем отличается, тем что человек блин выехал на полосу по которой имел право ехать?! он стал вдруг виноват, а родители девочки непричем...
уверен на 100% водителя эти родители будут вечно "доить" на бабки (есть такие прицинденты) причем не факт, что эти деньги они будут тратить именно на востановления здоровья дочери ибо родители которые не следят за ребенком, когда он здоров не факт, что будут следить за ним когда он будет болен, я в детстве из двора не выходил,ибо родители сказали опастно там, в школу ходил только по светофору около всех школ всегда есть светофоры, и распределяются дети по школам всегда с таким расчетом, чтобы они всегда могли безопасно переходить дорогу, данная девочка просто шаталась по улице, бес присмотра и значит она сама виновата (точнее ее родители ибо в таком возврасте ответственность всегда на родителей переходит) вот водителя жалко...ну и девочку тоже жаль а родители точно уроды, и нефиг перекладывать с больной головы на здоровую...
Все ИМХО, детей нет, по встречке не гоняю...
а так однозначно сложно сказать кто виноват, виноваты в принципе все от водителя, девочки, ее родителей, и ГИБДД ибо нужно делать и переходы и лежачих полецейских в таких местах...

это ты к чему? щаз ещё хуже, чем было......

+1 я это же и говорил

мало за встречку права отбирают надо штраш такой выписывать чтоб ты 10 раз подумал прежде чем на встречку выскочить
у самого права отбирали за встречку (никого не сбил тьфу три раза )больше не езжупо встречке
до поры до времени все, мозгом надо думать

пляяяяяяяяяяяяяяяя, не встречка у него!!!!!!!!

А куда же он тогда выскочил? На попутку? :-)

На той улице всего навсего НЕ запрещен ОБГОН по встречной полосе движения, а вот обгонял ли он, разрешен ли ему был этот обгон, а может быть это надо рассматривать именно как просто движение по встречке - спорить не будем, итак 16 страниц уже :-)

Уж полночь близится, а Германа все нет!