Зайди, проголосуй. Тема: забор вокруг двора.

Шлагбаум решает проблему


Нет конечно, просто мне не везет их увидеть. Пугают, пугают, а никто у подъезда не ссыт

От этих то же шлагбаум? Они хуже матросов в революцию.



Ну это не то, к чему надо в жизни стремиться :-). Главное в зеркале однажды не отразить :-).



Завидую. Честно и искренне. Если бы это было повсеместно, уверяю - проблем ограждения территории не существовало бы, потому как просто прохожие никогда ни кому проблем не порождают. Ну представляете, если еще на общих улицах прохожие друг другу начнут пакостить, к чему докатимся?

А мне вот кажется, что одни забор хотят, потому что из деревни приехали, а другие, потому что завидуют живущим в коттеджных поселках

Законы не знаем, а учить учим, ок:

ЖК РФ, Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме


""2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
...
2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

Мы такое собрание провели, 86 проголосовало ЗА.

Все еще будем спорить?



Че такой трудный? Я писал - в общедолевой.

А он то тут вообще при чем? ЗК РФ, Статья 42, плюс еще куча норм и правил которые любители загородок не читают в жизни, но которые реально работают. Есть еще масса спорных моментов. Дома строили в учетом СНИП заборчик тут не предусмотрен, в проекте дома забора нет и вообще он пролегает в зоне прокладки высоковольтного кабеля...
При строительстве школы как то столб освещения воткнули, по всем проектам он должен быть тут, ни на сколько не ошиблись... Попали в кабель связи которого ни в одном проекте и чертеже не было, но реально он был и владелец его тоже был в виде кучи людей в погонах и без.
Я не юрист но знаю точно, если собрать трех юристов и методом мозгового штурма найти законные способы обязать собственников демонтировать эту железку - они найдутся.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2017 18:54]

ЖК РФ то? Нормально :lol: Там про про ограничения написано, дальше заголовка не читал?



Что там в статье? Написано, что тебя пропускать обязаны? или про МЧС, дак у МЧС беспрепятственный доступ, также как у скорых, газовой службы и.т.д. Куда смотреть то? :lol:




Чего чего? Уж мне то проектировщику не надо загонять лажу.
Забор - это предмет благоустройства, как скамейка или урна, на него никакого проекта не надо, что касается кабелей, то перед его установкой запрашивается геодезия в 500ом масштабе, там все сети нанесены.



Это 5 баллов :-D,



Кто ж спорит то, только 5 лет стоит уже, видимо крутые только на словах)



[Сообщение изменено пользователем 22.08.2017 18:58]

Да обязаны и даже не спорь...
Методов масса и я пройду в ваш дворик в любом случае. Ты что из любителей блажить это моя частная собственность? Видал я таких и не раз, затыкались при словах "мне нужно забрать свои личные вещи". Последний в цех меня пускать не хотел, в итоге пустил и бабло заплатил.


Что сказал сам то понял?


И что из этого? У меня тачка во дворе стояла, последний "хозяин" умер, номера от одной, кузов от другой, движок от третьей. Ушла в металлолом.
А тут целый заборчик - нахаляву...

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2017 19:16]

С тобой всё ясно, заканчивай бред писать, через неделю в школу тебе.
Дергает какие-то ссылки на какие-то НПА, не понимая их сути, ничего не понимая.

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2017 19:29]

Имеете право голосовать как угодно, хоть чтоб голыми и на метле. :-D
Но бывают ещё серветуты и пожарные нормы, ограничивающие ваше право.

Один хороший пожар или ЧП...

Зато мы собственники :-D Про сервитуты и пожарные нормы не слышали. Пока.

Жду, когда домик Севастьянова разгородят, раньше тротуар под самыми окнами был и была дорога для проезда :-D

Ну и Арбитражный суд намудрил :-D

ну что, кто там еще за свободные дворы без охраны?
вчера приезжаем домой в 23.30
заходим во двор,там мудачье какое то салют :cen: запускает, ДР у них видите ли
быстро вычислили квартиру, охрану на уши подняли, выпнули машину с гостями со двора
охрана с ночи рапорты пишет, не знаю чем закончится, но щас квартиру обмудка все знают

Нет, в ЖК про голыми на метле ничего нет, а про введение ограничений есть.

С тем, что соблюдать частные и государственные сервитут и пожарные нормы, полностью согласен и да, они ограничивают наше право.

К счастью, у нас сервитутов нет, это не очень частое явление, а пожарные нормы соблюдены, ширина створа ворот и проезда выше нормативной и доступ для пожарных обеспечивается.
Как раз наличие ворот и улучшило возможность проезда, потому как парковались все соседние колледжи и офисы. Теперь проблем нет.

Извините, конечно, мне квартира принадлежит в этом доме. Довольно бюджетное жильё: убогенький лифт, серые стены в подъезде, нет спуска на лифте в парковку-- просто нестарый дом. И стоило соответственно совершенно недорого на этапе строительства. Приятель позиционирует это как чуть ли не элит? OK.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 19:48]

Вокруг этого кладбища, все новые дома кроме двух - на костях построены.
Привидения случайно не беспокоят в этом доме :lol:
Плюс то что вы парком зовете - кладбище, рекультивация которого даже толком проведена не была, поэтому и плиты могильные торчат везде.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 20:24]

Я там не живу, так что мне без разницы :-) А вообще, я жила как-то возле кладбища--правда, в частном доме: наоборот, понравилось, тихие соседи :-D И колокольный звон приятный --на Флотской, кстати, тоже.

Сейчас же ввели поправку, что забор вокруг дома должен иметь калитки открытые для прохода людей.

Что-то я неамечаю что кто-то торопится выпонять эту поправку.
Ссыль на неё можно?

Не знаю, распространяется ли она на уже установленные, а вот на вновь- точно. Соседний дом хотели закрыться забором, из обязали оставить проходы для пешиков.

И это правильно

По закону Москвы, нельзя ограничивать перемещение пешеходов по обще домовой территории.
Что сказано в российских законах не нашёл, возможно каждый город это регулирует сам.
_________________________________________

Надлежащим образом оформленное право на землю позволяет жильцам дома эффективно защищать свои права на придомовую территорию и элементы благоустройства, не допускать использования этой территории посторонними лицами для парковки автомобильного транспорта, организации торговли и т.п.


В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 №614-ПП вопросы об освобождении земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе незаконно установленных заборов, осуществляется постоянно действующими Окружными комиссиями по пресечению самовольного строительства. На основании решения окружной комиссии префектура административного округа принимает меры к сносу демонтажу некапитальных объектов (заборов, ограждений).

Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования.

В случае нарушения требований Порядка при установке ограждающих устройств ограждающие устройства подлежат демонтажу и перемещению на специально организованные для хранения площадки в порядке и на условиях, аналогичных порядку, установленному для освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.

В связи с вышеизложенным, в настоящее время любое действие по установке шлагбаумов, ограждений на придомовых территориях, совершенное вопреки порядку, описанному выше, является незаконным.

http://ggi.mos.ru/gosinspektsiya_informiruet/ustan...

Если есть ограничения по проходу людей, надо обращаться в суды. Пусть собственники установившие забор делают за свой счёт проход, либо забор снесут, то же за счёт дома который нарушает закон.

Получается, в Москве по общедомовой территории нельзя ограничивать даже проезд транспорта, можно только ограничивать парковку.
Закон Москвы видимо не противоречит общероссийским законам и Конституции.
Легче всего тогда оградить парковку дома поставив шлагбаум.

Т.е. забор не помог, охрана не поднялась только после вашего пинка.

Мне одному опять понятно, что ни то, ни другое со своими обязанностями не справилось?

представляю, что случится с этим распиливателем бюджета дорожного строительства в Новый Год :-D
очевидно, пукан взорвется похлеще любого фейерверка

вот гарантировано, что процентов 80-90 голосующих за возведение забора являются автовладельцами, и забор им нужен только чтоб ведро свое было куда поставить, а про срущих детей, пьяных гопников и прочее - просто отмазки, и если им предложить что при возведении забора на территории не будет ни одной машины - сразу пойдут в отказку