Адреса бомбоубежищ ?

Для защиты от вспышки. Ударная волна это перепад давления воздуха вокруг и на 2 атм. уже смертелен. Хоть как повернись.

воистину верна фраза: "Человеку быть самим собой мешает Уголовный Кодекс."
:-D

https://ru.wikipedia.org/wiki/5_%D0%BD%D0%BE%D1%8F...
:ultra:

Руки две, титек должно быть тоже две. :ultra:

Начнем с того, что до нее добраться надо. И после начала обмена ядреными батонами ни один пассажирский самолет в воздух не поднимется.
Корабли... много их уцелевших останется? Большинство из приплывших обратно не поплывут, да и топлива им вряд ли кто даст.
Да и просто куча народу просто испарится, выжившие начнут вымирать от лучевой болезни.
Так что из ваших миллиардов дай Бог наберется несколько миллионов.

П.С.
Сибирь, север Канады, южная часть Южной Америки - так же пострадают меньше, либо вообще не пострадают от прямой бомбардировки.

Если вспышку будет видно - то защищаться далее абсолютно бесполезно. Ну если, конечно, не у гермодвери стоишь, чтоб ее захлопнуть.

Бегите сразу на кладбище. :-)

Бежать нельзя. Панику создавать будешь.

Очень спорное утверждение ;-)

У меня родственник на Маяке в ликвидации аварии участвовал.

Далее продолжать?

А я в Чернобыле, дальше продолжать? ;-)

Все будет зависеть от полученной дозы облучения.

Мой вам респект!
Но есть вопрос: - прямое воздействие после взрыва реактора...? Или все же не в числе первых? Насколько мне известно, из непосредственных ликвидаторов, тех, кто в числе первых на амбразуру кинули, от лучевой в течении пары недель умерло 29 человек. Т.е. это те, что испытали воздействие радиации от лишь подобия свежего взрыва ядерной бомбы.

Так и есть, тяжелая лучевая болезнь - это две недели.

Мы в одном бомбоубежище журнал с порнухой нашли, в году так 93-ем. Видимо уже тогда были Сталкеры которые готовились к Большому П и делали запасы.

Fallout все равно не наступит.

Что, никому не интересно где оно?

Интересно конечно

Сейчас их можно искать в разделе сдам в аренду бомбоубежище)))

http://ngzt.ru/news/view/16-02-2017-rosimushchestv...

во второй статье написаны адреса
http://ngzt.ru/spravka/view/30-10-2016-chto-delat-...

по старым советским планам на всю америку было достаточно 8-10 сверхтяжелых баллистических ракет 15А18М (в полной комплектации)

и вряд ли что либо сильно изменилось с тех пор...

так что пендосы пусть пока на корее потренируются :beach:

[Сообщение удалено пользователем 18.08.2017 20:30]

[Сообщение удалено пользователем 18.08.2017 20:29]

Повышение точности теперь наоборот уменьшило мощность заряда и вес, теперь одна ракета несет больше мирного атома. Среднестатистический человек видит падающую звезду и загадывает желание (с).

Не будет атомной войны. США больше на "понт" берут.
Бомбы атомные скоро в негодность придут. Атомная промышленность у них в упадке, новых АЭС не строят, проблемы с топливом и хранением отработаного топлива.
________________________________



Оружейный плутоний – он распадается. Постоянно и неостановимо. Проблема боеспособности “старых” плутониевых зарядов в том, что с течением времени уменьшается концентрация Плутония 239. Из-за альфа-распада (ядра Плутония-239 «теряют» альфа-частицы, представляющие из себя ядра атома Гелия), вместо него образуется примесь Урана 235. Соответственно, растёт критическая масса. Для чистого Плутония 239 – это 11кг (10см сфера), для урана – 47 кг (17см сфера). Уран -235 также распадается (это как и в случае с Плутонием-239, тоже альфа-распад), загрязняя плутониевую сферу Торием-231 и Гелием.Примесь плутония 241 (а оно всегда есть, хоть и доли процентов) с периодом полураспада в 14 лет, также распадается(в этом случае идет уже бета-распад – Плутоний-241 «теряет» электрон и нейтрино), давая Америций 241, ещё более ухудшающий критические показатели(Америций-241 распадается по альфа-варианту до Нептуния-237 и все того же Гелия).

Когда я говорил про ржавчину, я не сильно то и шутил. Плутониевые заряды “стареют”. И их, как бы, невозможно “обновить”. Да, теоретически, можно поменять конструкцию инициатора, расплавить 3 старых шарика, сплавить из них 2 новых… Увеличив массу с учётом деградации плутония. Однако “грязный” плутоний – ненадёжен. Даже увеличенный “шарик” может не выйти на сверхкритическое состояние при обжатии во время взрыва… А если вдруг по какой-то статистической прихоти в полученном шарике образуется повышенное содержание Плутония-240 (образуется из 239 захватом нейтрона) – то наоборот, может бабахнуть прямо на заводе. Критичной величиной является 7% Плутония-240, превышение которой может привести к изящно сформулированной «проблеме» – «преждевременной детонации».
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что для обновления парка B61 Штатам нужны новые, свежие плутониевые инициаторы. Но официально – реакторы -размножители в Америке были закрыты еще в 1988 году. Существуют, конечно, еще накопленные запасы. В РФ к 2007 было накоплено 170 тонн оружейного плутония, в США – 103 тонны. Хотя эти запасы тоже “стареют”. Плюс к тому, вспоминается статья НАСА о том, что у США осталось Плутония-238 всего на пару РИТЭГов. Департамент энергетики обещает НАСА 1.5 кг Плутония-238 в год. “Новые горизонты” имеет 220Ваттный РИТЭГ, содержащий в себе 11 килограммов. “Любопытство” – несёт РИТЭГ с 4.8 кг. Причём, есть предположения, что этот плутоний уже был куплен в России…

Это и приоткрывает завесу тайны над вопросом “массового усыхания” американского тактического ядерного оружия. Подозреваю, что все В61, произведенные до начала 80х годов ХХ века они разобрали сами, так сказать, во избежание “внезапных случайностей”. А также в виду неизвестности: – а сработает ли изделие, как надо, если, не приведи Господи, дело таки дойдет до его практического применения? Но теперь начал “подходить срок” оставшейся части арсенала и судя по всему старые приемы с ним уже не проходят. Бомбы надо разбирать, но сделать новые в Америке уже не из чего. От слова – вообще. Технологии обогащения урана утрачены, наработка оружейного плутония остановлена теперь уже по обоюдной договоренности России и США, специальные реакторы остановлены. Специалистов практически не осталось. Да и денег начинать эти ядерные танцы с начала в нужном количестве, как выяснилось, у США уже тоже нет. А отказаться от тактического ядерного оружия нельзя по целому ряду политических причин. Да и вообще, в США все, от политиков до военных стратегов слишком сильно привыкли к наличию у себя тактической ядерной дубинки. Без нее им как-то неуютно, холодно, страшно и очень одиноко.

Ну в РФ при самом дерьмовом подсчете без учета новых ракет. К 2020 будет 1200 боевых зарядов для нанесения визит в дружественный блок.