Односторонка или двусторонка в переулке Красном?

FixXxeR™
От пользователя Боспор
ссылку покажите

В любом поисковике "ГОСТ Р 52289-2004", пункт 5.6.8.
От пользователя Боспор
машина стоит во дворе, я пешком пришел в нее сел и поехал, откуда я знаю что там на выезде односторонка

Почему бы вам не оспорить конкретный пункт ГОСТа в порядке, установленном законодательством, вместо того, чтобы выплёскивать свой гнев на форуме?
От пользователя Боспор
должен быть знак "только направо" в этом случае

Не должен. Ответы в том же ГОСТе.
3 / 2
пЁжик
От пользователя Боспор
а что тни впаривают то?

да как обычно, выезд на встречку, видио гляньте, один служивый аж из личного ведра выскочил, благо автор оказался тертым калачом. а другой может и не пойдет спорить - всучит рупь/два и дальше поедет
1 / 3
~PETR~
От пользователя Боспор
Предупреждающие знаки 1.1, 1.2, 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка.


знак двустороннего движения это знак 1.21

В случае знака с табличкой - "зона действия" эта зона действия начинается сразу за знаком.
0 / 1
Боспор
От пользователя FixXxeR™
Не должен. Ответы в том же ГОСТе.

не не должен, а может быть не установлен. это разные вещи, в данном случае намеренное введение водителя в заблуждение. если там стоит знак односторонка а занка на выезде из двора что выезд на односторонку отсутствует

От пользователя ~PETR~
В случае знака с табличкой - "зона действия" эта зона действия начинается сразу за знаком.

а в ПДД я не нашел такое :-(
только это

8.2.1 "Зона действия". Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2017 10:52]
0
FixXxeR™
От пользователя Боспор
выезд на односторонку отсутствует

Знак был при въезде на участок дороги, с которого организован единственный въезд во двор. Этого достаточно.
1 / 5
Tеd
От пользователя Tеd
А при выезде из двора не должен стоять знак только направо в случае односторонки??


От пользователя yax3
Он там был.


Ну вот его отсутствия было бы достаточно для разговора с представителем ГИБДД...
1 / 0
Tеd
От пользователя FixXxeR™
Знак был при въезде на участок дороги, с которого организован единственный въезд во двор. Этого достаточно.

Нет, этого не достаточно... Въехать мог один человек, выехать другой. :cool:
1 / 0
DN_ipsum
От пользователя пЁжик
служивый аж из личного ведра выскочил, благо автор оказался тертым калачом. а другой может и не пойдет спорить - всучит рупь/два и дальше поедет


От пользователя пЁжик
довести до населения, нет ведь будут сшибать палки и зарабатывать на туареги

Только при чем здесь данная ситуация?
Так гаишник может на любом участке дороги говорить, что здесь якобы односторонка.
4 / 0
Tеd
От пользователя FixXxeR™
Почему бы вам не оспорить конкретный пункт ГОСТа в порядке, установленном законодательством

Водитель не обязан знать ГОСТы, водитель руководствуется ПДД...
9 / 0
ForestWorker
От пользователя Tеd
Нет, этого не достаточно... Въехать мог один человек, выехать другой.

да даже один и тот же человек мог въехать с двухсторонки, а ночью поставили знаки, и она стала односторонкой
5 / 0
DN_ipsum
От пользователя Tеd
Въехать мог один человек, выехать другой.

А вот любопытно. Это правило везде действует?

Например, на одностороннем участке серовского тракта. Один водитель по дороге в Н. Тагил заехал в лес (ну, тут он нарушил). Другой выехал и поехал обратно в Екб. По встречке.

И получается, что второй водитель требования знаков не нарушал. Ведь у каждого несанкционированного выезда из леса знак не поставишь...
3 / 1
Tеd
От пользователя DN_ipsum
Ведь у каждого несанкционированного выезда из леса знак не поставишь..

вы сами отвечаете на свой вопрос... если въезда официально там нет то и выезда тоже... так что водятел сам дурак...
там такие кстати регулярно встречаются :cool:
3 / 0
DN_ipsum
От пользователя Tеd
если въезда официально там нет то и выезда тоже... так что водятел сам дурак.

Ну хорошо.
Первый водитель припарковал машину на обочине, но предварительно развернул её навстречу движению.

Второй проснулся, сел-поехал. Знаки не нарушал. Там, где выезда нет - не выезжал.

Впрочем, мы ушли от темы.
0
Tеd
От пользователя DN_ipsum

абсурдных ситуаций можно вообще много придумать :cool:
2 / 0
От пользователя Tеd
если въезда официально там нет то и выезда тоже...
Я, конечно, того места не знаю, но ведь бывает так, что въехал с одной стороны, выезжает уже с другой. Так что нет знаков, нет ответственности. У меня и ответ такой есть из ГИБДД. (там, правда, вопрос был не совсем про выезд из двора, но тем не менее про движение против шерсти)
0
FixXxeR™
От пользователя Tеd
Въехать мог один человек, выехать другой

То же самое можно сказать просто про дорогу с односторонним движением - сел и поехал в обратную сторону. Теперь каждые пять метров знаки ставить? Почему это то никого не смущает?
0 / 4
ForestWorker
От пользователя FixXxeR™
Почему это то никого не смущает?

у нас может произойти все, что угодно
можно утром припарковать машину по Правилам, а в обед оказаться эвакуированным из-под знака
5 / 0
FixXxeR™
От пользователя ForestWorker
у нас может произойти все, что угодно

Конечно... особенно если эти "что угодно" высасывать из пальца при вполне нормальной дислокации дорожных знаков :-D
0 / 1
ForestWorker
От пользователя FixXxeR™
особенно если эти "что угодно" высасывать из пальца

знаки должны быть однозначно понятны в любой ситуации... даже высосанной из пальца
3 / 0
<<Beast>>
Ау народ какая разница кто вьезжал и кто выезжал если знака односторонки нет при повопоте на Красный.
1 / 0
Bush007
От пользователя apachie
А сегодня утром уже гайцы с видеокамерой на панели стоят, аккуратно

А какое нарушение вменяют ?
0
Шухард (субарIST)
От пользователя apachie
А сегодня утром уже гайцы с видеокамерой на панели стоят, аккуратно

Дак они почти каждый день стоят, снимают кено про непропуск пешиков при повороте с Челюскинцев. :cool:
3 / 0
~PETR~
Самое интересное, что там всех этих знаков не видно нифига при повороте.
Они над самой головой оказываются, а надо еще и на пешиков зыркать.

От пользователя Боспор
8.2.1 "Зона действия". Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)

Согласен. там про запрещающие было.

Установка дорожных знаков 8.2.1 «Зона действия» является необходимым условием и представляет собой дополнительный указатель, который устанавливается в комплексе с основным дорожным знаком. Главное назначение такой дополнительной таблички – это информировать водителя о протяженности (зоне) действия основного знака. Дополнительный указатель 8.2.1 «Зона действия» может устанавливаться с некоторыми запрещающими, предупреждающими и информационными знаками. Стоит помнить о том, что при размещении такого указателя с запрещающим знаком зона их действия начинается от места установки, а при установке с предупреждающим знаком зона действия знака в населенных пунктах начинается через 100 метров, при установке за пределами населенного пункта – через 150-300 метров.
3 / 0
diman55
Знак односторонка повесили за этим въездом во двор. Таким образом жителям этого двора разрешили выезжать на ул. челюскинцев. Вчера там ехал. Специально обратил внимание.
5 / 0
rb_ekb
От пользователя yax3
Цитата:
От пользователя: rb_ekb
от эта важная персона:
СВЕРДЛОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА
Адрес: 620027, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 60
У них вход с Челюскинцев. Со двора хода нет

Стандартная схема - товарищи из прокуратуру Кировского района точно так же кусочек одностороннки по Академической "отжали", чтобы в пробках не стоять
6 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.