СРанеки

Твердая и гладкая поверхность и поверхность с минимальным коэффициентом трения - отнюдь не одно и то же.


муахаха. Почитайте что-нибудь про Бонневиль, например.

Ахаха. Физику-то не надо было прогуливать.

:write:

прочитал. Что не так в моем посте?

:-D
На реактивной тяге все норм.


:-D Ну если в рекативном двигателе струя воздуха, то таки да. К примеру, надуйте шарик резиновый, отпустите, полетел на реактивной тяге, отталкивается от воздуха....

А так Гугль вам в помощь.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2017 12:36]

Похоже на срач про "Самолет стоит колесами на идеальном конвеере..."

Хмм...
Ну, скажем, это практически одно и то же.
Чем более гладкая поверхность, тем меньше коэфф. трения.

Или Вы можете привести обратный пример?


Т.е. в безвоздушном пространстве (в космосе) реактивный двигатель работать не будет? Воздуха нет - не от чего отталкиваться...

О! Еще один двоечник.
Т.е. в космосе резиновый шарик не полетит?

если поверхность идеально гладкая, то возможен обратный эффект.
межмолекулярные связи начнут работать...

При соприкосновении двух идеально гладких поверхностей произойдет схватывание этих поверхностей, нечто вроде сварки. И это гораздо сильнее трения, как Вы понимаете, так как взаимодействие будет уже происходить не на микроуровне, а на атомарном уровне (если соприкасать поверхности одного материала). Сопротивление скольжению этих поверхностей многократно возрастет по сравнению с любым трением.
На практике, конечно, идеально гладкую поверхность получить не удастся. Даже монокристаллы получать нелегко. Абсолютный ноль температуры так же недостижим практически, да и охлажедние жо такой температуры вряд ли можно причислить к признакам идеально гладкой поверхности.

(с) преподавали нам всякое такое на "спецкурсе по физике" (был такой предмет кроме простой физики) в СУНЦ

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2017 14:25]

Не будет. Ракетный будет, там окислитель с собой, а прямоточные и турбо - нет. Без воздуха - никуда. Наиболее полно иллюстрируют это ядерные ПВРД (к примеру, "Tory-IIC") - они реально отталкиваются чисто от воздуха. Двоечников тут действительно много. :-D
ЗЫ Это ж анеки. За науку тут банят. :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2017 13:57]

думаю, стоит вернуться к тому, с чего все началось. Я имел в виду, что соляные озера используются для установления скоростных рекордов отнюдь не потому, что их поверхность имеет низкий коэффициент трения.

Озеро Бонневиль было упомянуто в качестве примера места, где уже кучу лет успешно гоняются вполне себе колесные транспортные средства с ДВС - а то тут кто-то уверенно заявлял, что на соляных озерах ездиют только ракетомобили.

А кто-то уверенно переврал чьи-то заявления. Тут и до международного скандала недалеко. :-D

а что нужно сделать, чтобы прапорщики построились в колонну по пять и свалили из анеков - в жопу?

Команда им нужна соответствующая от старшего по званию.

от капитана зануды?
или капитана очевидность?
кто из них старше по званию?

Солёное озеро - ровная очень протяженная поверхность без препятствий, идеальное место для испытания техники на скорость. При катастрофах пострадает только испытуемый объект.

И естественно то, что шарик по поверхности солёного озера после удара укатится дальше, чем по поверхности поля с травой.

И анек в тему:

- Чем вы занимаетесь?
- Я являюсь испытателем.
- И что же вы испытываете?
- В данный момент, я испытываю финансовые трудности...

Шарик потяжелее тоже не утонет на 11 км :cool: Там утонет очень тяжелый шарик :-D

урановый утонет?

Гарантирую утопление уранового шарика :cool: Если кто-то сможет сделать из урана шарик. Диаметром 17.99 см, весом 51,99 кг.

Утонет даже каменный или стеклянный.

Я бы от такого шарика подальше держался... Особенно из чистого U235 ;-)

Важна не масса, важна плотность вещества из которого сделан шарик. Диаметр не при чем
На глубине 11 км плотность воды примерно на 5 процентов больше плотности воды на поверхности. То есть, утонет даже каменный или стеклянный шарик.

Плюсанула.

ЗЫ. Анеки сегодня в этой теме: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=167224...
А во вчерашних можно и пофлудить.

Ага, ну да, плотность... А давление типа ни при чём? :-D

Ну то есть вы воображаете, что при давлении воды выше определённого значения шарик из железа (например) перестанет тонуть и будет плавать?
:lol:
Уточните пожалуйста, каково это предельное давление в таком случае. Ещё поржём. ;-)

Дык надо учить матчасть закон Архимеда. Давление типа не при чем, пока предмет не коснулся дна.
Зы
Точнее, давление на глубине как раз и определяет плотность воды. Для того, чтобы плотность стала больше в полтора раза глубина должна быть 250 км (на планете с земной гравитацией). И все равно стеклянный шарик будет тонуть даже на такой глубине.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2017 18:27]