Почему Автоклуб стал таким скучным ?
Ц
Ценная монетка
дак встречаться больше не с кем
а зачем встречаться вообще?
P
Public
Социальные медиа же работают, миллиарды пользователей. Форум же штука более тяжелая, надо самим писать, копипаста некрасивая получается. Привлекать надо контентом и т.д.
Так что то, что автоклуб по 200-300 человек смотрит за раз - это неплохо. Всякие ЖЖ, Майспейсы, МоиКруги - появились позже и уже замерли.
Так что то, что автоклуб по 200-300 человек смотрит за раз - это неплохо. Всякие ЖЖ, Майспейсы, МоиКруги - появились позже и уже замерли.
Y
YESaul
Майпейсы,
кошерная соц.сеть?
P
Public
майспейсы
V
Va_Dim*
Почему
Патамучта гладиолус
т
тигрища
Все кто нормально писал, уже пережили период потребности самовыражения на ОАКе. ну и нашли себе другие занятия.
Нынешнее поколение постояльцев ОАКа писать не умеет. Больше трех абзацев самостоятельного текста вряд ли кто скреативит. А если и осилит, то таким корявым языком, что кровь из глаз течь начинает. Читать это невозможно.
Нынешнее поколение постояльцев ОАКа писать не умеет. Больше трех абзацев самостоятельного текста вряд ли кто скреативит. А если и осилит, то таким корявым языком, что кровь из глаз течь начинает. Читать это невозможно.
b
bd68
Нынешнее поколение постояльцев ОАКа писать не умеет. Больше трех абзацев самостоятельного текста вряд ли кто скреативит. А если и осилит, то таким корявым языком, что кровь из глаз течь начинает. Читать это невозможно.
Спасибо, что уложились в один
Но стехи - зачот... ога.
Планирую перечитать, всплакнуть и завтра в трамвае продекламировать
W
Went Away
Потому что журналисты совсем заездили провокациями.
Весело потом наблюдать темы в других медиа после здешних вбросов.
Весело потом наблюдать темы в других медиа после здешних вбросов.
n
nADOHAK
Каждые 2 года, что автоклуб не тот, пишу очень редко, читаю много лет
К
~Куба далеко~
D
D.Golovin
а зачем встречаться вообще?
лично я что-бы своим недоброжелателям в глаза взглянуть.
Стоят так смешно сопли на кулак наматывают, краснеют, бледнеют, заикаются.
Б
БазилиО(пузан)
лично я что-бы своим недоброжелателям в глаза взглянуть.
В гаражах?
Стоят так смешно сопли на кулак наматывают, краснеют, бледнеют, заикаются.
А чего ты ожидаешь? Кондового гладиаторского боя? ))))
M
Mэт Pобинсон
Оно тибю надо?
Их таки йесть в меню.
Што я думаю про официальную "науку египтологию"? - туфта!
Почему?
потому што имея огромную кучу артефактов, в том числе подлинных, в том числе письменых, эти учёные не могут даже проситать толком то что на них написано.
А это простите уже полный ахтунг!
Не верите?
Посмотрите КАК они переводят официальные имена фараонов! https://www.google.com.ua/search?ei=GZhnWIahGZD3wQ...+%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BD&oq=%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80+%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BE%D0%BD&gs_l=mobile-gws-serp.1.0.0i13k1j0i8i13i30k1.3878.9401.0.21312.9.8.1.0.0.0.490.2134.0j3j1j3j1.8.0....0...1c.1.64.mobile-gws-serp..0.4.1098...0j0i30k1j30i10k1.whNv3K9WVy4
Даже!
Из пары тойки десятков разноколиберных картушей какого нить Рамзеса II половина подписаны "исчерпывающе фундаментально" - означает тоже самое это для совершено разных картинок то!
Чтоб было наглядней; официальная 《наука игипталогийа》 трактуит набор символов "фараон Расзес2" и "#$п%р&*£ ^*е b3d■}yj" - как одно и то же
Я уж молчу про то ПОЧЕМУ это один и тот же фараон у разных авторов назван по разному (например Джосер-Нечерихет-Тосорфрос) хотя я не понимаю как они привязали эти совершенно разные имена к одному персонажу если они нигде в оригинальных исторических документах не связаны!
Не иначе боги нашептали своим жрецам-археологам.
Ну пусть - иметь много имён, особенно для полубога, не криминал
Но вот КАК в этой каше смайликов они их разделяли, идентифицировали, связывали и датировали?
Притом што они даже не уверены не просто в хронологии событий (напомню у древних египтян была милая традиция обнулять летоисчисление с каждым новым фараоном) но даже в том сколько дней в календаре было у египтянцев!!!
А это простите уже вообще за гранью...
Как например звали того фараона при котором случился исход? Никто не знает!
Вот такой вот научный метод.
Мне он чото больше напоминает лапшу на уши.
Да на их фоне покойный Скляров просто непогрешимый оракул.
И это мы даже ещё близко не подошли к архитектуре которую фальсифицировать гораздо сложней.
[Сообщение изменено пользователем 31.12.2016 17:57]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.