Компенсация за садик

Компенсация в г. Екатеринбурге выплачивается с суммы 1184руб., при этом плата за присмотр в дет. саде составляет 2980р/месяц. :ultra:

Доколе?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:ultra: :ultra:

А почему вы решили что вам должны компенсировать 100% стоимости содержания ваших же детей?

я не говорю про 100%.
Я говорю про сумму с которой начисляется компенсация.

В Постановлении речь о средней сумме.
Вы можете посещать детсад со стоимостью хоть 15 тыс, но компенсировать вам все-равно будут лишь с 1184руб. Что не так?

[Сообщение удалено пользователем 09.11.2016 02:09]

У нас самая "лучшая" страна, где, жулье пишет, такие законы, что маразм преобладает над здравым смыслом!!!!!

вы про понятие "компенсация за д/с"?

согласен...

мне вообще непонятна идея почему кто-то считает что ему ДОЛЖНЫ КОМПЕНСИРОВАТЬ что-то ?

хочешь чтобы жена работала и приносила в дом деньги ? оплати садик.. дада-именно так - она поработала, принесла деньги - часть денег отдали за садик.. получилось невыгодно - значит НЕ ВЫГОДНО ей работать... вот и все...

основы экономики и здравого смысла... есть доход, есть себестоимость этого дохода. если доход выше себестоимости - действие выгодно и его имеет смысл проводить. если ниже - оно убыточно и его имеет смысл прекратить ибо прекратится отток денег из кармана...

проект "жена пошла на работу" - это именно оно. доходная часть - ее зарплата (+ трудноучиытваемая - наработка опыта - то есть потенциал для роста зарплаты). расходная часть - оплата садика, транспортных расходов и стоимость питания на работе. если зарплата ВЫШЕ этих расходов - выгодно. если НИЖЕ - невыгодно... но ВАМ никто и ничего не должен доплачивать чтобы это стало ВЫГОДНО...

тебе кто-то чего-то должен потому что ты решил завести ребенка ?
или потому что ты сам родился ?

откуда это понятие "мне все должны" ?

я уже не говорю про смешное "считают от 1200 рублей и не от 3К"... ребяты - я вам открою тайну - через несколько лет вам эти 3 тыра в месяц покажутся НИЧЕМ :-) чем старше ребенок тем БОЛЬШЕ в него надо вкладывать... причем далее - НИКАКИМ даже самым извращенным способом вам не удастся подвести хоть маломальски недебильной базы под идею "мне это должны компенсировать"...


так что - просто не трепите себе тапочки... :-)

наверное, от необходимости выплачивать 50% зарплаты в виде налогов и сборов.

ну уж точно не 50
или вы мне сейчас начнете про НДС толковать?

А что, Вадим, много Ваши родители отдали за Ваше образование? И при этом ничего не получили от государства?
А почему Вы всё время настаиваете на том, что никто никому ничего не должен?

времена другие настали
вы не находите?

40 с копейками, не такая уж большая разница с 50 ;-)

если считать точно, то 43.2%
пфр 22
фомс 5.1
фсс 2.9
фсс нс 0.2..
ндфл 13

ндс дальше можно добавлять по вкусу.

Любезный, меня не легион. Вполне достаточно, обращаться ко мне в единственном числе.

откройте налоговый кодекс и посмотрите кто является плательщиком этих взносов

Они считают только 13, а то что платит работодатель, не считают. За рубежом, человек всё платит сам и прекрасно видит сколько налогов.
Просто если у нас так сделать, то все начнут требовать от гос-ва отдачи, а это значит им придётся меньше брать в карман... Либо революция.
А так народ думает, что 13%, вроде и не много от нас не убудет...

Планируя семью и количество детей в ней,нужно расчитывать только на себя.А компенсации,мат.капиталы-приятный бонус от государства,но никак не последняя копейка в доме,без которой дебет с кредитом не сошелся.Потому что ваши дети нужны только вам

Платятся то они с ваших денег, а не с денег фирмы, или вы думаете, что все работодатели занимаются благотворительностью :-D

А Вы считаете, есть великая разница между тем, когда 100 субъектов платят за себя, или один за сотню?

а вы думаете, если предприятия перестанут делать эти взносы, у людей соответственно зарплаты поднимутся?

бугага.. не, ну действительно плательщиками являются работодатели, только вот выплачивают они эти суммы с заработков сотрудников. Тут без вариантов вообще. :ultra:

учите матчасть в общем и целом

с себя начните и различайте базу для расчета и источник выплаты

Это да! Но если я несу деньги в банк под проценты, я хочу получить отдачу.
А если я отдаю деньги государству, соответственно тоже хочу получить отдачу. Денег лишних не бывает ;-)

справедливое высказывание, если бы государство не забирало почти 50% дохода в виде разных сборов и налогов

я уже давно эту матчасть выучил. И понимаю, что работодатель, как налоговый агент, выплачивает эти сборы с доходов сотрудников. По идее налоговыми агентами надо сделать физлица, чтобы те сами выплачивали, то тогда собираемость упадет почти до нуля