Сбили Боинг? (часть 2)
13:55, 30.09.2016
Гаагой после югославского фейла вроде уже неприлично трясти?
Или наоборот, "прокатило", страну разбомбили, цель достигнута.
Можно и еще одну "ошибку" признать, задним числом?
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2016 15:15]
Или наоборот, "прокатило", страну разбомбили, цель достигнута.
Можно и еще одну "ошибку" признать, задним числом?
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2016 15:15]
f
forecast
13:55, 30.09.2016
У второго сомнения возникнут?
Второй может высказать все претензии на суде. Самом честном и справедливом Гаагском.
f
forecast
13:57, 30.09.2016
Гаагой после югославского фейла вроде уже неприлично трясти?
Дорогой,Гаага это ООНовская структура, в которой РФ играет не последнюю роль. Если бы у нее были претензии к судьям, она бы иницировала их замену.
Но всем было пофиг. А щас рыдают, Милошевича судили.
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2016 13:58]
X
Xоgan
14:01, 30.09.2016
Вы спросили, кто проверит снимки американцев
Я не спрашивал, но не суть.
Я ответил что никто(ну вы же голландцев не считаете способными проверить снимки)==>
Здрасьте, у голландцев мандат на проведение расследования они и должны проверить и предоставить все доказательства.
И не только у американской стороны запросить, но и у всех заинтересованных сторон, всю информацию прямо или косвенно относящуюся к трагедии.
Дождемся суда, а там и посмотрим, что предоставлено в качестве доказательной базы.
14:03, 30.09.2016
Кстати - на дискавери был фильм про обстоятельства того случая. Основной вывод - пилоты нарулили с автопилотом, влетели туда, куда не нужно.
Версия СССР была такая же "кривая" - дескать, гражданским бортом прикрывался самолёт разведчик.
Версия СССР была такая же "кривая" - дескать, гражданским бортом прикрывался самолёт разведчик.
Уж не в ...ящике ли это показали?
Молодость вспомни. Сразу заявляли, что самолёт мог быть разведчиком, иметь аппаратуру на борту. Потому и приземлили. Спящие под автопилот пилоты двадцать с фигом лет назад, ага. Правда правдючая. Дискавери не соврет, даже из ящика.
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2016 14:04]
f
forecast
14:05, 30.09.2016
Здрасьте, у голландцев мандат на проведение расследования они и должны проверить и предоставить все доказательства.
Мандат не у Голандцев, а у JIT.
Вы же сцуко доклад не смотрите,не читаете,но обсуждаете.
Проверили голландцы американские доказательства, о чем написали в докладе.
P
PL763 
14:08, 30.09.2016
Сразу заявляли, что самолёт мог быть разведчиком, иметь аппаратуру на борту. Потому и приземлились
Угу.... С 10 км прямо в воду приземлились.
"Ну как, хорошо полетали?".... Только Астахов тогда ещё в школу ходил.
А вообще говоря - посмотрите фильм, потом пишите что-нить по теме.
Пока ваш вариант "Пастернака не читал, но осуждаю".
14:11, 30.09.2016
Так и Ваш - "видел в овноящике, там врать не будут" в контексте твоих же высказываний выглядит неубедительно, мягко говоря..
И это.. Релизы по корейцу я слышал лично, поэтому утверждение " за ним прятался другой разведчик" уже неверно. Не было такого.
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2016 15:31]
И это.. Релизы по корейцу я слышал лично, поэтому утверждение " за ним прятался другой разведчик" уже неверно. Не было такого.
[Сообщение изменено пользователем 30.09.2016 15:31]
J
Jessus
14:11, 30.09.2016
поляка Качинского тож наши постарались?
Ну можно упороться веществами и развить какуюнить конспирологию с пилотами (подкупили, напоили, и т.д. и т.п.). Но все проще. Искали землю - нашли...
A
A. В. Bелюров™ 
14:12, 30.09.2016
Никто,Россия сама наложила вето на трибунал.
писю к носу это называется
как трибунал (суд) связан с расследованием?
это два разных процессуальных действия, если что)
f
forecast
14:17, 30.09.2016
Ну вот Россия и получила
писю к носу
На суде можно требовать расскрыть все доказательства,провести дополнительные экспертизы,а не те которые считают необходимыми следователи.
X
Xоgan
14:17, 30.09.2016
ВЫ-ТРУДНЫЙ! Мне лень писать "Территория подконтрольная ВСУ"
Я дотошный когда речь идет о чьих либо обвинениях. Здесь не договорили, там обманули, тут приукрасили. И пошло, поехало.
Теперь когда определились с тем, что это территория Украины, только контроль территорий разный, на противоположной от условной на тот момент "ДНР" Буки Е?
Надеюсь нам покажут в суде данные радаров с Украинской стороны, а также спутниковые данные Пентагона. Иначе доказательная база пока, так себе.
X
Xоgan
14:19, 30.09.2016
Проверили голландцы американские доказательства, о чем написали в докладе.
ок. Тогда посмотрим на них в суде, раз стесняются такие убойные доказательства общественности предоставить
A
Alex0815 
14:19, 30.09.2016
Угу.... С 10 км прямо в воду приземлились.
Раз Вы упомянули о корейском Боинге, то может быть знаете версию Мишеля Брюна?
Там тоже не всё однозначно и прозрачно как со стороны СССР, так и со стороны США.
f
forecast
14:22, 30.09.2016
ок. Тогда посмотрим на них в суде, раз стесняются такие убойные доказательства общественности предоставить
Они не стесняются, если бы вы читали или смотрели, то что обсуждаете, то знали бы кто проверял,почему не представлены и тд и тп.
Но вот на суде все равно придется их открыть.
X
Xоgan
14:23, 30.09.2016
Но вот на суде все равно придется их открыть.
Ждем суда тогда?
M
Maple 
14:24, 30.09.2016
Но вот на суде все равно придется их открыть.
если судьям 5 лет подряд втирать что виновна РФ смогут они другой какой то вердикт вынести ?
f
forecast
14:24, 30.09.2016
Да.
J
Jessus
14:26, 30.09.2016
Раз Вы упомянули о корейском Боинге, то может быть знаете версию Мишеля Брюна?
Знаем, знаем...Не было бы черных ящиков можно было бы строить и дальше упоротые версии. Но ящики отдали. Так что...
P
PL763
14:28, 30.09.2016
может быть знаете версию Мишеля Брюна?
Не. Не попадалась. Поищу на досуге.
f
forecast
14:28, 30.09.2016
если судьям 5 лет подряд втирать что виновна РФ смогут они другой какой то вердикт вынести ?
Пока я вижу как втирают что виновата украина.
Летчика Волошина даже придумали, потом Су набирающий высоту-и все это по данным обьективного контроля.
На пресс-службой МО уже откровенно ржут.
Смотрел как Керри на СБ ООН спрашивал у Лаврова(по Аллепо), типа как так, сначала Мин Обороны Рф говорит одно, а через сутки говорит ровно противоположное. типа Сережа, как так, когда верить то начинать,в первый раз или во второй?
A
Alex0815
14:35, 30.09.2016
Не. Не попадалась. Поищу на досуге.
про нее даже вики знает.
Не было бы черных ящиков можно было бы строить и дальше упоротые версии. Но ящики отдали. Так что...
много позже... и то сначала пустые, без носителей...
X
Xоgan
14:36, 30.09.2016
Смотрел как Керри на СБ ООН спрашивал у Лаврова(по Аллепо), типа как так, сначала Мин Обороны Рф говорит одно, а через сутки говорит ровно противоположное. типа Сережа, как так, когда верить то начинать,в первый раз или во второй?
Вы вот зря привели ситуацию в Сирии в пример. Даже тут когда все происходит на наших "глазах", а не на высоте 10 т.м., вы умудряетесь обвинить Российскую сторону.
Свистите дальше.
К
Кабан Крокодил 
14:36, 30.09.2016
На пресс-службой МО уже откровенно ржут.
На мой взгляд, самое показательное то, что МО с самого начала принялося давать каменты.
Над Украиной летел, а потом упал Малазийский самолет, летевший из Голландии.
Вот МО Вануату каментов не давало, МО Канады-не взрогнуло.
А тут-прессуха, ночные звонки, бой в Крыму-всё в дыму.
Естессно, поведение сиё вызывает подозрения.
f
forecast
14:39, 30.09.2016
Вы вот зря привели ситуацию в Сирии в пример. Даже тут когда все происходит на наших "глазах", а не на высоте 10 т.м., вы умудряетесь обвинить Российскую сторону.
На ваших глазах может происходить только картинка в телевизоре.
Причем российском телевизоре, а вот в НЕреоссийском телевизоре картинка совсем другая с окровавлеными телами детей после бомбежек, c Керри обвиняющем МО прилюдно во лжи на СБ ООН. Молчащего Лаврова.
Это вате не покажут.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.