Свой взгляд на Выборы
V
V@LTER

18:16, 20.09.2016
кто знает, как они выбирали бы.
тут в другом вопрос в тенденции и в кол-ве пришедших.
на данный момент по СО ЕР выбрана примерно 16-тью %-ами от общего числа избирателей.
это состоявшийся ФАКТ.
но почему этой цифры так боятся "победители" не пойму.
на это наоборот надо упирать.
типа: "за нас проголосовало 16% от общего числа,
т.е. 700 с чем-то тыс. человек (вроде)"
это если ЕР важен каждый, отдавший за неё голос.
Как много слов, чтобы поизворачиваться ))) Еще раз. Где хоть раз была явка 100%, да ладно. Хоть 80% ? ))) В 2003 явка была 55%. Но вы упорно изворачиваетесь приписывая себе несуществующий выбор людей, которые не пришли. Рисуя 16% и говоря, так они не пришли, они против. Кто тебе это сказал? )))))
V
V@LTER

18:17, 20.09.2016
потому и оппозиции нет
Дай угадаю Путин в этом виноват?
b
borg2010
18:20, 20.09.2016
Рисуя 16% и говоря, так они не пришли, они против. Кто тебе это сказал?
с таким же успехом обратный вопрос тебе - с чего ты взял, что они за, кто тебе это сказал?
Д
Депардье из Саранска

18:20, 20.09.2016
Дай угадаю Путин в этом виноват?
Угадал!
b
borg2010
18:21, 20.09.2016
Дай угадаю Путин в этом виноват?
путинские своего вождя везде пихают
недалекие такие
V
V@LTER

18:21, 20.09.2016
с таким же успехом обратный вопрос тебе - с чего ты взял, что они за, кто тебе это сказал?
А я это и не говорил. Я сказал, что кому то пофиг, кого то все устраивает, кто-то предпочел в баню сходить. Но вы то упорно их в своих сподвижников записываете )))))
И
Игорь Do

18:23, 20.09.2016
Рисуя 16% и говоря, так они не пришли, они против. Кто тебе это сказал? )))))
ты на на бронепоезде, чЁ-ли?
читай внимательно и вникай:
кто знает, как они выбирали бы.
мне вообще пофиг на НЕпришедших и что у них там в головах, и гадать не собираюсь, кого бы они выбрали.
я говорю про свершившийся ФАКТ.
просто 16% от общего числа избирателей.
а было бы 76 или так и осталось бы 16, зачем гадать.
но я понять не могу, что пугает в этой реальной цифре и что стрёмного назвать всех, кто за тебя реально проголосовал, до человека.
цифра неубедительная?
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 18:25]
b
borg2010
18:23, 20.09.2016
Но вы то упорно их в своих сподвижников записываете
лично я - нет
я, как и вчера пишу, - пользуйся фактами - ЕР выбрано меньшинством голосов от имеющих право голоса
и про то, что это выбор общества - не заикайся
И
Игорь Do

18:25, 20.09.2016
путинские своего вождя везде пихают
это "примитивизм в полемике".
у этого определённые цели.
V
V@LTER

18:29, 20.09.2016
от общего числа избирателей.
а было бы 76 или так и осталось бы 16, зачем гадать.
но я понять не могу, что пугает в этой реальной цифре и что стрёмного назвать всех, кто за тебя реально проголосовал, до человека.
цифра неубедительная?
Не, с точки зрения математики все четко. Но с точки зрения реалий выборов. Когда на выборы приходило 80-100% имеющих право голосовать? ))
V
V@LTER

18:31, 20.09.2016
недалекие такие
Опять собственные штампы, которые ты проецируешь на других. Если у тебя есть вождь, царь и т.п. Это сугубо твой образ жизни. Путин для меня, не более чем президент. Если я сочту для себя его не достойным моего выбора, буду смотреть на других соискателей этой должности. Пока же, меня он более чем устраивает.
В
Вешний

18:31, 20.09.2016
[Сообщение изменено пользователем 04.10.2016 23:13]
d
doormaster

18:32, 20.09.2016
Одни и те же нытики
V
V@LTER

18:32, 20.09.2016
это "примитивизм в полемике".
Угадал!
Вы бы в своих бурлящих массах разобрались, а потому рассуждали о других
b
borg2010
18:35, 20.09.2016
Если я сочту для себя его не достойным моего выбора
жизненная позиция - флюгер
колебался вместе с линией партии
ок, понятно
b
borg2010
18:38, 20.09.2016
Одни и те же нытики
хорош ныть уже - alt+f4 решит пролбемы
[Сообщение изменено пользователем 20.09.2016 18:38]
V
V@LTER

18:38, 20.09.2016
колебался вместе с линией партии
ок, понятно
Опять штампы по себе. Ничего умнее то не приходит в голову? Ну например понять, что у человека может не быть культа личности. И, что свой выбор он делает обосновываясь на жизненных реалиях.
Хотя о чем это я. Ты вчера показал на примере коммунизма какая у тебя каша в голове.
J
Jessus
18:38, 20.09.2016
Не, с точки зрения математики все четко.
Этим она и прекрасна... Гуманитариям конечно не понять....
Т
Типичный Областник

18:39, 20.09.2016
это состоявшийся ФАКТ.
но почему этой цифры так боятся "победители" не пойму.
Ой, да ладно!
Мы гордимсо этой цифрой!
Ведь она больше, чем получил в свое время сам "народный" мэр Ройзман!
За которого проголосовало целых 11% от общего числа избирателей.
Смысл ведь не в цифре, а в тех возможностях, которые она дает.
А с этим всё норм.
b
borg2010
18:40, 20.09.2016
И, что свой выбор он делает обосновываясь на жизненных реалиях
ага, ты уже показал какой выбор сделал вчера, основываясь на 25-ти годах реальности
с такой кашей в твое голове даже культ личности уже не поможет
V
V@LTER

18:41, 20.09.2016
с такой кашей в твое голове даже культ личности уже не поможет
С каждым постом все глупее и глупее фразы. Иссекаешь совсем
V
V@LTER

18:41, 20.09.2016
За которого проголосовало целых 11% от общего числа избирателей.
За троллил математиков, на отлично
b
borg2010
18:42, 20.09.2016
С каждым постом все глупее и глупее фразы. Иссекаешь совсем
блин и действительно
до твоего уровня уже опустился
пора завязывать на сегодня
И
Игорь Do

18:43, 20.09.2016
Когда на выборы приходило 80-100% имеющих право голосовать? ))
повторю, я не беру во внимание сколько не пришло.
есть реальность.
определённое чило выбравших от общего числа.
непришедшие живы и здоровы, не учитывать их нельзя.
вот и имеем 16% от общего числа.
700 с чем-то тыс. человек.
что в этом стрёмного?
V
V@LTER

18:43, 20.09.2016
до твоего уровня уже опустился
пора завязывать на сегодня
Детский сад. А пафоса, то изначально.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.