SpaceX Falcon-9. Маскофилия.

Пока не будет решена проблема радиационной защиты, дальний космос не для человека.

Ещё одна проблема дальнего космоса. Проблема лежит в фундаментальной плоскости. Для любого способа реактивного движения, нужно рабочее тело. Для дальнего космоса его нужно ну ооочень много. Вывод, реактивное движение и дальний пилотируемый космос не совместимы.
Пока не придумают способ преобразовать энергию непосредственно в движение, дальний космос не для людей.
Да, автоматическую станцию не шибко тяжёлую, можно разогнать на ионном двигателе до приличной скорости, долетит до Меркурия быстрее Вояджера в несколько раз, но не более того.

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2022 20:30]

Что бы сие могло означать? :-D
И куда вы будете девать закон сохранения импульса?


Это смотря как эту эффективность считать.
Человек, принимая решения на месте, может работать гораздо быстрее.
Марсоходы за десять лет пробегают несколько километров, каждый шаг и движение сверяя с Землей. Луноходы тоже не шибко шустрые.
Америкосы же на Луне за несколько часов собирали пару десятков килограмм грунта, проезжали десятки километров, втыкали флаги, фоткались и проводили всякие другие мероприятия.

Да согласен, что то не то написал, Нептун и далее было бы правильнее.

Да, есть такая метода, но принципиально скорость не увеличивается. Сейчас предел экспериментальных ионных движков примерно 200км.сек, это на порядок больше любых маневров, да лететь до маневра как камень по инерции долго и не безопасно.

Ну я имел ввиду что то вроде"варп" двигателя. Это фантастика. Удел сегодняшних технологий это максимум Марс, Венера , ну может Юпитер и пояс астероидов. Но это всё возможно только на ядерном реакторе с ионным движком.

Что касается затеи Макса, то на Марс нужно посылать корабль с орбиты земли по расчетам 3000т примерно из расчета на марс, посадка , взлет и обратно. Это малореально, и очень дорого.
Буксир с ядерноракетным движком это 500 тонн с орбиты земли, тоже не айс. В общем наиболее реально это российская программа, которую уже делают. Ядерный буксир с ионными двигателями.
Вот реальная тема сейчас это удешевление доставки на орбиту грузов для сборки межпланетных буксиров. Илон Макс не решает никаких прорывных задач. Ну может быть пытается удешевить обслуживание коммерческого космоса.

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2022 20:29]

с Днём космонавтики!

сегодня 60 лет со дня первого полёта человека в Космос.
Юрий Алексеевич Гагарин первый.
навсегда.



ну и по традиции:


:beach:
...

Гагарин летал!

Я чо не телепортация? К чему эти движки? Зашел в кабинку на Площади 1905-го года, вышел на Альфе Центавре. Зачем все усложнять? :-D
Мне в Гостье из будущего автобусы нравятся. Вот пока такие не сделают, всё будет распилом, откатом и деградацией :super:

он Маск таки.
:-)

Брезгую с упоротых, но в порядке исключения и чтобы это существо маленько заткнулось: Спектр-РГ в точке Лагранжа.
Обтекай, чепушило.
И всех с праздником - и причастных к отрасли, и просто любителей за космос потрындеть.

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2022 20:29]

Денег всегда не хватает. Поэтому логичнее вложить в что то реально прорывные, как сейчас Российский атомный буксир. Будет буксир, будет дальний пилотируемый и не пилотируемый космос иного размаха и качества. Распылять ограниченные средства на мисии ,технологически оставшиеся в 60х,70х годах прошлого века как Маск не рационально.
Американцы лишились шатлов ибо это тупик и дорогой очень.
Долгие годы не начем было летать в космос богатейшей стране мира, не возбудился что то "Windir" по этому поводу.
То что планировалось и было анонсировано ВВП, перенесли на более поздние сроки, значит были причины, прорывные технологи не получаются по волшебству.
Россия участвует практически во всех миссиях других стран, устанавливая приборы разработанные в России на исследовательских спутниках и даже на марсаходах. Россия участвует в космической деятельности достаточно плотно. Жаль, что не все это понимают
Что до сего момента, в России уже есть технологический задел для многоразового космического самолёта, который и взлетать и садится будет сам.
Я понимаю, что любителей полупустых стаканов ни чем не убедить.
Посмотрим, что скажет "Windir" когда запустят атомный буксир.

космическая радиация - страшно. Радиация - от атомного буксира - нет. Она же своя, земная. :-D

Жаль, что здесь трындеть не получается - все заливается толстым слоем гуано :-D

Как эти дурачки Гагарина-то в космос запустили, ума не приложу 8(
А потом ещё на Белоярку на работу ходють, ни нейтроны их не берут, ни протоны. Свои, видимо, протончики с нейтрончиками 8( Зямныя
А ешшо Федя Конюхов на газовом буксире-монгольфьере летал-летал, огнём полыхал, вокруг света, да и долетался. Из Австралии в Австралию
Почему не сгорел, бесовская морда?
У Лема вон Ийон Тихий или кто-то там ещё кочерёжкой в корабельном ядерном реакторе шурудил, а роботы в это время протечки рабочего тела фугенфюллером шпаклевали. И ничего
А тут, короче, пока овуляшки с американским паспортом дырки в нашем космическом сортире сверлят, какая-то сущность в виде пользователя форумов Е1 решила про радиацию поговорить
Ну давай, продолжай, Мария Склифосовская-Кюри

"Глава российского государства в понедельник, 12 апреля, провел закрытое совещание по вопросам развития космической отрасли. По его итогам было принято решение о строительстве российской орбитальной космической станции, которая заменит российский сегмент на МКС." (с)

ОАК, как известно, давно уже не торт.
Хорошо, что в русскоязычном интернете потрындеть за космос можно не только на ОАК.

Думается, Вы роль транспортной составляющей в космических миссиях переоцениваете.
Пилотируемая космонавтика на сегодняшней технологической базе это тупик.
Неприятно признавать, но это факт.
А для автоматики сроки доставки роли не играют.

Читал про концепцию отправки автоматического короблей к другим звёздным системам с человеческим материалом для оплодотворения.
В этом случае десятки и сотни тысяч лет космических перелетов действительно не преграда, когда людей будут создавать непосредственно перед колонизацией подходящей планеты в товарных количествах...

Королёву бы ещё больше повезло, кабы вовремя свалил в Америку как Сикорский. Успеха бы он и там добился, но зато при целых зубах, да и плюс не трепала бы его имя всякая сволота вроде этой

[Сообщение удалено пользователем 27.01.2022 20:29]

Ты не в состоянии написать правильно фамилию Маска, но знаешь какая тема реальная, а какая нет? :-D Не верю! Вот так берутся люди рассуждать о прорывных проектах, а сами даже фамилию человека правильно написать не могут. :-D Ну, хоть имя написано правильно, уже можно сказать личный прорыв. :-D