Один мой знакомый попал в секту к саентологам

Вот так и рождаются легенды :lol: :lol: :lol:

То есть если у меня дома стол из красного дерева уложен плиткой с разными там пейзажами итальянскими, я уже немного сайентолог? Ааааа-аа, спаситепомогите! 8(

А вот я наблюдал другое.

Так как дело Хаббарда значительно деградировало, и держится на глиняных ногах, то попадают туда сейчас довольно-таки слабые сотрудники.
Умные, как я понимаю, просекают и избегают.

Когда-то я на Папанина покупал у них книжку, и по неосторожности оставил свой адрес (они настаивали, а я не проявил жёсткости) .
И вот они (с Москвы и Питера и ещё откуда-то) начали слать мне письма-рекламу.
Задолбали. Всё таки соседи могли увидеть и посчитать, что я ихний :-)
Я жестко отписал им раз, второй, третий.
Нифига не помогло!!
Они там как роботы должны ТУПО-ТУПО-ТУПО слать свою макулатуру всем, кто попал в их поле зрения.
Потом , заразы, и в электронку начали слать.
Сначала одна шлёт, потом другая, веером. И без обратной связи!! :-D , как глухонемые (письмо-роботы)

И тут я уже начал над ними глумиться и отвечать им тем, что в их авторитарной организации даже запрещено обсуждать и произносить (я про свободную зону (это так назвались те, кто откололись , потому что против коммерциализации и за свободную дианетику)).
Причем я с аргументами, с ссылками, примерами и опираясь на лозунги Хаббарда.
И только потом они отстали. :-)
Надеюсь вписав меня в черные списки сторонников свободной зоны.
......................................................................

И это не всё.
Ещё было несколько точных данных о том, что в их организации работают конкретно посредственные люди. Далёкие до хороших специалистов.
Там, в Москве, мне увиделся конкретный дифицит кадров. Уже давно.
На глиняных ногах ведь далеко не уйти.

Более того, я знаю пример того, как они создают фальшивую видимость массовости их влияния, и их рядов.
Путем приписывания в свои ряды людей, которые только лишь когда-т о купили книжку или поучаствовали в какой-то их деятельности, но в плане саенто и дианетической квалификации - нули полные.
То есть, формализм чистой воды. Показуха.

Поэтому я и считаю, что другого вреда от них , кроме потери времени и каких-то денег, особого нету.

Обычная деградирующая структура.

Кстати, одно из их уязвимых мест :-)
Они обещают полную чистоту ума. Клирование.

И в ютьюбе я видел много видеороликов, тех, кто был в саенто и дианетике, которые энергично задавали вопрос:
"Ну и где их клиры? Где результаты? Покажите мне хоть одного этого грёбаного клира? :-)

Не знаю, сохранились ли они (видео) там, ибо саенто очень много судится за право пользования этими словами и вообще этой сферой.

Поздно батенька...
Оформляйте квартиру на отчуждение :-)

Во первых много чего ещё: татарское иго, крепостное право, наследственная вуасть,... Уцелело только христианство.
Совпадение, случайность?

Во вторых где те князья и те попы?
Всё никак не доходит банальная очевидность?

"тоже ИНТЕРЕСНЕЕ"?
Рюззкий не родной сафсем!? Тебе Кличко не родственник?

Во вторых в сторону уводишь ты. Я прямо спросл -"кто стоит за успехом и долголетием христианства, если не сам Христос?"
А далее идёт просто высмеивание твоих версий.

Чо касаеца конфессий...
Обьяснение очень простое - многообразие залог исторического успеха. Корень один - Христос. Всё остальное это Его отрасли, ветви и плоды. На любой вкус.
Вопрос о истинности, правоверности не стоит вообще.
Это как спорить что полезней; яблоки, груши, рыба или мясо.
У каждого народа свой темперамент. Соответственно свои обряды и службы.
Может ты спал когда Папа с Кирилом в очередной раз на рыбалку вместе гоняли? Какой раскол? О чём ты? Окстися олух!

Или ты прям такой религиовед что отличаешь например шахидов от игиловцев, магометан времём Салладина от османских турок? Они же очевидно характерные мусульмане. А все эти течения лишь дань моды...



Во первых: с какой бы стати отбрасывать основу?
Во вторых, что плохого в совершенствовании и шлифовании? Как бэ профессиональный подход...



Этот вопрос неудобен только невменяемостью пытающего.
Вся инфа давно и подробно обсуждалась с разной степенью научности, легко находица и даёт однозначный ответ в пользу автритета Священного Писания. Но альтернативщикам больше греют душу спекуляции в духе свидинфо и рентиви.
Тьфу на тебя ещё раз.(с)


[Сообщение изменено пользователем 04.09.2016 20:40]

прям как в патологоанатомическом отделении... :-D

Всё смешалось в доме Облонских :lol: Не надо путать религию и устройство власти


Если бы ты был знаком с теорией PR и т.п., то ты бы понял простую вещь. Христос это просто известный символ, к нему сформировано доверие и его используют как основу для формирования нового течения или даже религии. Просто берем принятую основу и присобачиваем к ней все что нам нужно и удобно. :lol: :lol: :lol:
Сейчас, слава богу, есть куча литературы в которых описана теория и практика по формированию и манипулированию общественным мнением, с описанием технологий формирования общественных движений(можно и религию сформировать).
Поэтому, если веруешь, то верь, но не навязывай мне свою веру и я не буду разбирать ее по косточкам.

З глузда сьехал?
Я?
Да ты же и начал первым про цезарей всяких там князей и манипулирование массамина с целью извлечения гешефта...

То есть я же не отрицаю, что Иисус сделал генальный ход оставив Церковь как альтернативный царской/свецкой/совецкой... орган власти. И что к нему присосалось всякой шушеры.

А вот ты отрицаешь, вопреки логике, здравому смыслу, житейскому опыту, и Писанию что глава Церкви - Христос.


Да-да!
Расскажи мне с моей практикой, чож я не знаю в теории :lol:

Ой-ой-ой!
Напугал ежа голой ().()!
Разбирать он будет...
Да ради Бога!
Мне моя вера велит "навязывать".

:-D
Думаешь от кого Свидетели Иеговы набрались своей настырности? :lol:

А вот чтоб запретить нет такого права - светское государство, все дела.
Чай тут не игил .

Тема автоматически закрыта.