Сбили мужика на серовском перед городом +видео

Боярин на Крузаке.
Мдаааа, мнения разделились.
1 / 8
Попала водитель.
16 / 1
Илья MC
От пользователя Natаli)))
лучше б у нас было побольше таких водителей как я


Свят ,свят ттт.. Не дай бог. 8(
53 / 6
Maple
гоняя под 170 результат один.

это тока вопрос времени.

водительница наверное тоже себя считала охрененным водителем
84 / 4
Tetra
От пользователя Natаli)))
Мне каждый день туда-обратно 140 км... мне на екаде стоять некогда

дак наймите вертолёт ! :-D
зачем сначала создавать себе такие сложные условия, а потом оправдывать ими своё беззаконие?
43 / 1
&%$#@@1
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)


6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.


продолжайте гонять, шумахеры...
Ну а если она под синькой или обдолбанная - тогда
19 / 6
DESHечkа
Как вариант, хороший юрист способен присадить водительницу, давя на то, что превышение скоростного режима явилось причиной таких тяжелых последствий дтп.

Ну и верх безрассудства шпарить под 160-170 с двумя детьми в машине :-(
70 / 5
краснорожий
От пользователя DESHечkа
Как вариант, хороший юрист способен присадить водительницу, давя на то, что превышение скоростного режима явилось причиной таких тяжелых последствий дтп.

Не посадят за последствия. Максимум - наболтают чуть больше денег.
потому что первична причина ДТП а она не в скорости.


От пользователя DESHечkа
Ну и верх безрассудства шпарить под 160-170 с двумя детьми в машине

Ну это да. С этим согласен.
8 / 17
Tetra
От пользователя Hvost
По серовскому, тюменской объездной и во многих других местах и 200 ехать ехать можно, если машина позволяет.

только не все доезжают

ехать при отсутствии внешних факторов - конечно можно
только внешние факторы заранее не учесть

вы описание ситуации не прочитали? Пешеходов не было видно из-за впереди идущей шины. Эта машина успела увернуться, а у Шкоды не осталось времени отреагировать! Как машина могла помочь?

От пользователя краснорожий
Это не причина ДТП

но причина убийства
30 / 6
Hvost
От пользователя DESHечkа
шпарить под 160-170

Откуда эта цифра?
3 / 5
[Сообщение удалено пользователем 22.09.2016 11:36]
24 / 3
Мяяууу
От пользователя краснорожий
потому что первична причина ДТП а она не в скорости.

это пока такая практика у судей , а по сути , неисполнение требований скоростного режима должно лишать права апеллировать к "неожиданному" препятствию на дороге .
14 / 4
От пользователя Natаli)))
Мне каждый день туда-обратно 140 км... мне на екаде стоять некогда

Купила баба порося, а проблемы у всей деревни.
59 / 4
[Сообщение удалено пользователем 22.09.2016 11:36]
6 / 10
краснорожий
От пользователя Tetra
но причина убийства

Ничего подобного.
Вы не сможете это доказать.
При скорости 90 просто были целы бы тела...
А суд не будет впадать в гипотетические рассуждения. Эксперты из ГИБДД заявят о причине ДТП, которая была в действиях пешеходов.
Все остальное лишь торг за сумму выплат.
10 / 24
Tetra
От пользователя Hvost
Откуда эта цифра?

со слов обогнанного, который сам летел 130
38 / 3
От пользователя DESHечkа
хороший юрист способен присадить водительницу

Прокурор.
4 / 1
Мяяууу
От пользователя Sovetsky™
сначала нужно доказать.

технически смоделировать ситуацию вполне возможно , другой вопрос в стоимости и постановке на "поток" подобных экспертиз .
2 / 1
[Сообщение удалено пользователем 22.09.2016 11:36]
7 / 16
&%$#@@1
От пользователя краснорожий
Вы не сможете это доказать.
При скорости 90 просто были целы бы тела...
А суд не будет впадать в гипотетические рассуждения. Эксперты из ГИБДД заявят о причине ДТП, которая была в действиях пешеходов.
Все остальное лишь торг за сумму выплат.


Ну-ну...
264 в полный рост. И ещё не ясно что по поводу опьянения.
13 / 4
Hvost
От пользователя Tetra
со слов обогнанного

НОНД!!! :-)
0 / 4
Tetra
От пользователя Sovetsky™
Самому не смешно такие аргументы выслушивать?
Суд не примет во внимание

мы разве судимся?

и с чего ради суд не примет свидетельские показания?
10 / 2
[Сообщение удалено пользователем 22.09.2016 11:39]
13 / 19
&%$#@@1
От пользователя Sovetsky™
Суд не примет во внимание.


Главное чтобы прокурор принял.
Два трупа по запчастям...
23 / 0
[Сообщение удалено пользователем 22.09.2016 11:37]
9 / 7
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.